En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des contenus et services adaptés. Mentions légales.
 
 
 
 
Texte à méditer :   Résister doit être écrit au présent   Lucie Aubrac
Texte à méditer :   Amour sacré de la Patrie, conduis soutiens nos bras vengeurs ....   Rouget de l'Isle
Texte à méditer :   L'optimisme est une forme de courage qui donne confiance aux autres et mène au succès   Sir Baden-Powell
Texte à méditer :   La grande tâche de l'homme est de ne pas servir le mensonge.   Albert Camus
Texte à méditer :   Il y a un communautarisme islamique qui n'a pas sa place sur la terre de France.   François Fillon
Texte à méditer :   Il faut écouter beaucoup et parler peu pour bien agir au gouvernement d'un État.   Cardinal de Richelieu
Texte à méditer :   L'optimisme va bien à qui en a les moyens.   Charles de Gaulle
Texte à méditer :   On ne résout pas un problème avec les modes de pensée qui l'ont engendré   Albert Einstein
Texte à méditer :     Comité laïcité-république
Texte à méditer :   La force de la cité ne réside ni dans ses remparts, ni dans ses vaisseaux, mais dans le caractère de ses citoyens   Thucydide
Texte à méditer :   Plumez un poulet plume par plume, personne ne le remarquera.   Madeleine Allbright
Texte à méditer :   La démocratie participative : les citoyens sont les meilleurs experts que questions qui les concernent.   Mme Ségolène ROYAL
Texte à méditer :   Le citoyen défend la cité lorsque celle-ci est menacée.   Colonel (er) Michel GOYA
Texte à méditer :   Les deuils imposent des devoirs, ils commandent l'effort en commun   Ernest Renan (cité par F. Fillon)
Texte à méditer :   La France que nous aimons est, aujourdh'ui, menacée.   François Fillon
Texte à méditer :   L'effort est le vivier de l'homme qui tente de se relever   Sergent Vincent Dorival
Texte à méditer :   L'expérience est une bougie qui n'éclaire que celui qui la porte   Confucius
Texte à méditer :   Ce n'est pas le virus qui se promène, ce sont les gens qui le portent   Le bon sens
Texte à méditer :   Le masque sur le visage est un geste barrière important.   Le bon sens
Texte à méditer :   Demain, « dans la pleine lumière des lendemains, il est facile de voir où nous avons été ignorants ou » ... « négligents ou maladroits.»   d"après W. Churchill
Texte à méditer :   Les fonctionnaires sont comme les livres d'une bibliothèque: ce sont les plus haut placés qui servent le moins.   G. Clémenceau
 
 
Vous êtes ici :   Accueil » Nouvelles des Amis -
 
 
 
 

Nouvelles des Amis -

Citoyens et Contribuables 34


Citoyen34 : citoyenneté, nation, armée, civisme, vertus républicaines, respect des lois, défense des contribuables, démocratie participative, défense de l'Environnement, Hérault, défense de la vérité, défense de la santé, lanceur d'alertes


Les tests sérologiques : y voir clair ? - par webmaster le 21/05/2020 ¤ 16:42 


Ce site n'est pas un site de prescription médicale. Il n'a d'autre objectif que d'informer les citoyens contribuables français. En aucun cas, il ne peut servir à un diagnostic médical.


Comment s'y retrouver au milieu des tests ?  Elisa, TDR, TROD, autotest, ... ? Nous réagissons à l'actualité et à une interview de la Présidente de la Haute-Autorité de Santé sur une radio périphérique (3/05/2020, RMC Bourdin Direct).. Nous avons retenu de cette audition le fait que le représentant de la Haute-Autorité de Santé s'exprimait avec gène et renvoyait sans cesse l'intervenant aux décisions du Ministère de la Santé.

HAS

Logo de la Haute-Autorité de Santé et fiche Wikipédia

Le site Wikipedia publie une fiche d'information sur la HAS.

Notre propos est d'éclairer l'internaute qui nous rend visite sur les différents test disponibles en France. La question de leur homologation est du ressort exclusif du Ministère de la Santé.

1 - Test PCR

Ce site a publié une mise au point sur les cinq points du déconfinement. Nous renvoyons vers les sites d'information tels que Wikipedia. Rappelons que ce test est destiné à déceler une infection présente.

2 - Tests Sérologiques ou sanguins

Les tests sérologiques ou sanguins sont multiples, comme l'indique le magazine Sciences et Avenir (version papier n° 879, mars 2020, pp. 8 à 13). Sur le web, ce magazine fait une mise au point sur « la jungle » des tests en cours d'évaluation par la Haute-Autorité de Santé. Vous pouvez aussi consulter le site Le Vidal. Nous donnons aussi la parole au site DOCTISSIMO.

2.1 - Test ELISA

L'acronyme ELISA (en anglais "enzyme-linked immunosorbent assay" ou "dosage d'immunoabsorption par enzyme liée".) désigne un test réalisé en laboratoire par une prise de sang classique. 

La HAS recommande le test ELISA sur prescription médicale :

  • en vue de confirmer un diagnostic de CoViD-19,
  • pour conduire des études épidémiologiques,
  • pour tester les personnels, même asymptomatiques, dans des institutions médico-sociales ou travaillant dans des milieux confinés (Ehpad, internats, navires, ...).

Il semblerait que ce test soit actuellement en commande. Ce test est produite par AMS Alliance. Ces tests sont automatisables.

2.2 - Test TDR

Les tests de diagnostic rapide (TDR) fonctionnent avec une simple goutte de sang. Il suffit de prélever une goutte de sang au bout du doigt, qui est insèrée dans un dispositif semblable à un test de grossesse (plaquette).

Le résultat est disponible rapidement.

La HAS (d'après Sciences et Avenir) « préconise d'y recourir auprès des mêmes populations que les tests automatisables : en diagnostic de rattrapage de patients symptomatiques, en cas de test virologique négatif mais de symptômes évocateurs de COVID-19, et auprès des personnels soignants ou d'établissements d'hébergement collectif qui ont été en contact avec le virus et pour les enquêtes épidémiologiques.».

2.3 - Test TROD

Les tests rapides d'orientation diagnostique (TROD) sont semblables aux tests de dépistage rapide (TDR) décrits ci-dessus. Ces tests dits "rapides", plus légers, ne servent que d'indicateur et ne peuvent pas se substituer à un véritable test sérologique (ELISA ?) pour établir un diagnostic de CoViD-19. Ce sont des test d'orientation.

La HAS (d'après Sciences et Avenir) « recommande de les utiliser dans un champ plus restreint que les TDR, comme indicateurs accessibles à un grand nombre, hors hopitaux et ne peuvent suffire à établir un diagnostic».

2.4 - Les auto-tests

Les auto-tests sont disponibles en pharmacie. Cela reste à vérifier. Le but est de déterminer l'existence d'anticorps protecteurs d'une nouvelle infection.

La HAS alerte sur leur fiabilité qui n'est pas prouvée. « Il est "prématuré" de les recommander car trop peu de données scientifiques attestent de leur bon fonctionnement. En outre, les résultats s'avèrent compliqués à interpréter sans l'aide d'un professionnel de santé.».

3 - En conclusions

La HAS « estime qu’ils sont un “outil précieux” de surveillance épidémiologique.». Que n'ont-ils pas été disponibles dès le début de la pandémie, dès qu'on a su son développement en Chine.

Nous sommes en situation d'urgence, face à un virus dont nous ne connaissons pas entièrement le comportement. Le principe de sagesse voudrait que tout ce qui permet de détecter la maladie, en vue d'ériger une barrière à sa propagation, ne soit pas négligé. Il existe d'excellent praticiens dans les hôpitaux, les cliniques et les cabinets de médecine de ville. Tous doivent pouvoir apporter une aide dans ce sens, rassurer un patient sur son état, l'orienter vers des soins appropriés si nécessaire et, surtout, protéger le soignant en lui permettant de savoir à qui il a affaire.

Dans d'autres circonstances, face à d'autres maladies, nous avons toujours dit qu'il n'y a pas de remède miracle mais un ensemble de traitements dont le dépistage et le diagnostic doivent faire appel à un ensemble de moyens coopérant dans les même sens : casser une chaine de contamination en analysant les circuits possibles.

Tests PCR et tests sanguins sont complémentaires. Il doivent permettre d'appliquer en connaissance de cause les traitements appropriés. La HAS craint cependant un mésusage (un mauvais usage). Pourquoi ?

La grande crainte est de ne pas disposer de tests en quantité suffisante. C'est devenu un outil stratégique et il ne faut pas dépendre d'un fournisseur étranger. Est-ce possible ?

Les tests sérologiques : y voir clair ? - par webmaster le 21/05/2020 ¤ 16:42 


Ce site n'est pas un site de prescription médicale. Il n'a d'autre objectif que d'informer les citoyens contribuables français. En aucun cas, il ne peut servir à un diagnostic médical.


Comment s'y retrouver au milieu des tests ?  Elisa, TDR, TROD, autotest, ... ? Nous réagissons à l'actualité et à une interview de la Présidente de la Haute-Autorité de Santé sur une radio périphérique (3/05/2020, RMC Bourdin Direct).. Nous avons retenu de cette audition le fait que le représentant de la Haute-Autorité de Santé s'exprimait avec gène et renvoyait sans cesse l'intervenant aux décisions du Ministère de la Santé.

HAS

Logo de la Haute-Autorité de Santé et fiche Wikipédia

Le site Wikipedia publie une fiche d'information sur la HAS.

Notre propos est d'éclairer l'internaute qui nous rend visite sur les différents test disponibles en France. La question de leur homologation est du ressort exclusif du Ministère de la Santé.

1 - Test PCR

Ce site a publié une mise au point sur les cinq points du déconfinement. Nous renvoyons vers les sites d'information tels que Wikipedia. Rappelons que ce test est destiné à déceler une infection présente.

2 - Tests Sérologiques ou sanguins

Les tests sérologiques ou sanguins sont multiples, comme l'indique le magazine Sciences et Avenir (version papier n° 879, mars 2020, pp. 8 à 13). Sur le web, ce magazine fait une mise au point sur « la jungle » des tests en cours d'évaluation par la Haute-Autorité de Santé. Vous pouvez aussi consulter le site Le Vidal. Nous donnons aussi la parole au site DOCTISSIMO.

2.1 - Test ELISA

L'acronyme ELISA (en anglais "enzyme-linked immunosorbent assay" ou "dosage d'immunoabsorption par enzyme liée".) désigne un test réalisé en laboratoire par une prise de sang classique. 

La HAS recommande le test ELISA sur prescription médicale :

  • en vue de confirmer un diagnostic de CoViD-19,
  • pour conduire des études épidémiologiques,
  • pour tester les personnels, même asymptomatiques, dans des institutions médico-sociales ou travaillant dans des milieux confinés (Ehpad, internats, navires, ...).

Il semblerait que ce test soit actuellement en commande. Ce test est produite par AMS Alliance. Ces tests sont automatisables.

2.2 - Test TDR

Les tests de diagnostic rapide (TDR) fonctionnent avec une simple goutte de sang. Il suffit de prélever une goutte de sang au bout du doigt, qui est insèrée dans un dispositif semblable à un test de grossesse (plaquette).

Le résultat est disponible rapidement.

La HAS (d'après Sciences et Avenir) « préconise d'y recourir auprès des mêmes populations que les tests automatisables : en diagnostic de rattrapage de patients symptomatiques, en cas de test virologique négatif mais de symptômes évocateurs de COVID-19, et auprès des personnels soignants ou d'établissements d'hébergement collectif qui ont été en contact avec le virus et pour les enquêtes épidémiologiques.».

2.3 - Test TROD

Les tests rapides d'orientation diagnostique (TROD) sont semblables aux tests de dépistage rapide (TDR) décrits ci-dessus. Ces tests dits "rapides", plus légers, ne servent que d'indicateur et ne peuvent pas se substituer à un véritable test sérologique (ELISA ?) pour établir un diagnostic de CoViD-19. Ce sont des test d'orientation.

La HAS (d'après Sciences et Avenir) « recommande de les utiliser dans un champ plus restreint que les TDR, comme indicateurs accessibles à un grand nombre, hors hopitaux et ne peuvent suffire à établir un diagnostic».

2.4 - Les auto-tests

Les auto-tests sont disponibles en pharmacie. Cela reste à vérifier. Le but est de déterminer l'existence d'anticorps protecteurs d'une nouvelle infection.

La HAS alerte sur leur fiabilité qui n'est pas prouvée. « Il est "prématuré" de les recommander car trop peu de données scientifiques attestent de leur bon fonctionnement. En outre, les résultats s'avèrent compliqués à interpréter sans l'aide d'un professionnel de santé.».

3 - En conclusions

La HAS « estime qu’ils sont un “outil précieux” de surveillance épidémiologique.». Que n'ont-ils pas été disponibles dès le début de la pandémie, dès qu'on a su son développement en Chine.

Nous sommes en situation d'urgence, face à un virus dont nous ne connaissons pas entièrement le comportement. Le principe de sagesse voudrait que tout ce qui permet de détecter la maladie, en vue d'ériger une barrière à sa propagation, ne soit pas négligé. Il existe d'excellent praticiens dans les hôpitaux, les cliniques et les cabinets de médecine de ville. Tous doivent pouvoir apporter une aide dans ce sens, rassurer un patient sur son état, l'orienter vers des soins appropriés si nécessaire et, surtout, protéger le soignant en lui permettant de savoir à qui il a affaire.

Dans d'autres circonstances, face à d'autres maladies, nous avons toujours dit qu'il n'y a pas de remède miracle mais un ensemble de traitements dont le dépistage et le diagnostic doivent faire appel à un ensemble de moyens coopérant dans les même sens : casser une chaine de contamination en analysant les circuits possibles.

Tests PCR et tests sanguins sont complémentaires. Il doivent permettre d'appliquer en connaissance de cause les traitements appropriés. La HAS craint cependant un mésusage (un mauvais usage). Pourquoi ?

La grande crainte est de ne pas disposer de tests en quantité suffisante. C'est devenu un outil stratégique et il ne faut pas dépendre d'un fournisseur étranger. Est-ce possible ?

(21/05/2020 ¤ 16:42)

La CoViD-19 : les clefs pour déconfiner - par AgeCanonix34 le 20/05/2020 ¤ 10:53 

Le mensuel Sciences et Avenir n° 879 de mai 2020 consacre quelques pages (8 à 20) en divers articles concernant le SRAS-CoV-2 et à la maladie CoViD-19 qu'il provoque ainsi qu'aux problèmes du déconfinement. Nous sommes face à une maladie émergents provoquée par un virus émergent (un coronavisrus) sur lequel on sait encore peu de choses. Un virus à multiples facettes.

Illustration Sciences et Avenir © sur le SRAS-CoV-2. Cliquez sur l'image et sur ce lien
L'article de Sciences et Avenir précise que le virus survit 5 jours dans le cadavre d'un défunt.

Nous avons retenu les 5 points clés que présente ce mensuel, face aux nombreux points inconnus sur le virus, en l'absence (que nous espérons provisoire) de vaccin et de traitement reconnu efficace et sans danger. La polémique se poursuit sur les médicaments existants pour d'autres traitements. Nous allons commenter les cinq points.

1 - Immunisé : est-on protégé ?

Un malade guéri est en principe immunisé. Jusqu'à présent, il est une croyance répandue que l'immunité est acquise mais pour quelle durée ? Les anticorps fabriqués par l'organisme protègent-il durablement l'organisme ? Il existe une "mémoire immunitaire" grâce aux cellules appelées lymphocytes B. La question se pose de la durée de vie de cette mémoire. Dans le cas du SRAS-CoV-2, on ignore cette durée de vie de la mémoire. On sait que dans le cas des quatre coronavirus courants (OC43, Nl43, HKU-1 et 229-E) agents de rhumes et rhinopharyngites courants, la protection ne dure pas. Elle n'est pas pérenne. Les réinfections sont courantes.

Nous citons (pp. 9-10) « On a finalement peu de données sur la protection apportée, ou non, par une infection aux coronavirus ». Une reprise de la maladie est possible, le seuil de 60% d'individus contaminés n'a pas été atteint, il n'est que de 10 à 15% (varie selon les régions). La dite « immunité collective » n'est pas atteinte. Est-il souhaitable qu'elle le soit ? Le virus est dangereux.

Une stratégie serait de confiner les personnes les plus fragiles (personnes à risques) et de laisser circuler le virus dans les populations supposées résistantes ? Dans ce cas une deuxième vague serait possible. Est-on prêts à courir le risques ? Est-on prêts à accueilir et traiter les malades ?

2 - Les enfants : rempart ou vecteurs ?

Les en fants se montrent plus réactifs aux infections que les adultes. Dans les pays qui tiennent des statistiques (Chine, USA, France, Italie, France, ...), « les enfants représentent moins de 3% des cas confirmés de CoViD-19 et 1% des cas hospitalisés.». Les enfants semblent mois malades (cf. Robert Cohen, CHI de Créteil, pédiatre infectiologue, auteur d'une étude sur le pouvoir contaminant ou taux de portage des enfants.). En l'absence de dépistages massifs, il est possible d'avancer « que les enfants sont trois à cinq fois moins positifs que les adultes de leur entourage.»... « Les enfants pourraient être protégés en raison de leur immunisation régulière contre d'autres coronavirus » ... et « leur capacité supérieure à réparer les lésions, notamment pulmonaires, les rendraient plus résiliients.».

Cette résilience se comprendrait au vu de la jeunesse de leur corps prévue dans les lois implicites de l'évolution pour propager l'espèce humaine. Et permettrait d'expliquer la moindre résistance des anciens, plus vulnérables. Ce qui ne justifie en aucune façon de « trier » les aînés. Les enfants demeureraient des vecteurs.

3 - Les tests : leur validité ou leurs défauts ?

Deux tests sont disponibles qui correspondent à des stratégies différentes.

3.1 - Test PCR

Le test d'amplification dit PCR consiste à prélever avec un long coton-tige (baguette munie d'un tampon de coton) un échantillon de mucus nasal. Le prélèvement est ensuite soumis à une machine PCR qui va « amplifier » l'ARN viral pour le transformer en ADN et en obtenir une quantité suffisante pour analyser. Ce test indique si une infection est en cours sur un porteur asymptomatique d'apparence saine. C'est un test dépistage qui permet la mise en quarantaine du patient dépisté positif et lui éviter de contaminer de manière silencieuse les personnes de son entourage familial, professionnel et social (mise en quarantaine).

3.2 - Test sanguin ou sérologiques

Le test sanguin ou sérologique consiste à prélever une goutte de sang et à la soumettre à des réactifs dans un petit appareil portatif. Si le sang du patient contient des anticorps, le diagnostic est positif. Ce test ne révèle qu'une infection passée. "Le test sérologique dit qu'une personne a croisé le virus, pas si cette infection le protège » (Dr Astrid Vabret, chef du service de virologie au CHU de Caen).

3.3 - Problèmes posés

Pour le PCR, le principal problème a été et reste la disponibilité des tests vis-à-vis de la réglementation bureaucratique qui soumet les tests à l'homologation par la Ministère. et de leur remboursement par la Sécurité Sociale ! Au début de l'épidémie « il a fallu gérer des stocks de kits de prélèvement insuffisants et des difficultés d'approvisionnement, en ne réservant le test diagnostic  par RT-PCR qu'aux personnes à risque d'aggravation(âge, comorbidités). ».

Pour le test sérologique, il ne donne qu'un aperçu sur la diffusion asymptomatique du virus dans la population. Il est plus simple à généraliser que la PCR.

Pour les deux tests, la bureaucratie en place a empêché la pratique par des réactifs vétérinaires et par des laboratoires de biologie privés ! Ces obstacles ont été levés mais du temps et des contaminations sont passés ! Le nerf de la guerre, une des armes, a manqué !

4 - La position des personnes fragiles ?

Les personnes fragiles (selon M. Jean-François Delfraissy) « d'un certain âge, au-dessus de 65 ou 70 ans [...] ou jeunes ayant une pathologie, ou obèses » devraient rester confinés après le 11 mai. Les facteurs de risque sont bien diabète, hypertension, maladies cardio-vasculaires, immunodépression, obésité, ... Il convient, pour chaque patient potentiel de bien évaluer la situation de chacun. Personnellement, j'entre de par mon âge et ma récente maladie, dans cette catégorie. Avec ma femme, nous nous déconfinons avec toutes les précautions d'usage, notamment les gestes barrières (masques, distances, sorties limitées, ...). Nous n'avons pas besoin des conseils de bureaucrates ou d'énarques pour évaluer notre âge physiologique (notre forme générale) et les précautions dues à notre âge calendaire. « Il faut que chacun de nous soit suffisamment responsable pour ménager ses risques et ne pas les faire courir aux autres. ».

5 - Masques et distanciation : durée utile ?

Le port du masque a été jugé inutile par une déclaration si bête au début de la pandémie en France. C'est ainsi que les forces de l'ordre (police et gendarmerie) n'en portaient pas alors qu'ils contrôlaient des personnes susceptibles de les infecter !

Une policière non masquée contrôle un citoyen masqué.

Le port du masque a été jugé inutile pour cacher le fait qu'il n'y avait plus de stocks suffisants et qu'il fallait mentir, c'est si bête que ça, pour cacher l'incurie ! Le virus est arrivé à pied par la Chine (au moins une partie de son trajet) sans que les piètons-porteurs n'aient été détectés ni interdits de territoire national ou européen.


Conclusion

Il semblerait (Sciences et Avenir n° 879 de mai 2020, p. 13 citant la revue Science, Pr. Marc Lipsitch) « que si la saisonnalité du SRAS-CoV-2 adopte celle des autres coronavirus (circulation faible au printemps/été et résurgence à l'automne/hiver, une nouvelle vague épidémique devrait arriver l'hiver prochain.». Les mesures barrière devraient être maintenues jusqu'en 2022. La disparition du virus peut n'être qu'apparente ! « Une reprise de la contagion pourrait être possible jusqu'en 2024.».

Une conclusion à méditer ! La « gripette » n'a pas fini de faire parler d'elle ! Les masques dont plus personne ne conteste l'utilité, les tests, les vaccins (en développement), les antiviraux (en cours de recherches), les distances de sécurité doivent être considérés comme mesures stratégiques incontournables. Les formations dispensées à nos futurs énarques et les cours de remise à niveau des anciens énarques devront être revus et restructurés.


La CoViD-19 : les clefs pour déconfiner - par AgeCanonix34 le 20/05/2020 ¤ 10:53 

Le mensuel Sciences et Avenir n° 879 de mai 2020 consacre quelques pages (8 à 20) en divers articles concernant le SRAS-CoV-2 et à la maladie CoViD-19 qu'il provoque ainsi qu'aux problèmes du déconfinement. Nous sommes face à une maladie émergents provoquée par un virus émergent (un coronavisrus) sur lequel on sait encore peu de choses. Un virus à multiples facettes.

Illustration Sciences et Avenir © sur le SRAS-CoV-2. Cliquez sur l'image et sur ce lien
L'article de Sciences et Avenir précise que le virus survit 5 jours dans le cadavre d'un défunt.

Nous avons retenu les 5 points clés que présente ce mensuel, face aux nombreux points inconnus sur le virus, en l'absence (que nous espérons provisoire) de vaccin et de traitement reconnu efficace et sans danger. La polémique se poursuit sur les médicaments existants pour d'autres traitements. Nous allons commenter les cinq points.

1 - Immunisé : est-on protégé ?

Un malade guéri est en principe immunisé. Jusqu'à présent, il est une croyance répandue que l'immunité est acquise mais pour quelle durée ? Les anticorps fabriqués par l'organisme protègent-il durablement l'organisme ? Il existe une "mémoire immunitaire" grâce aux cellules appelées lymphocytes B. La question se pose de la durée de vie de cette mémoire. Dans le cas du SRAS-CoV-2, on ignore cette durée de vie de la mémoire. On sait que dans le cas des quatre coronavirus courants (OC43, Nl43, HKU-1 et 229-E) agents de rhumes et rhinopharyngites courants, la protection ne dure pas. Elle n'est pas pérenne. Les réinfections sont courantes.

Nous citons (pp. 9-10) « On a finalement peu de données sur la protection apportée, ou non, par une infection aux coronavirus ». Une reprise de la maladie est possible, le seuil de 60% d'individus contaminés n'a pas été atteint, il n'est que de 10 à 15% (varie selon les régions). La dite « immunité collective » n'est pas atteinte. Est-il souhaitable qu'elle le soit ? Le virus est dangereux.

Une stratégie serait de confiner les personnes les plus fragiles (personnes à risques) et de laisser circuler le virus dans les populations supposées résistantes ? Dans ce cas une deuxième vague serait possible. Est-on prêts à courir le risques ? Est-on prêts à accueilir et traiter les malades ?

2 - Les enfants : rempart ou vecteurs ?

Les en fants se montrent plus réactifs aux infections que les adultes. Dans les pays qui tiennent des statistiques (Chine, USA, France, Italie, France, ...), « les enfants représentent moins de 3% des cas confirmés de CoViD-19 et 1% des cas hospitalisés.». Les enfants semblent mois malades (cf. Robert Cohen, CHI de Créteil, pédiatre infectiologue, auteur d'une étude sur le pouvoir contaminant ou taux de portage des enfants.). En l'absence de dépistages massifs, il est possible d'avancer « que les enfants sont trois à cinq fois moins positifs que les adultes de leur entourage.»... « Les enfants pourraient être protégés en raison de leur immunisation régulière contre d'autres coronavirus » ... et « leur capacité supérieure à réparer les lésions, notamment pulmonaires, les rendraient plus résiliients.».

Cette résilience se comprendrait au vu de la jeunesse de leur corps prévue dans les lois implicites de l'évolution pour propager l'espèce humaine. Et permettrait d'expliquer la moindre résistance des anciens, plus vulnérables. Ce qui ne justifie en aucune façon de « trier » les aînés. Les enfants demeureraient des vecteurs.

3 - Les tests : leur validité ou leurs défauts ?

Deux tests sont disponibles qui correspondent à des stratégies différentes.

3.1 - Test PCR

Le test d'amplification dit PCR consiste à prélever avec un long coton-tige (baguette munie d'un tampon de coton) un échantillon de mucus nasal. Le prélèvement est ensuite soumis à une machine PCR qui va « amplifier » l'ARN viral pour le transformer en ADN et en obtenir une quantité suffisante pour analyser. Ce test indique si une infection est en cours sur un porteur asymptomatique d'apparence saine. C'est un test dépistage qui permet la mise en quarantaine du patient dépisté positif et lui éviter de contaminer de manière silencieuse les personnes de son entourage familial, professionnel et social (mise en quarantaine).

3.2 - Test sanguin ou sérologiques

Le test sanguin ou sérologique consiste à prélever une goutte de sang et à la soumettre à des réactifs dans un petit appareil portatif. Si le sang du patient contient des anticorps, le diagnostic est positif. Ce test ne révèle qu'une infection passée. "Le test sérologique dit qu'une personne a croisé le virus, pas si cette infection le protège » (Dr Astrid Vabret, chef du service de virologie au CHU de Caen).

3.3 - Problèmes posés

Pour le PCR, le principal problème a été et reste la disponibilité des tests vis-à-vis de la réglementation bureaucratique qui soumet les tests à l'homologation par la Ministère. et de leur remboursement par la Sécurité Sociale ! Au début de l'épidémie « il a fallu gérer des stocks de kits de prélèvement insuffisants et des difficultés d'approvisionnement, en ne réservant le test diagnostic  par RT-PCR qu'aux personnes à risque d'aggravation(âge, comorbidités). ».

Pour le test sérologique, il ne donne qu'un aperçu sur la diffusion asymptomatique du virus dans la population. Il est plus simple à généraliser que la PCR.

Pour les deux tests, la bureaucratie en place a empêché la pratique par des réactifs vétérinaires et par des laboratoires de biologie privés ! Ces obstacles ont été levés mais du temps et des contaminations sont passés ! Le nerf de la guerre, une des armes, a manqué !

4 - La position des personnes fragiles ?

Les personnes fragiles (selon M. Jean-François Delfraissy) « d'un certain âge, au-dessus de 65 ou 70 ans [...] ou jeunes ayant une pathologie, ou obèses » devraient rester confinés après le 11 mai. Les facteurs de risque sont bien diabète, hypertension, maladies cardio-vasculaires, immunodépression, obésité, ... Il convient, pour chaque patient potentiel de bien évaluer la situation de chacun. Personnellement, j'entre de par mon âge et ma récente maladie, dans cette catégorie. Avec ma femme, nous nous déconfinons avec toutes les précautions d'usage, notamment les gestes barrières (masques, distances, sorties limitées, ...). Nous n'avons pas besoin des conseils de bureaucrates ou d'énarques pour évaluer notre âge physiologique (notre forme générale) et les précautions dues à notre âge calendaire. « Il faut que chacun de nous soit suffisamment responsable pour ménager ses risques et ne pas les faire courir aux autres. ».

5 - Masques et distanciation : durée utile ?

Le port du masque a été jugé inutile par une déclaration si bête au début de la pandémie en France. C'est ainsi que les forces de l'ordre (police et gendarmerie) n'en portaient pas alors qu'ils contrôlaient des personnes susceptibles de les infecter !

Une policière non masquée contrôle un citoyen masqué.

Le port du masque a été jugé inutile pour cacher le fait qu'il n'y avait plus de stocks suffisants et qu'il fallait mentir, c'est si bête que ça, pour cacher l'incurie ! Le virus est arrivé à pied par la Chine (au moins une partie de son trajet) sans que les piètons-porteurs n'aient été détectés ni interdits de territoire national ou européen.


Conclusion

Il semblerait (Sciences et Avenir n° 879 de mai 2020, p. 13 citant la revue Science, Pr. Marc Lipsitch) « que si la saisonnalité du SRAS-CoV-2 adopte celle des autres coronavirus (circulation faible au printemps/été et résurgence à l'automne/hiver, une nouvelle vague épidémique devrait arriver l'hiver prochain.». Les mesures barrière devraient être maintenues jusqu'en 2022. La disparition du virus peut n'être qu'apparente ! « Une reprise de la contagion pourrait être possible jusqu'en 2024.».

Une conclusion à méditer ! La « gripette » n'a pas fini de faire parler d'elle ! Les masques dont plus personne ne conteste l'utilité, les tests, les vaccins (en développement), les antiviraux (en cours de recherches), les distances de sécurité doivent être considérés comme mesures stratégiques incontournables. Les formations dispensées à nos futurs énarques et les cours de remise à niveau des anciens énarques devront être revus et restructurés.


(20/05/2020 ¤ 10:53)

Corona Virus ou COVID19 - par Webmestre le 06/05/2020 ¤ 19:47 

Le virus est d'abord piéton. Il a sauté d'un animal sur un être humain, à Wuhan. De piéton à piéton, il est arrivé à pied par la Chine, ses porteurs ont pris l'avion.

26 février 2020

Le Corona Virus (COVID-19) frappe à Montpellier depuis le 26 février. Apparu en Chine début décembre 2019 (Wu Han), il a franchi l'espace à bord d'avions transportant des malades porteurs. Il est arrivé en Lombardie, à Milan plus exactement. Il y a maintenant trois malades hospitalisés au CHRU de Montpellier.

15 mars 2020

Le virus a fait du chemin. Il y a quatre jours, explosion dans la commune du Crès. Du coup, 17 communes confinées à l'est de Montpellier ! On est passé d'une certaine décontraction à une situation de presque panique !

Corona Virus ou COVID19 - par Webmestre le 06/05/2020 ¤ 19:47 

Le virus est d'abord piéton. Il a sauté d'un animal sur un être humain, à Wuhan. De piéton à piéton, il est arrivé à pied par la Chine, ses porteurs ont pris l'avion.

26 février 2020

Le Corona Virus (COVID-19) frappe à Montpellier depuis le 26 février. Apparu en Chine début décembre 2019 (Wu Han), il a franchi l'espace à bord d'avions transportant des malades porteurs. Il est arrivé en Lombardie, à Milan plus exactement. Il y a maintenant trois malades hospitalisés au CHRU de Montpellier.

15 mars 2020

Le virus a fait du chemin. Il y a quatre jours, explosion dans la commune du Crès. Du coup, 17 communes confinées à l'est de Montpellier ! On est passé d'une certaine décontraction à une situation de presque panique !

(06/05/2020 ¤ 19:47)

Défense de notre souveraineté nationale - par PereSiffleur le 06/05/2020 ¤ 15:17 

Défense de notre souveraineté nationale

Des paroles prophétiques ? Dans l'hebdomadaire Marianne du 26 juillet 2019 (n° 1167), Mme Natacha Polony donne son opinion (site Marianne du 25 juillet 2019) écrit « Comment faire renaître un peu de confiance ? Les esprits les plus lucides n'ont pas attendu les homards de François de Rugy (RugyGate), ni même la crise des « gilets jaunes », pour sentir qu'il y avait là un enjeu vital pour les institutions républicaines. Une société dans laquelle le soupçon se généralise, dans laquelle chacun finit pas se demander d'où parle tel ou tel, s'il ne défend pas quelque intérêt caché, si le discours scientifique, même, n'est pas instrumentalisé par des puissances financières, est une société qui crève. Quelque chose s'est brisé, qui faisait le ciment de la démocratie. Quelque chose qui s'appelle le bien commun. ». La Directrice de la rédaction, une grande journaliste, a prophétisé l'appropriation, au nom du néolibéralisme, du bien public.

natache_polony_copecr.png

De nos jours, en mai 2020, après l'extension à la France, l'Europe et le monde de la pandémie à SRAS-CoV-2, nous pensons que la pétaudière actuelle était prévisible, il y a longtemps que, citoyen et contribuable de l'Hérault, je dénonce avec mes amis, le non-respect de l'intérêt général et l'appropriation du bien public par des intérêts privés dont la conséquence est la crise actuelle avec l'incurie des pouvoirs publics. Elle poursuit « Car l'excès de soupçon ne naît pas d'un manque de transparence mais du constat répété que des intérêts privés ont pu s'approprier ce bien commun dont l'Etat est le garant au nom des citoyens. Si chaque décision, chaque arbitrage, semble se faire non pas en fonction de la volonté majoritaire, mais au nom d'intérêts catégoriels, en faveur de quelques-uns, qui ont su peser plus lourd, s'installent dans toutes les strates de la société deux gangrènes mortelles : le ressentiment et cette tentation du chacun pour soi qu'on appelle l'incivisme ». Cette grande dame, citoyenne et mère de famille, voit aujourdh'ui se réaliser les années d'observation impartiale et objective de la vie publique. Elle ne cesse de pourfendre le mensonge comme moyen de gouvernement.


1 - Minimisation de la gravité du virus

Nous avons dénoncé la minimisation de la gravité du virus et de sa contagiosité.

2 - Dissimulation de la pénurie

Nous avons dénoncé le mensonge qui nous a été servi pour dissimuler la pénurie.

Le mensonge sur les stocks de masques et leur utilité. Nous avons dénoncé la suppression des EPRUS.

Nous dénonçons l’incapacité à tester massivement les Français.

3 - Idéologie primant sur la raison

Nous dénonçons le confinement tardif et l’idéologie qui a primé sur la raison pour la fermeture des frontières de la France.

4 - Nous soutenons une France forte

Nous soutenons une France forte qui suppose un État fort capable de mobiliser en propre et sans assistance étrangère tous les moyens nécessaires à la protection de ses citoyens.

Défense de notre souveraineté nationale - par PereSiffleur le 06/05/2020 ¤ 15:17 

Défense de notre souveraineté nationale

Des paroles prophétiques ? Dans l'hebdomadaire Marianne du 26 juillet 2019 (n° 1167), Mme Natacha Polony donne son opinion (site Marianne du 25 juillet 2019) écrit « Comment faire renaître un peu de confiance ? Les esprits les plus lucides n'ont pas attendu les homards de François de Rugy (RugyGate), ni même la crise des « gilets jaunes », pour sentir qu'il y avait là un enjeu vital pour les institutions républicaines. Une société dans laquelle le soupçon se généralise, dans laquelle chacun finit pas se demander d'où parle tel ou tel, s'il ne défend pas quelque intérêt caché, si le discours scientifique, même, n'est pas instrumentalisé par des puissances financières, est une société qui crève. Quelque chose s'est brisé, qui faisait le ciment de la démocratie. Quelque chose qui s'appelle le bien commun. ». La Directrice de la rédaction, une grande journaliste, a prophétisé l'appropriation, au nom du néolibéralisme, du bien public.

natache_polony_copecr.png

De nos jours, en mai 2020, après l'extension à la France, l'Europe et le monde de la pandémie à SRAS-CoV-2, nous pensons que la pétaudière actuelle était prévisible, il y a longtemps que, citoyen et contribuable de l'Hérault, je dénonce avec mes amis, le non-respect de l'intérêt général et l'appropriation du bien public par des intérêts privés dont la conséquence est la crise actuelle avec l'incurie des pouvoirs publics. Elle poursuit « Car l'excès de soupçon ne naît pas d'un manque de transparence mais du constat répété que des intérêts privés ont pu s'approprier ce bien commun dont l'Etat est le garant au nom des citoyens. Si chaque décision, chaque arbitrage, semble se faire non pas en fonction de la volonté majoritaire, mais au nom d'intérêts catégoriels, en faveur de quelques-uns, qui ont su peser plus lourd, s'installent dans toutes les strates de la société deux gangrènes mortelles : le ressentiment et cette tentation du chacun pour soi qu'on appelle l'incivisme ». Cette grande dame, citoyenne et mère de famille, voit aujourdh'ui se réaliser les années d'observation impartiale et objective de la vie publique. Elle ne cesse de pourfendre le mensonge comme moyen de gouvernement.


1 - Minimisation de la gravité du virus

Nous avons dénoncé la minimisation de la gravité du virus et de sa contagiosité.

2 - Dissimulation de la pénurie

Nous avons dénoncé le mensonge qui nous a été servi pour dissimuler la pénurie.

Le mensonge sur les stocks de masques et leur utilité. Nous avons dénoncé la suppression des EPRUS.

Nous dénonçons l’incapacité à tester massivement les Français.

3 - Idéologie primant sur la raison

Nous dénonçons le confinement tardif et l’idéologie qui a primé sur la raison pour la fermeture des frontières de la France.

4 - Nous soutenons une France forte

Nous soutenons une France forte qui suppose un État fort capable de mobiliser en propre et sans assistance étrangère tous les moyens nécessaires à la protection de ses citoyens.

(06/05/2020 ¤ 15:17)

Relancer d'urgence notre économie - par PereSiffleur le 29/04/2020 ¤ 11:07 

Il faut savoir faire des priorités ! On nous annonce la sortie du déconfinement le 11 mai prochain, tout au moins une première étape ! Il faut absolument relancer notre économie paralysée. C'est un point sur lequel, citoyen, contribuable et écologiste nous sommes d'accord. Cependant, cette reprise d'activité doit se faire avec précautions et avec les barrières évitant la propagation de la maladie CoViD-19 et de son virus. Le port du masque, malgré les mensonges de certains pinocchios volubiles en âneries, est un des éléments fondamentaux pour la protection du grand public. C'est si bête que ça ! On nous a largement menti sur le rôle du masque ! C'est vrai que dans la hautes fonction publique qui prétend nous gouverner et n'a pas su prévoir, la biologie doit être une vague réminiscence des cours allégés de biologie des sections littéraires des filières du bac. Ensuite, nada, rien, niemals, nothing, ... les écoles de formation "politiques" ne forment pas en biologie.


Les épiciers qui ont gouverné notre pays dans le septennat, pardon quinquennat précédent ont cassé une machine, une usine de production de masques à Plaintel, en Bretagne.

Délocalisée en Tunisie, l’ancienne usine de Plaintel « SPERIAN » fabriquait plus de huit millions de masques par an, au départ. Sa capacité de production a même dépassé les 200 millions de masques en 2010. Elle était alors la principale usine de masques respiratoires en France mais a fermé ses portes fin 2018, délocalisant une partie de ses machines en Tunisie. En 2018 et 2020, cette fermeture fait tache. Une usine Honeywell a réouvert aux USA avec une partie du matériel de Plaintel !

Nous citons le site de Fr3 « Jean-Jacques Fuan était directeur de l'usine de production de masques de Plaintel entre 1991 et 2006. À l'époque, 200 millions de masques étaient fabriqués tous les ans.  "Redémarrer, c'est possible, mais ce n'est pas aussi facile et aussi simple que cela, explique-t-il. On sait que Honeywell a fait tronçonner les machines avant de les faire évacuer par un ferrailleur, donc y a plus de machines !".  » 

On n'entend pas parler du projet de reprise de la production de masques en Bretagne et du rééquipement de cette usine stratégique ! Les joueurs de flûte nous parlent de la production d'autos et d'avions, pas de masques. Plus de paroles, des actes !

Les citoyens attendent !  gymembre.gif

Relancer d'urgence notre économie - par PereSiffleur le 29/04/2020 ¤ 11:07 

Il faut savoir faire des priorités ! On nous annonce la sortie du déconfinement le 11 mai prochain, tout au moins une première étape ! Il faut absolument relancer notre économie paralysée. C'est un point sur lequel, citoyen, contribuable et écologiste nous sommes d'accord. Cependant, cette reprise d'activité doit se faire avec précautions et avec les barrières évitant la propagation de la maladie CoViD-19 et de son virus. Le port du masque, malgré les mensonges de certains pinocchios volubiles en âneries, est un des éléments fondamentaux pour la protection du grand public. C'est si bête que ça ! On nous a largement menti sur le rôle du masque ! C'est vrai que dans la hautes fonction publique qui prétend nous gouverner et n'a pas su prévoir, la biologie doit être une vague réminiscence des cours allégés de biologie des sections littéraires des filières du bac. Ensuite, nada, rien, niemals, nothing, ... les écoles de formation "politiques" ne forment pas en biologie.


Les épiciers qui ont gouverné notre pays dans le septennat, pardon quinquennat précédent ont cassé une machine, une usine de production de masques à Plaintel, en Bretagne.

Délocalisée en Tunisie, l’ancienne usine de Plaintel « SPERIAN » fabriquait plus de huit millions de masques par an, au départ. Sa capacité de production a même dépassé les 200 millions de masques en 2010. Elle était alors la principale usine de masques respiratoires en France mais a fermé ses portes fin 2018, délocalisant une partie de ses machines en Tunisie. En 2018 et 2020, cette fermeture fait tache. Une usine Honeywell a réouvert aux USA avec une partie du matériel de Plaintel !

Nous citons le site de Fr3 « Jean-Jacques Fuan était directeur de l'usine de production de masques de Plaintel entre 1991 et 2006. À l'époque, 200 millions de masques étaient fabriqués tous les ans.  "Redémarrer, c'est possible, mais ce n'est pas aussi facile et aussi simple que cela, explique-t-il. On sait que Honeywell a fait tronçonner les machines avant de les faire évacuer par un ferrailleur, donc y a plus de machines !".  » 

On n'entend pas parler du projet de reprise de la production de masques en Bretagne et du rééquipement de cette usine stratégique ! Les joueurs de flûte nous parlent de la production d'autos et d'avions, pas de masques. Plus de paroles, des actes !

Les citoyens attendent !  gymembre.gif

(29/04/2020 ¤ 11:07)

Désinfection des sols contre la propagation - par webmaster le 20/04/2020 ¤ 19:04 

Dans sa conférence de presse notre Premier Ministre, Edouard Philippe a parlé de casser les voies de contamination, les fameuses chaînes de transmission.  On sait que les virions du virus SARS-CoV-2 se transmettent par les nébulisations (postillons, éternuements) mais aussi par les crachats. Donc, il y a, au sol, des virions qui peuvent survivre. frownfrownfrown

Mon attention a été attirée par une personne qui s'exprimait ce 20 avril à l'émission des Grandes Gueules de RMC et qui affirmait ne pas être sortie de chez elle. On lui déposait ses courses livrées dans son couloir. Mon épouse est très perspicace, elle pense que les fonds des cartons recelaient des virions récoltés au contact du sol. Le carton a pénétré dans l'appartement de cette dame qui les a récoltés sur les mains et de là, ... biggrin mad cry

Le sol est un élément de la chaîne de contamination, CQFD ! cool wink smile 

J'ai personnellement vu dans des pays étrangers des pédiluves dans les sorties d'aéroports, pour rincer les semelles avec un désinfectant  (en Bolivie, en Equateur) et plus récemment autour des bains de balnéothérapie.

Il manque des pédiluves et la désinfection de nos entrées d'immeubles, d'hôpitaux, cliniques, rues, ... n'est pas un luxe inutile. cool wink smile eek 

Désinfection des sols contre la propagation - par webmaster le 20/04/2020 ¤ 19:04 

Dans sa conférence de presse notre Premier Ministre, Edouard Philippe a parlé de casser les voies de contamination, les fameuses chaînes de transmission.  On sait que les virions du virus SARS-CoV-2 se transmettent par les nébulisations (postillons, éternuements) mais aussi par les crachats. Donc, il y a, au sol, des virions qui peuvent survivre. frownfrownfrown

Mon attention a été attirée par une personne qui s'exprimait ce 20 avril à l'émission des Grandes Gueules de RMC et qui affirmait ne pas être sortie de chez elle. On lui déposait ses courses livrées dans son couloir. Mon épouse est très perspicace, elle pense que les fonds des cartons recelaient des virions récoltés au contact du sol. Le carton a pénétré dans l'appartement de cette dame qui les a récoltés sur les mains et de là, ... biggrin mad cry

Le sol est un élément de la chaîne de contamination, CQFD ! cool wink smile 

J'ai personnellement vu dans des pays étrangers des pédiluves dans les sorties d'aéroports, pour rincer les semelles avec un désinfectant  (en Bolivie, en Equateur) et plus récemment autour des bains de balnéothérapie.

Il manque des pédiluves et la désinfection de nos entrées d'immeubles, d'hôpitaux, cliniques, rues, ... n'est pas un luxe inutile. cool wink smile eek 

(20/04/2020 ¤ 19:04)

Gestion de la crise sanitaire COVID-19 - par Jacobin34 le 20/04/2020 ¤ 10:26 

Déconfinement : chronique

Sommaire

Le déconfineur

Silence on tourne

La conf de presse du 19/04/2020


Le vieux Chinois Mao Zedong disait « qu'importe q'un chat soit noir ou blanc pourvu qu'il attrape des souris » ! Dans la crise qui nous frappe, cet adage prend toute sa force ! Il convient, en cas de crise grave, de développer une stratégie adaptée avec les bons acteurs, les vrais spécialistes ! 

Depuis le 11 Mars 2020, les Français ont commencé à prendre conscience de l'acuité de la situation, sa gravité. Un spécialiste, une personne compétente a commencé à être invité sur les chaîne de télévision, Alain Bauer, un criminologue qui n'a pas mâché ses mots. Son interview dans le site de l'Opinion. est celle d'un analyste, d'un criminologue pointu ! La sortie du déconfinement est une sortie de crise.

Le déconfineur en chef

Le gouvernement a fait un choix. La délicate mission du déconfinement a été confiée à un délégué inter-ministériel nommé par notre Premier Ministre. Il s'agit d'un maire du sud de la France, M. Jean Castex (LR) de Prades (PO), au pied du Canigou. C'est une mission périlleuse qui lui a été confiée. C'est un énarque (promotion Victor Hugo), président de la Communauté de Communes « Conflent Canigó ». Est-il vraiment la bonne personne ? « The right man in the right place » comme diraient nos amis anglais. Ce serait l'homme de confiance de Monsieur le Premier Ministre ? On retrouve là la famille ENA dont depuis une vingtaine d'années l'Association des Contribuables de l'Hérault dénonçait les collusions dangereuses. Y aurait-il là du copinage ? On voit l'ouvrier au pied de l'échelle, la truelle à la main. Depuis l'intervention télévisée du chef de l'état le 13 avril 2020, bien des choses devaient changer. Espérons, dans l'intérêt général, dans l'intérêt du pays, que ce sera le bon cheval, lui et son équipe.

On apprend que le 6 octobre, il avait été nommé « délégué interministériel aux jeux Olympiques et Paralympiques, titulaire ». Sa nomination comme délégué interministériel au déconfinement a été annoncée le 2 avril 2020 par le Premier Ministre.

Le chef de l'état, le 13 avril, a fixe le début du déconfinement au 11 mai 2020. Il y a 11 jours de passés, a-t-il abandonné la préparation des JO ? Ou court-il deux lièvres à la fois ?

Silence, on tourne

2 avril 2020 : nomination du délégué interministériel au déconfinement. Un Haut-fonctionnaire chevronné ! Sa discrétion commence à nous inquièter ! 

3 avril 2020 : quid ?

4 avril 2020 : quid ?

...

17 avril 2020 : aucune trace d'un plan de déconfinement sauf que les élèves des écoles, collèges et lycées vont reprendre les cours ! Les personnes âgées (17 millions) sortiront en dernier du déconfinement. Personne ne parle du déconfineur ! Pourtant, il faudrait vraiment une pédagogie ! Nous observons dans la rue, ici, dans l'Hérault, un relâchement ! On veut savoir ce qui se passera ! Y-a-t-il un pilote dans le bateau ! Il y a pourtant une porte-parole du gouvernement ?

M. Trump, déconfineur en chef des États-Unis, annonce qu'il va réouvrir les écoles ! Les émissions se succèdent ?

18 avril 2020 : Anne ma soeur Anne, ne vois tu rien venir ? Ça discute beaucoup sur les médias ! On nous annonce une intervention du Premier Ministre et de son Ministre de la Santé pour demain 19 avril. Où est notre père Joseph ?


19 avril 2020 : On voit venir, enfin ! Une conférence de presse de 2h1/2. Le Premier Ministre M. Edouard Philippe et par le Ministre de la Santé M. Olivier Véran ont pris la place du porte-parole du gouvernement si bête. Le ton est modeste, le parler vrai. Des décisions sont prises, des dates fixées :

  • autorisation avec précautions de visites  des familles dans les EPHAD.
  • M. Castex travaille, il consulte.
  • il faut casser le chaîne de transmission.
  • On nous annonce un débat dans nos chambres de députés et Sénat.
  • Le déconfinement sera progressif.
  • Des tests seront disponibles pour dépister les porteurs de virus et les isoler.
  • Le traçage des contacts d'un porteur de virus qui a déclaré sa maladie devra être mené.

Et la cerise sur le gâteau, au moment où des Préfets se sont opposés à des mesures de bon sens des maires, les Préfets (et sous-Préfets) travailleront avec les Maires. Le rôle des Maires, connaisseurs du terrain, devient un élément clef. Les Maires, contrairement à ce qu'on pouvait penser, ne sont pas interdits de décisions, ils devront bien argumenter.

Les personnes fragiles ne feront pas l'objet d'un confinement autoritaire perçu comme discriminatoire. Chacun sera mis devant ses responsabilités et son civisme.

Le problème des écoles est sensible. Le rescolarisation sera progressive, au cas par cas.

Enfin, officiellement, le rôle du masque est reconnu :

  • barrière pour empêcher la contamination par d'éventuels porteurs, il fait obstacle à la nébulisation de gouttelettes vecteurs du virus,
  • barrière pour empêcher un citoyen sain d'aspirer les gouttelettes nébulisées par un porteur asymptômatique ou un malade en début.

Les masques, n'en déplaise à M. le Ministre de l'Intérieur, démontrent leur utilité. Ils seront obligatoires dans les transports en commun.

Fin avril, le plan de déconfinement sera publié.

Gestion de la crise sanitaire COVID-19 - par Jacobin34 le 20/04/2020 ¤ 10:26 

Déconfinement : chronique

Sommaire

Le déconfineur

Silence on tourne

La conf de presse du 19/04/2020


Le vieux Chinois Mao Zedong disait « qu'importe q'un chat soit noir ou blanc pourvu qu'il attrape des souris » ! Dans la crise qui nous frappe, cet adage prend toute sa force ! Il convient, en cas de crise grave, de développer une stratégie adaptée avec les bons acteurs, les vrais spécialistes ! 

Depuis le 11 Mars 2020, les Français ont commencé à prendre conscience de l'acuité de la situation, sa gravité. Un spécialiste, une personne compétente a commencé à être invité sur les chaîne de télévision, Alain Bauer, un criminologue qui n'a pas mâché ses mots. Son interview dans le site de l'Opinion. est celle d'un analyste, d'un criminologue pointu ! La sortie du déconfinement est une sortie de crise.

Le déconfineur en chef

Le gouvernement a fait un choix. La délicate mission du déconfinement a été confiée à un délégué inter-ministériel nommé par notre Premier Ministre. Il s'agit d'un maire du sud de la France, M. Jean Castex (LR) de Prades (PO), au pied du Canigou. C'est une mission périlleuse qui lui a été confiée. C'est un énarque (promotion Victor Hugo), président de la Communauté de Communes « Conflent Canigó ». Est-il vraiment la bonne personne ? « The right man in the right place » comme diraient nos amis anglais. Ce serait l'homme de confiance de Monsieur le Premier Ministre ? On retrouve là la famille ENA dont depuis une vingtaine d'années l'Association des Contribuables de l'Hérault dénonçait les collusions dangereuses. Y aurait-il là du copinage ? On voit l'ouvrier au pied de l'échelle, la truelle à la main. Depuis l'intervention télévisée du chef de l'état le 13 avril 2020, bien des choses devaient changer. Espérons, dans l'intérêt général, dans l'intérêt du pays, que ce sera le bon cheval, lui et son équipe.

On apprend que le 6 octobre, il avait été nommé « délégué interministériel aux jeux Olympiques et Paralympiques, titulaire ». Sa nomination comme délégué interministériel au déconfinement a été annoncée le 2 avril 2020 par le Premier Ministre.

Le chef de l'état, le 13 avril, a fixe le début du déconfinement au 11 mai 2020. Il y a 11 jours de passés, a-t-il abandonné la préparation des JO ? Ou court-il deux lièvres à la fois ?

Silence, on tourne

2 avril 2020 : nomination du délégué interministériel au déconfinement. Un Haut-fonctionnaire chevronné ! Sa discrétion commence à nous inquièter ! 

3 avril 2020 : quid ?

4 avril 2020 : quid ?

...

17 avril 2020 : aucune trace d'un plan de déconfinement sauf que les élèves des écoles, collèges et lycées vont reprendre les cours ! Les personnes âgées (17 millions) sortiront en dernier du déconfinement. Personne ne parle du déconfineur ! Pourtant, il faudrait vraiment une pédagogie ! Nous observons dans la rue, ici, dans l'Hérault, un relâchement ! On veut savoir ce qui se passera ! Y-a-t-il un pilote dans le bateau ! Il y a pourtant une porte-parole du gouvernement ?

M. Trump, déconfineur en chef des États-Unis, annonce qu'il va réouvrir les écoles ! Les émissions se succèdent ?

18 avril 2020 : Anne ma soeur Anne, ne vois tu rien venir ? Ça discute beaucoup sur les médias ! On nous annonce une intervention du Premier Ministre et de son Ministre de la Santé pour demain 19 avril. Où est notre père Joseph ?


19 avril 2020 : On voit venir, enfin ! Une conférence de presse de 2h1/2. Le Premier Ministre M. Edouard Philippe et par le Ministre de la Santé M. Olivier Véran ont pris la place du porte-parole du gouvernement si bête. Le ton est modeste, le parler vrai. Des décisions sont prises, des dates fixées :

  • autorisation avec précautions de visites  des familles dans les EPHAD.
  • M. Castex travaille, il consulte.
  • il faut casser le chaîne de transmission.
  • On nous annonce un débat dans nos chambres de députés et Sénat.
  • Le déconfinement sera progressif.
  • Des tests seront disponibles pour dépister les porteurs de virus et les isoler.
  • Le traçage des contacts d'un porteur de virus qui a déclaré sa maladie devra être mené.

Et la cerise sur le gâteau, au moment où des Préfets se sont opposés à des mesures de bon sens des maires, les Préfets (et sous-Préfets) travailleront avec les Maires. Le rôle des Maires, connaisseurs du terrain, devient un élément clef. Les Maires, contrairement à ce qu'on pouvait penser, ne sont pas interdits de décisions, ils devront bien argumenter.

Les personnes fragiles ne feront pas l'objet d'un confinement autoritaire perçu comme discriminatoire. Chacun sera mis devant ses responsabilités et son civisme.

Le problème des écoles est sensible. Le rescolarisation sera progressive, au cas par cas.

Enfin, officiellement, le rôle du masque est reconnu :

  • barrière pour empêcher la contamination par d'éventuels porteurs, il fait obstacle à la nébulisation de gouttelettes vecteurs du virus,
  • barrière pour empêcher un citoyen sain d'aspirer les gouttelettes nébulisées par un porteur asymptômatique ou un malade en début.

Les masques, n'en déplaise à M. le Ministre de l'Intérieur, démontrent leur utilité. Ils seront obligatoires dans les transports en commun.

Fin avril, le plan de déconfinement sera publié.

(20/04/2020 ¤ 10:26)

Cigale française, fourmi allemande - par Webmestre le 19/04/2020 ¤ 07:51 

Cigale vs fourmi

Hier 18 avril 2020, de 17h40 à 18h50, dans l'émission de télévision "C dans l'Air" de France Télé, le journaliste Axel de Tarlay invitait un journaliste allemand habitant Paris et une journaliste française habitant Berlin. Le motif de cette confrontation était l'annonce par le ministre allemand du fait que l'épidémie était sous contrôle en Allemagne et que le déconfinement allait commencer. Comment cette différence entre nos deux pays ? Nous proposons une autre source d'information.

Le constat a été fait que les deux pays investissent bien le même pourcentage de leur PIB soit 11% mais ce qui n'a pas été dit dans l'émission est que le PIB allemand est plus élevé que le PIB français. Personne ne conteste le fait qu'il y a :

  • 8 lits de réanimation pour 1.000 habitants en Allemagne,
  • 6 lits de réanimation pour 1.000 habitants en France.

Il y a un problème structurel : la bureaucratie française, les ARS, ont été pointées du doigt. Est-ce un de ces freins évoqués par le Président Macron ? Pourtant, en Allemagne, ce sont les Länders qui contrôlent de manière décentralisée la santé. Mais, il y a un mais : les Länders se coordonnent et sont à même de faire preuve de réactivité. Plus de réactivité que la fausse décentralisation des ARS ? L'émission a mis en évidence la lourdeur de la bureaucratie des hôpitaux corsetés par une administration dont on peut contester l'utilité et l'efficacité dans la lutte contre la pandémie ?

Un autre volet de l'émission met en évidence la différence de culture et de formation des élites de gouvernement.

  • Mme Angela Merkel est une scientifique de haut-niveau, Docteur en Physique nucléaire. Elle dirige un pays de scientifiques, de techniciens où secteur privé et secteur public savent travailler ensemble dans l'intérêt général.
  • M. Emmanuel Macron est un littéraire, un pur produit de l'ENA. Il dirige un pays où souvent le secteur privé et en majorité le secteur public sont entre les mains de produits de l'ENA, les énarques. Secteur public et secteur privé coopérent mal malgré le pantouflage.

Notre pays a perdu depuis un demi-siècle son industrie. La comparaison est éloquente. Même dans des domaines stratégiques comme les industries de défense, nous avons dû équiper nos armées avec des productions allemandes (PM HK et PA Glloq) sans compter notre porte-avions ... L'Allemagne a conservé un minimum de productions médicamenteuses, nous avons tout délocalisé en Chine et en Inde, ou presque ! Nous sommes gouvernés par des Inspecteurs des finances et des banquiers d'affaires. Le Président Macron a-t-il vraiment changé ? Il l'a affirmé dans son discours du 13 avril dernier. Les failles et les insuffisances seront-elle comblées ?

Le gouvernement actuel n'est que l'héritier d'une politique de "dégraissage" en 1968 !  Nous avons perdu notre industrie des machines outils et de l'outillage !

A suivre ...

Vous pouvez commenter ce billet sur ce blog.

Cigale française, fourmi allemande - par Webmestre le 19/04/2020 ¤ 07:51 

Cigale vs fourmi

Hier 18 avril 2020, de 17h40 à 18h50, dans l'émission de télévision "C dans l'Air" de France Télé, le journaliste Axel de Tarlay invitait un journaliste allemand habitant Paris et une journaliste française habitant Berlin. Le motif de cette confrontation était l'annonce par le ministre allemand du fait que l'épidémie était sous contrôle en Allemagne et que le déconfinement allait commencer. Comment cette différence entre nos deux pays ? Nous proposons une autre source d'information.

Le constat a été fait que les deux pays investissent bien le même pourcentage de leur PIB soit 11% mais ce qui n'a pas été dit dans l'émission est que le PIB allemand est plus élevé que le PIB français. Personne ne conteste le fait qu'il y a :

  • 8 lits de réanimation pour 1.000 habitants en Allemagne,
  • 6 lits de réanimation pour 1.000 habitants en France.

Il y a un problème structurel : la bureaucratie française, les ARS, ont été pointées du doigt. Est-ce un de ces freins évoqués par le Président Macron ? Pourtant, en Allemagne, ce sont les Länders qui contrôlent de manière décentralisée la santé. Mais, il y a un mais : les Länders se coordonnent et sont à même de faire preuve de réactivité. Plus de réactivité que la fausse décentralisation des ARS ? L'émission a mis en évidence la lourdeur de la bureaucratie des hôpitaux corsetés par une administration dont on peut contester l'utilité et l'efficacité dans la lutte contre la pandémie ?

Un autre volet de l'émission met en évidence la différence de culture et de formation des élites de gouvernement.

  • Mme Angela Merkel est une scientifique de haut-niveau, Docteur en Physique nucléaire. Elle dirige un pays de scientifiques, de techniciens où secteur privé et secteur public savent travailler ensemble dans l'intérêt général.
  • M. Emmanuel Macron est un littéraire, un pur produit de l'ENA. Il dirige un pays où souvent le secteur privé et en majorité le secteur public sont entre les mains de produits de l'ENA, les énarques. Secteur public et secteur privé coopérent mal malgré le pantouflage.

Notre pays a perdu depuis un demi-siècle son industrie. La comparaison est éloquente. Même dans des domaines stratégiques comme les industries de défense, nous avons dû équiper nos armées avec des productions allemandes (PM HK et PA Glloq) sans compter notre porte-avions ... L'Allemagne a conservé un minimum de productions médicamenteuses, nous avons tout délocalisé en Chine et en Inde, ou presque ! Nous sommes gouvernés par des Inspecteurs des finances et des banquiers d'affaires. Le Président Macron a-t-il vraiment changé ? Il l'a affirmé dans son discours du 13 avril dernier. Les failles et les insuffisances seront-elle comblées ?

Le gouvernement actuel n'est que l'héritier d'une politique de "dégraissage" en 1968 !  Nous avons perdu notre industrie des machines outils et de l'outillage !

A suivre ...

Vous pouvez commenter ce billet sur ce blog.

(19/04/2020 ¤ 07:51)

Les controverses sur une maladie et ses traitements - par Ecolo34independant le 07/04/2020 ¤ 16:26 

Controverses sur une maladie


Avertissement : Nous ne prescrivons pas un remède miracle, nous ne sommes pas médecins ni pharmaciens.
Seul un médecin peut prescrire et seul un pharmacien peut délivrer, sur ordonnance, un médicament garanti, pur de tout autre produit indésirable ou inactif (une contrefaçon).
Ce document peut évoluer au fil des jours en fonction de l'actualité. Rafraîchissez l'affichage de votre navigateur avec (touche F5 du clavier)


Notre économie par terre, des décès, des moyens de lutte qui ont manqué, cela ne doit plus se reproduire. Nous sommes entrés en récession par la faute d'un micro-organisme : un microbe, un virus, un coronavirus : SARS-CoV-2 et la maladie qu'il provoque, le COVID-19. La polémique fait rage, des patients meurent ! La seule position possible est de faire baisser la mortalité.

1- Deux informations

1.1 - Interview de M. le Ministre et Professeur de Médecine, Philippe Douste-Blazy

Le 7 avril 2020 à 9h30 dans l'émission "La Matinale d'Europe 1", le Professeur Philippe Douste-Blazy, ancien ministre de la Santé, professeur de médecine et épidémiologiste, s'exprimait. Il fait partie du Conseil d'Administration de l'IHU de Marseille avec lequel il nie tout conflit d'intérêt. Il déclare être un médecin et considérer le travail de son collègue, un homme qui doit être respecté.

Le traitement doit être appliqué, nous sommes dans l'urgence, des gens meurent. ! Le ministre dit « Il n'y a pas de group-control parfait ». Il est remarquable qu'un professeur de médecine retraité ait repris du service dans un hôpital ; c'est cet homme qui vient soutenir un professeur en exercice dont les équipes sont au contact. Comment peut-on admettre devant un patient atteint du virion SARS-CoV-2 de lui administrer un placebo (de l'eau distillée ou un comprimé d'amidon) sachant que la maladie peut évoluer vers une issue fatale ? Comment a-t-on pu, qui l'a fait, prévoir de ne donner le traitement à la chloroquine qu'à des malades au stade grave ? A ce stade, la charge virale est faible mais le patient est lourdement impacté, son système respiratoire serait dans un état quasiment irréversible ? La chloroquine et son dérivé auraient un rôle préventif ? C'est au début de l'atteinte qu'il faut agir. C'est mon opinion de biologiste non-médecin et signataire de la pétition. J'ai personnellement pris de la Nivaquine (nom commercial de la chloroquine) au Sénégal pendant 8 ans (1972-1980) sans être incommodé ! Je n'ose qualifier de criminelle cette préconisation ! Le professeur-ex ministre s'étonne « qu'ON veuille faire croire que la nivaquine et l'hdroxychloroquine soient des poisons » ! Bien entendu, il ne faut en aucune façon faire de l'automédication et commander des comprimés médicamenteux sur Internet.

Seul un médecin peut prescrire et seul un pharmacien peut délivrer, sur ordonnance, un médicament garanti, pur de tout autre produit indésirable ou inactif (une contrefaçon).

1.2 - Le livre de M. le Professeur de Médecine, Didier Raoult

J'ai reçu les références du livre de "Professeur Didier RAOULT" Épidémies : vrais dangers et fausses alertes (Document Michel LAFON, 24 mars 2020, ISBN : 978274994421). Je me le suis procuré et l'ai lu. Je pense avoir trouvé des affirmations qui concordent avec ce qui a déjà écrit sur ce blog

1.2.1 Affaire H1N1

Á la page 40, D. Raoult met en cause l'OMS (WHO) à propos de l'épidémie de grippe aviaire qu'il qualifie de « maladie fantasmatique ... qui n'existe par chez l'Homme. ». Il met en cause l'ancienne directrice de l'OMS, Margaret Chan (nationalité chinoise) qui « avait joué un rôle imprtant dans « Outre le vaccin, cette fausse alerte ... ». Je dois ajouter que Madame le Ministre Roselyne Bachelot s'est vu reprocher son action, elle aurait été abusée par l'OMS et sa directrice ? D. Raoult affirme que « l'OMS va devenir le pyromane de la planète sur les épidémies. ». Grave accusation. Ce n'est pas la seule.

1.2.2 Affaire H7N9

Un nouveau virus provenant des oiseaux apparu dans des fermes chinoises. 350 victimes, certes, ce n'est pas négligeable. D. Raoult en tire la conclusion que ces zoonoses frappent des élevages intensifs ou les animaux vivent en grandes quantités mais aussi des rongeurs et des chauve-souris (colonies de plusieurs milliers d'individus cavernicoles). Là encore (p. 41) l'OMS est mis en cause « c'est l'emballement de l'OMS et des médias ... ». Une maladie qui n'est jamais devenue transmissible. C'est l'hubris, la démesure !

1.2.3 Les coronavirus

Les coronavirus, selon D. Raoult, « forment une famille dont le nom vient de la couronne. » Il s'agit de microorganismes très répandus. Le 3e à avoir été identifié en 2003 est le virus du SARS (Severe Acute Respiratory .Syndrome) . Il a fait 880 morts et s'est arrêté. Après lui, le MERS-corona ne s'est pas étendu au-delà de son foyer initial (moyen-Orient).

Le coronavirus chinois

Le coronavirus chinois est apparu en décembre 2019 dans un marché où se vendent des animaux sauvages dont ce peuple est friand. La mortalité initiale de cette maladie, sa transmission au personnel soignant en ont fait une pandémie mondiale. Ce virus s'est aéro-transporté, d'abord localement avec les crachats, dont ceux issus des malades, contenaient de nombreux virions actifs. Des malades ont échappé au confinement et ont atterri en Europe (et ailleurs ?). L'hystérie mondiale, cette fois, a un fondement ! 3.400 morts officiels en Chine (chiffre contesté !) L'épidémie est devenue pandémie ! Le 7 avril 2020, le chiffre macabre serait de 74.000 morts dans le monde. Cliquez sur ce lien. Ici, Didier Raoult présente (p. 56) une diminution des infections respiratoires et bactériennes dans le monde. Les Chinois sembleraient posséder le don de réagir à ces épidémies « venant d'Asie ». C'est là, dans le texte de son livre (p.56), que le Professeur Raoult introduit l'usage de la chloroquine et de ses dérivés

1.2.4 La chloroquine et ses dérivés

La chloroquine semble avoir été évaluée par les autorités médicales chinoises comme molécule anti-infectieuse. Je cite D. Raoult « Ils ont su rapidement montrer que la chloroquine, un des médicaments les plus prescrits au monde et les plus simples, est peut-être le meilleur traitement des coronavirus et la meilleure prévention. Ce qui en ferait une des infections respiratoires les plus simples à prévenir et à traiter ». Dans une situation d'urgence, de « GUERRE » (selon les paroles du chef de l'État), il faut agir pour sauver des vies humaines car des gens meurent. Le Professeur Didier Raoult AGIT.

Il y a eu sur ce blog un billet daté du 2 avri 2020 sur la curieuse position de l'OMS sur la chloroquine. Les autorités politiques et médicales françaises ont mis en avant l'avis de l'OMS. On a vu l'OMS convoquer un groupe (panel) d'experts et 11 jours après le Directeur de cet organisme venir contredire les conclusions de ce groupe ! Conclusions non-publiques par essence et largement et mondialement diffusées sur le site de l'OMS sans restriction ! UBU-roi ? Mais UBU aurait servi d'argument à notre gouvernement (et à ses conseillers scientifiques ?) pour publier un arrêté déclassant la chloroquine et ses dérivés ! 

2 - Mauvaises appréciations de la crise

Prévenir, c'est guérir. Gouverner c'est prévoir. Le larmes et la curieuse réflexion le 24 janvier 2020 de Mme la Ministre Agnès Buzyn nous laisse dubitatifs ? Des informations contradictoires ont été publiées (Le Monde). Il ne nous appartient pas de juger mais de fournir des bases de réflexion pour « Le jour d'après ».

2. 1 Les anti-viraux et la prévention-guérison

Le SARS-CoV-2 est un nouveau venu dans la série des coronavirus. Un inconnu dont les chercheurs chinois se sont empressés de séquencer le génôme. Il y a à Wuhan un laboratoire de haute sécurité P4 bien équipé sur le modèle du laboratoire P4 "Jean-Mérieux" de Lyon (INSERM). Les médecins chinois n'ont pas hésité à utiliser la chloroquine et ses dérivés. Ce laboratoire ne semble pas avoir joué son rôle de prévention du COVID-19. 

2.2. Le rôle des médias

D. Raoult (p. 57) dénonce « l'intérêt des laboratoires qui vendent des anti-viraux (Gilead a fait une progression boursière spectaculaire) ... ». Il dénonce aussi  « ceux qui sont heureux d'être sur un plateau de télévision comme experts virtuels, qui font de l'audimat sur la peur, et de ceux qui se voient en sauveurs providentiels. » Des articles ont même été publiés de diverses sources qui ont accusé le professeur de retarder les essais cliniques d'anti-viraux (programme Discovery). Des menaces anonymes ont été proférées qui ont abouti à des excuses de la part de leur auteur. Le « Général chloroquine » (surnom affectueux) se plaint (p. 57) de ce que ses communications aient été traitées de fake news sur les réseaux sociaux ! La réaction a été la publication d'un site d'information hebdomadaire sur Youtube.

2.2. 1 France 5 "C dans l'Air"

Un média national, France 5 est à citer de notre point de vue. Ce 8 avril 2020, l'émission "C dans l'air" animée par Caroline Roux avait convoqué plusieurs médecins et chercheurs. Cliquez sur ce lien pour un "replay". Ce replay ne marche pas sur tour les ordinateurs, nous avons repiqué le résumé et l'avons mis en forme lisible. Cependant, nous avons noté que ce débat mené courtoisement reflétait quelques divergences et l'animatrice a mis tout le monde apparemment d'accord.  

  • Un des protagonistes interrogé sur les essais a admis qu'en France nous refaisions des essais cliniques avec des molécules dont les médecins chinois avaient indiqué qu'elles ne marchaient pas ! 
  • Il y a contradiction entre l'éthique du traitement contre l'éthique de la recherche : les deux se complètent mais il y a urgence du traitement.

Même si la chloroquine est jugée « un vieux médicament », l'urgence du traitement prime, c'est ce qui rend service au patient en vue de sa guérison qui doit être pris en considération. Ce qui n'empêche pas de continuer la mise au point de vaccins.

Nous soulignons que « l'hydroxychloroquine a été incluse au dernier moment dans l'essai, notamment en cours au CHU de Nantes. ». Le Professeur Didier Raoult semble avoir été victimes de menaces qui viendraient de médecins nantais

Le problème des réseaux sociaux est posé comme générateur de faux articles sur Internet assortis de récits complotistes. Un de nos articles sur ce site explique comment la zoonose se serait produite (1/04/2020, ce n'est pas un canulard !). Les scientifiques savent qu'on peut retrouver dans la séquences de gènes d'un micro-organisme manipulé (ADN), les traces du vecteur qui a introduit le gène modifié. Non, il n'y a pas eu malveillance. Il n'y a pas eu de virus fabriqué ! L'écologie et la biologie montrent que, hélas, les conditions de l'écosystème de Wuhan, de son marché aux "fruits de mer", les concentrations humaines et animales sont et ont été le creuset de maladies émergentes.

2.3 Les résultats sont là

Pourtant les résultats commence à arriver. La vérité terrain ! Ce que l'on enseigne aux écologues dans les DEA des Universités (Montpellier entre autres, j'y ai été formé). Les faits sont fournis par le terrain et non par des spéculations intellectuelles ou politiciennes qui sont des arrangements avec la vérité.  Chloroquine et hydroxychloroquine, Remdesivir ou Lopinavir, c'est le malade qui doit gagner, le serment d'Hippocrate l'exige.

La santé va revenir, le jour d'après va venir ! 

3 - Le jour d'après

Nous ne pouvons dire ce que sera ce jour d'après. Nous allons le construire ensemble, démocratiquement. Allez sur le site Parlement ouvert : le jour d'après. Inscrivez vous, contribuez. Cependant, comme Citoyens et Contribuables, vous pouvez juger le travail du Conseil Scientifique présidé par le Professeur Jean-François Delfraissy.

Conclusion.

Le feuilleton du COVID-19 ou SARS-CoV-2 est loin d'être terminé. Le 7 avril 2020 la barre des 10.000 décès (point presse J. Salomon) a été dépassée dans notre pays (info RMC les GG 9h53) et la majorité des cas (3.000) sont des résidents d'EPHAD.

Il ne faut pas que la situation actuelle puisse se reproduire.

Les controverses sur une maladie et ses traitements - par Ecolo34independant le 07/04/2020 ¤ 16:26 

Controverses sur une maladie


Avertissement : Nous ne prescrivons pas un remède miracle, nous ne sommes pas médecins ni pharmaciens.
Seul un médecin peut prescrire et seul un pharmacien peut délivrer, sur ordonnance, un médicament garanti, pur de tout autre produit indésirable ou inactif (une contrefaçon).
Ce document peut évoluer au fil des jours en fonction de l'actualité. Rafraîchissez l'affichage de votre navigateur avec (touche F5 du clavier)


Notre économie par terre, des décès, des moyens de lutte qui ont manqué, cela ne doit plus se reproduire. Nous sommes entrés en récession par la faute d'un micro-organisme : un microbe, un virus, un coronavirus : SARS-CoV-2 et la maladie qu'il provoque, le COVID-19. La polémique fait rage, des patients meurent ! La seule position possible est de faire baisser la mortalité.

1- Deux informations

1.1 - Interview de M. le Ministre et Professeur de Médecine, Philippe Douste-Blazy

Le 7 avril 2020 à 9h30 dans l'émission "La Matinale d'Europe 1", le Professeur Philippe Douste-Blazy, ancien ministre de la Santé, professeur de médecine et épidémiologiste, s'exprimait. Il fait partie du Conseil d'Administration de l'IHU de Marseille avec lequel il nie tout conflit d'intérêt. Il déclare être un médecin et considérer le travail de son collègue, un homme qui doit être respecté.

Le traitement doit être appliqué, nous sommes dans l'urgence, des gens meurent. ! Le ministre dit « Il n'y a pas de group-control parfait ». Il est remarquable qu'un professeur de médecine retraité ait repris du service dans un hôpital ; c'est cet homme qui vient soutenir un professeur en exercice dont les équipes sont au contact. Comment peut-on admettre devant un patient atteint du virion SARS-CoV-2 de lui administrer un placebo (de l'eau distillée ou un comprimé d'amidon) sachant que la maladie peut évoluer vers une issue fatale ? Comment a-t-on pu, qui l'a fait, prévoir de ne donner le traitement à la chloroquine qu'à des malades au stade grave ? A ce stade, la charge virale est faible mais le patient est lourdement impacté, son système respiratoire serait dans un état quasiment irréversible ? La chloroquine et son dérivé auraient un rôle préventif ? C'est au début de l'atteinte qu'il faut agir. C'est mon opinion de biologiste non-médecin et signataire de la pétition. J'ai personnellement pris de la Nivaquine (nom commercial de la chloroquine) au Sénégal pendant 8 ans (1972-1980) sans être incommodé ! Je n'ose qualifier de criminelle cette préconisation ! Le professeur-ex ministre s'étonne « qu'ON veuille faire croire que la nivaquine et l'hdroxychloroquine soient des poisons » ! Bien entendu, il ne faut en aucune façon faire de l'automédication et commander des comprimés médicamenteux sur Internet.

Seul un médecin peut prescrire et seul un pharmacien peut délivrer, sur ordonnance, un médicament garanti, pur de tout autre produit indésirable ou inactif (une contrefaçon).

1.2 - Le livre de M. le Professeur de Médecine, Didier Raoult

J'ai reçu les références du livre de "Professeur Didier RAOULT" Épidémies : vrais dangers et fausses alertes (Document Michel LAFON, 24 mars 2020, ISBN : 978274994421). Je me le suis procuré et l'ai lu. Je pense avoir trouvé des affirmations qui concordent avec ce qui a déjà écrit sur ce blog

1.2.1 Affaire H1N1

Á la page 40, D. Raoult met en cause l'OMS (WHO) à propos de l'épidémie de grippe aviaire qu'il qualifie de « maladie fantasmatique ... qui n'existe par chez l'Homme. ». Il met en cause l'ancienne directrice de l'OMS, Margaret Chan (nationalité chinoise) qui « avait joué un rôle imprtant dans « Outre le vaccin, cette fausse alerte ... ». Je dois ajouter que Madame le Ministre Roselyne Bachelot s'est vu reprocher son action, elle aurait été abusée par l'OMS et sa directrice ? D. Raoult affirme que « l'OMS va devenir le pyromane de la planète sur les épidémies. ». Grave accusation. Ce n'est pas la seule.

1.2.2 Affaire H7N9

Un nouveau virus provenant des oiseaux apparu dans des fermes chinoises. 350 victimes, certes, ce n'est pas négligeable. D. Raoult en tire la conclusion que ces zoonoses frappent des élevages intensifs ou les animaux vivent en grandes quantités mais aussi des rongeurs et des chauve-souris (colonies de plusieurs milliers d'individus cavernicoles). Là encore (p. 41) l'OMS est mis en cause « c'est l'emballement de l'OMS et des médias ... ». Une maladie qui n'est jamais devenue transmissible. C'est l'hubris, la démesure !

1.2.3 Les coronavirus

Les coronavirus, selon D. Raoult, « forment une famille dont le nom vient de la couronne. » Il s'agit de microorganismes très répandus. Le 3e à avoir été identifié en 2003 est le virus du SARS (Severe Acute Respiratory .Syndrome) . Il a fait 880 morts et s'est arrêté. Après lui, le MERS-corona ne s'est pas étendu au-delà de son foyer initial (moyen-Orient).

Le coronavirus chinois

Le coronavirus chinois est apparu en décembre 2019 dans un marché où se vendent des animaux sauvages dont ce peuple est friand. La mortalité initiale de cette maladie, sa transmission au personnel soignant en ont fait une pandémie mondiale. Ce virus s'est aéro-transporté, d'abord localement avec les crachats, dont ceux issus des malades, contenaient de nombreux virions actifs. Des malades ont échappé au confinement et ont atterri en Europe (et ailleurs ?). L'hystérie mondiale, cette fois, a un fondement ! 3.400 morts officiels en Chine (chiffre contesté !) L'épidémie est devenue pandémie ! Le 7 avril 2020, le chiffre macabre serait de 74.000 morts dans le monde. Cliquez sur ce lien. Ici, Didier Raoult présente (p. 56) une diminution des infections respiratoires et bactériennes dans le monde. Les Chinois sembleraient posséder le don de réagir à ces épidémies « venant d'Asie ». C'est là, dans le texte de son livre (p.56), que le Professeur Raoult introduit l'usage de la chloroquine et de ses dérivés

1.2.4 La chloroquine et ses dérivés

La chloroquine semble avoir été évaluée par les autorités médicales chinoises comme molécule anti-infectieuse. Je cite D. Raoult « Ils ont su rapidement montrer que la chloroquine, un des médicaments les plus prescrits au monde et les plus simples, est peut-être le meilleur traitement des coronavirus et la meilleure prévention. Ce qui en ferait une des infections respiratoires les plus simples à prévenir et à traiter ». Dans une situation d'urgence, de « GUERRE » (selon les paroles du chef de l'État), il faut agir pour sauver des vies humaines car des gens meurent. Le Professeur Didier Raoult AGIT.

Il y a eu sur ce blog un billet daté du 2 avri 2020 sur la curieuse position de l'OMS sur la chloroquine. Les autorités politiques et médicales françaises ont mis en avant l'avis de l'OMS. On a vu l'OMS convoquer un groupe (panel) d'experts et 11 jours après le Directeur de cet organisme venir contredire les conclusions de ce groupe ! Conclusions non-publiques par essence et largement et mondialement diffusées sur le site de l'OMS sans restriction ! UBU-roi ? Mais UBU aurait servi d'argument à notre gouvernement (et à ses conseillers scientifiques ?) pour publier un arrêté déclassant la chloroquine et ses dérivés ! 

2 - Mauvaises appréciations de la crise

Prévenir, c'est guérir. Gouverner c'est prévoir. Le larmes et la curieuse réflexion le 24 janvier 2020 de Mme la Ministre Agnès Buzyn nous laisse dubitatifs ? Des informations contradictoires ont été publiées (Le Monde). Il ne nous appartient pas de juger mais de fournir des bases de réflexion pour « Le jour d'après ».

2. 1 Les anti-viraux et la prévention-guérison

Le SARS-CoV-2 est un nouveau venu dans la série des coronavirus. Un inconnu dont les chercheurs chinois se sont empressés de séquencer le génôme. Il y a à Wuhan un laboratoire de haute sécurité P4 bien équipé sur le modèle du laboratoire P4 "Jean-Mérieux" de Lyon (INSERM). Les médecins chinois n'ont pas hésité à utiliser la chloroquine et ses dérivés. Ce laboratoire ne semble pas avoir joué son rôle de prévention du COVID-19. 

2.2. Le rôle des médias

D. Raoult (p. 57) dénonce « l'intérêt des laboratoires qui vendent des anti-viraux (Gilead a fait une progression boursière spectaculaire) ... ». Il dénonce aussi  « ceux qui sont heureux d'être sur un plateau de télévision comme experts virtuels, qui font de l'audimat sur la peur, et de ceux qui se voient en sauveurs providentiels. » Des articles ont même été publiés de diverses sources qui ont accusé le professeur de retarder les essais cliniques d'anti-viraux (programme Discovery). Des menaces anonymes ont été proférées qui ont abouti à des excuses de la part de leur auteur. Le « Général chloroquine » (surnom affectueux) se plaint (p. 57) de ce que ses communications aient été traitées de fake news sur les réseaux sociaux ! La réaction a été la publication d'un site d'information hebdomadaire sur Youtube.

2.2. 1 France 5 "C dans l'Air"

Un média national, France 5 est à citer de notre point de vue. Ce 8 avril 2020, l'émission "C dans l'air" animée par Caroline Roux avait convoqué plusieurs médecins et chercheurs. Cliquez sur ce lien pour un "replay". Ce replay ne marche pas sur tour les ordinateurs, nous avons repiqué le résumé et l'avons mis en forme lisible. Cependant, nous avons noté que ce débat mené courtoisement reflétait quelques divergences et l'animatrice a mis tout le monde apparemment d'accord.  

  • Un des protagonistes interrogé sur les essais a admis qu'en France nous refaisions des essais cliniques avec des molécules dont les médecins chinois avaient indiqué qu'elles ne marchaient pas ! 
  • Il y a contradiction entre l'éthique du traitement contre l'éthique de la recherche : les deux se complètent mais il y a urgence du traitement.

Même si la chloroquine est jugée « un vieux médicament », l'urgence du traitement prime, c'est ce qui rend service au patient en vue de sa guérison qui doit être pris en considération. Ce qui n'empêche pas de continuer la mise au point de vaccins.

Nous soulignons que « l'hydroxychloroquine a été incluse au dernier moment dans l'essai, notamment en cours au CHU de Nantes. ». Le Professeur Didier Raoult semble avoir été victimes de menaces qui viendraient de médecins nantais

Le problème des réseaux sociaux est posé comme générateur de faux articles sur Internet assortis de récits complotistes. Un de nos articles sur ce site explique comment la zoonose se serait produite (1/04/2020, ce n'est pas un canulard !). Les scientifiques savent qu'on peut retrouver dans la séquences de gènes d'un micro-organisme manipulé (ADN), les traces du vecteur qui a introduit le gène modifié. Non, il n'y a pas eu malveillance. Il n'y a pas eu de virus fabriqué ! L'écologie et la biologie montrent que, hélas, les conditions de l'écosystème de Wuhan, de son marché aux "fruits de mer", les concentrations humaines et animales sont et ont été le creuset de maladies émergentes.

2.3 Les résultats sont là

Pourtant les résultats commence à arriver. La vérité terrain ! Ce que l'on enseigne aux écologues dans les DEA des Universités (Montpellier entre autres, j'y ai été formé). Les faits sont fournis par le terrain et non par des spéculations intellectuelles ou politiciennes qui sont des arrangements avec la vérité.  Chloroquine et hydroxychloroquine, Remdesivir ou Lopinavir, c'est le malade qui doit gagner, le serment d'Hippocrate l'exige.

La santé va revenir, le jour d'après va venir ! 

3 - Le jour d'après

Nous ne pouvons dire ce que sera ce jour d'après. Nous allons le construire ensemble, démocratiquement. Allez sur le site Parlement ouvert : le jour d'après. Inscrivez vous, contribuez. Cependant, comme Citoyens et Contribuables, vous pouvez juger le travail du Conseil Scientifique présidé par le Professeur Jean-François Delfraissy.

Conclusion.

Le feuilleton du COVID-19 ou SARS-CoV-2 est loin d'être terminé. Le 7 avril 2020 la barre des 10.000 décès (point presse J. Salomon) a été dépassée dans notre pays (info RMC les GG 9h53) et la majorité des cas (3.000) sont des résidents d'EPHAD.

Il ne faut pas que la situation actuelle puisse se reproduire.

(07/04/2020 ¤ 16:26)

Une contribution au jour d'après - par Citoyen34070 le 04/04/2020 ¤ 11:36 

Avertissement : ce texte est susceptible d'évoluer pour tenir compte de l'actualité.

Plus jamais ÇA !

Il ne faut plus que cette situation se renouvelle ! Il est question dans les médias du jour d'après. Que recouvre ce vocable ?  Il y a eu un avant, il y aura un après. Cliquez vers le site "Parlement ouvert". Le Citoyen34070 est docteur en sciences biologiques avec mention écologie, il a travaillé au CNRS comme cadre technique supérieur de la recherche ( Ingénieur de recherches). A ce titre, il a été détaché comme chargé d'études de haut niveau au Ministère de l'environnement de 1980 à 1996 et a occupé un poste en laboratoires de biologie de fin 1996 à juin 2003. Il est retraité. Nous lui donnons la parole.


Ce matin, Citoyen34070 a pris son petit déjeuner en écoutant la radio "Europe 1" et l'interview de Madame Roselyne Bachelot, ancienne ministre de la Santé, actuellement animatrice de télévision (100% Bachelot, RMC). Elle s'est exprimée avec calme et pondération. C'est le retour du Jedi Roselyne, laquelle s'est faite largement "basher", railler, voire insulter, ...  Cette grande dame a calmement expliqué sa position et rappelé qu'elle avait fait stocker au nom du principe de précautions 1,7 Milliards de masques FFP2 (le stock de fin 2009) et que lors de son départ, il y avait zéro en stock !  Il n'y avait plus de principe de précaution, le paradigme avait changé ! Pourquoi ?

1 - Le principe de précautioncool wink smile 

Le principe de précaution implique la prudence, la prévention et la protection. Les écologues (dont je suis) savent que la toute puissance industrielle et tout le savoir arrogant de certains ingénieurs ne peuvent nous prémunir contre les catastrophes naturelles. L'écologie, science de la Nature, nous apprend la modestie, la prévention et la protection des aléas auxquels nous sommes soumis par la planète sur laquelle nous habitons. C'est l'Écosystème terrestre dont certaines manifestations (tremblements de terre, ouragans et cyclones, pandémies, exploitations des ressources naturelles, ...) provoquent des catastrophes. La pandémie à SRAS-CoVid-2 en est une : elle a pris la Chine au dépourvu mais aussi nontre pays (la France), l'Europe, et d'autres pays voisins ou plus éloignés ! La Grande-Bretagne et les USA ont fait les malins (rappelons la position climatosceptique de M. Trump. Le principe de précaution a été combattu car, entre autres, il limitait la prétendue liberté des affaires. Mme Bachelot a eu raison trop tôt ! biggrin mad cry rolleyes

En France, la loi Barnier de renforcement de la protection de l'environnement a donc inscrit ce principe dans notre arsenal juridique. Nous citons :

Le principe « selon lequel l’absence de certitudes, compte tenu des connaissances scientifiques et techniques du moment, ne doit pas retarder l’adoption de mesures effectives et proportionnées visant à prévenir un risque de dommages graves et irréversibles à l’environnement, à un coût économiquement acceptable. »

Et on devrait ajouter de dommages graves et irréversibles à notre santé, la santé publiquebiggrin cry mad

Ce principe de précaution, selon Madame la Ministre Bachelot a été « oublié sur le mode opérationnel ». Nous avons été mis face à un danger inconnu, inouï avait dit une autre sommité. Nous avons été victimes d'une stratégie genre « ligne Maginot », l'ennemi n'a pas eu la bonté de passer là où on l'attendait ! Heureusement, en France, il n'y a pas eu de Boris Johnson ni de Donald Trump avec leur stratégie de l'immunité collective au prix de plusieurs milliers de morts. Nous apprenons à ce sujet, que la situation à New-York est désespérée. Un seul principe, selon Mme Bachelot : en faire le maximum. Mme Buzyn partie, son successeur a eu la lourde tâche de faire ce maximum. Le Dr. Olivier Véran a pris les choses en mains. Mais nous n'aurons garde d'oublier Mme Marisol Touraine, prédécesseur de Mme Buzyn qui doit sûrement savoir pourquoi nous avons été si démunis « quand la bise fut venue »  cry (Lafontaine, fables de). Où sont passés les masques ? Mme Touraine a eu comme successeur Mme Buzyn.

2 - La souveraineté stratégique et économique de la France

Il semble que le sujet de la souveraineté  ait été une préoccupation nationale réservée à quelques initiés proches des milieux militaires comme le sont les AA-IHEDN et/ou les membres de l'ASAF. En septembre 2017, le président de l'Union des Association de l'Institut des Hautes Etudes de la Défense Nationale a adressé aux associations régionales une invitation à plancher sur le thème « La France, puissance d'action et puissance d'influence », avec une liste non-exhaustive de 21 suggestions, liste non-limitative. Rien n'était dit de la santé publique. Sauf que deux sujets voisins portaient sur :

  • L'industrie peut-elle encore être pour la France un facteur d'influence. ...
  • La capacité d'innovation, clé de la puissance.
  • La maîtrise des technologies, facteur d'indépendance et d'influence.

Avec deux ans de recul et quelques mois, nous pouvons mesurer l'état de déchéance de notre pays vis-à-vis de la maîtrise de ses approvisionnements stratégiques. Si notre chef de l'État a su, en bon financier, s'en prendre à nos armées, à leurs chefs et à leurs équipements, au début de son mandat, il a poursuivi la désastreuse politique de ses prédécesseurs en matière de désindustrialisation de notre pays. Mme Bachelot souligne dans son interview un des maux français : la lourdeur bureaucratique ! 

La_Liberte_guidant_le_peuple149x120.jpg

2.1 - Le mal français

La crise du SRAS-CoV-2 (COVID 19) est un révélateur puissant de notre impuissance dans le domaine de l'industrie pharmaceutique et de notre impuissance, l'extraordinaire lourdeur adminstrative (dixit Mme Bachelot), qui noue enlève toute agilité « on s'est mis des boulets aux pieds » . Il faut s'interroger collectivement. Est-ce à cause de ses boulets que des industriels ont choisi de déconcentrer-délocaliser leurs usines à l'étranger ? Pas tout à fait. La bureaucratie n'explique pas tout. Il existe un mal français dénoncé depuis longtemps : 

  • François de Closets (1992).-Tant et plus : comment on gaspille notre argent (Grasset éd.),
  • Jean Montaldo (1994).- Mitterand et les 40 voleurs ... (Albin Michel éd.)
  • et bien d'autres.

Plus récemment, Agnès Verdier-Molinier (2017).- Ce que doit faire le prochain président (Albin Michel éd.) : la clef est là, la pression fiscale et les dépenses publiques, les charges sociales qui plombent nos entreprises. Alors, pour échapper au pressoir fiscal, on part vers des pays accueillants hors CEE (Russie, Chine, Inde, ...) ou intra-CEE (Luxembourg, Irlande, ...) : des paradis fiscaux. On met des gens au chômage et on augmente les charges sociales. Mais ce qui est plus grave, en France, ce que dénonce Agnès Verdier-Molinier « Élus, syndicats, gestionnaires, ministres ...  portent une lourde responsabilité dans l'asphyxie fiscale et la prolifération de normes et des lois.». Nous allons depuis plusieurs années dans le mur ont écrit de nombreux auteurs mais « Cause toujours, tu m'intéresse ». Le livre d'Agnès Verdier-Molinier se termine (pp. 291-292 par 9 propositions. Nous y ajoutons la nôtre : renforcer le pouvoir répressif de la Cour des Comptes et de ses Chambres Régionales afin de transformer les remontrances en poursuites judiciaires réelles. Nous renvoyons aux nombreux exemples locaux ( ville et métropole de Montpellier, département de l'Hérault, ...). Ceci doit être aussi à l'échelon national. Les Préfets doivent pouvoir saisir les instances répressives ! 

C'est au prix de la baisse des charges sociales par des réformes, par la baisse des dépenses publiques inutiles que sera mis en place la première étape du retour de nos industries pharmaceutiques de production de base afin d'éviter la pénurie de médicaments. Il faudra aussi être contraignants au cas où cela ne suffirait pas : la déclaration d'intérêt stratégique.

2.2 - La pénurie de médicaments

A la pénurie de masques et d'équipements de protection s'ajoute aujourd'hui celle des médicaments. L'épidémie de Covid 19 a révélé combien nous étions dépendants pour des molécules courantes de pays comme la Chine et l'Inde. Les soignants dans les hôpitaux soulignent combien il leur est maintenant difficile de trouver des médicaments indispensables à la mise en réanimation des patients : une pénurie de curare, entre autre, ... Les molécules de base pour les produire en France viennent le la lointaine Chine ! Ce ne sont pas les seuls médicaments. Les stocks des vétérinaires seraient dans le collimateur ! mad cry

Tout cela vient du fait que la mondialisation a entraîné les grandes sociétés pharmaceutiques (dénoncées par Jean Ferrat biggrin cry) on préféré délocaliser en Inde et en Chine ! Busines is business !. Les munitions dont nos soignants alimentent leurs seringues et leurs respirateurs vont-elle manquer ?

2.3 Il y a eu des signes avant-coureurs

Depuis quelques années, une casse systématique, au nom de la rentabilité systématique, s'est abattue sur notre système de santé ! Il y a eu des signes avant-coureurs de la pénurie de médicaments. Question parlementaire du 20/10/2018 : la réponse a mis quelques mois à venir (24/01/2019). Quelles dispositions a-t-on prises : « Des tensions d'approvisionnement concernant les spécialités TEVA ... ». TEVA a uns filiale en France : TEVA France. Devrons nous agir maintenant ou quelle doit être notre diplomatie et la matière ? Cliquez sur ce lien. Le laboratoire que nous citons n'est pas le seul en cause. Des organisations de consommateurs ont tiré la sonnette d'alarme.

Il a eu aussi cette politique imbécile, répugnante du numérus-clausus dans les Facultés de Médecine, au prétexte de limiter le nombre de prescripteurs. Nos étudiants sont partis étudiers ailleurs (Roumanie, Espagne, ...). L'Europe a servi de soupape mais aussi a nourri de faux espoirs.

3 - L'Europe face à la pandémie

L'Europe est la grande absente dans cette crise sanitaire. Pourquoi ? L'intégration européenne s'est arrêtée au stade de zone de libre échange. Pourtant, si seul on va plus vite, ensemble on est plus forts et on va plus loin.

3.1 - Le cadre des lois

Le document qui répond à cette question ne donne qu'une réponse courte : « La politique de santé demeure une compétence souveraine des Etats membres. Mais pour répondre aux enjeux européens, l’Union européenne peut venir compléter l'action nationale. ». Autrement dit, il n'y a pas de réponse centralisée, les réponses des états ont été multiples. Heureusement, il y a eu une certaine solidarité entre états. Il y aura des conséquences économiques à la paralysie des activités économiques des états membres. Les réponses sont budgétaires.

Les frontières nationales se sont fermées les unes après les autres en Europe. Trop tard selon certains hommes-femmes politiques ! Un des états du monde, l'Amérique mêne une politique scabreuse, frappée de plein fouet.

3.2 - La souveraineté nationale

Notre chef de l'État l'a dit : nous sommes en guerre et en guerre, il faut faire comme à la guerre. Donc, la France a réuni son Conseil de Défense national et n'a pas eu à tenir compte de la défense européenne inexistante. La question de notre souveraineté nationale étant un sujet sensible, on a fait dans l'urgence. Sans concertation ? Si nos armes militaires étaient pour beaucoup (Rafale, Scorpion, hélicoptères, ...) une réussite nationale, nos armes médicales étaient en mauvais point. Heureusement, il y avait l'Allemagne et son parc de lits de réanimations supérieur au nôtre. Il y a eu des malades qui sont partis outre-Rhin. Notre voisin italien était dans le besoin, notre voisin espagnol de même. Nos frontières sont restées fermées. Cela doit changer quand la paix sanitaire aura été gagnée. La cause ses échecs, au-delà du manque des convergences signalées ci-dessus, devront être analysées avec lucidité.

3.3 - Renforcer l'Europe

3.3.1 Le gouvernance européenne

1280px-Commission_Europeeenne_FR258x100.png

Image Wikipedia

La revue trimestrielle "Engagement" de l'ASAF (n° 124, automne 2019, pp. 46-49, M. Yves Gazzo)  écrivait « Malgré les risques d'une implosion de l'UE ... à la fin tout est rentré dans l'ordre ». Les Anglais sont partis, un changement de l'équipe dirigeante européenne a été possible :

  • Mme Ursula von der Leyen (Allemagne), Présidente de la Commission,
  • M. Charles Michel (Belgique), Président du Conseil Européen,
  • M. Josep Borell (Espagne), Haut représentant pour les affaires étrangères et la politique de Sécurité,
  • Mme Christine Lagarde (France), Présidente de la banque centrale européenne,
  • M. David Sassoli (Italie), Président du Parlement Européen.

1024px-Europarl_logo170x100.png

Image Wikipedia

La question que pose Yves Gazzo est la bonne entente de ces hauts-personnages pour la bonne marche des insitutions dans l'intérêt général du citoyen européen et de son argent. Vu les salaires encaissés nets d'impôts, nous sommes en droit de l'exiger. La bonne nouvelle dans ces nominations est un resserrement indéniable au profit des pays fondateurs, ici l'Europe de l'ouest.

3.3.2 Les objectifs communs

Les ambitions de Mme von der Layen (une dame de fer ?) sont :

  • le climat avec la mise en place d'un pacte,
  • la justice sociale vs égalité hommes-femmes,
  • un nouveau pacte sur l'immigration avec lutte contre les passeurs et les trafiquants de toutes sortes,
  • une Europe intransigeante sur le respect de l'état de droit et qui s'assume entièrement au plan international (défense européenne, .diplomatie, technologie, ...)

3.3.3 La cohésion menacée

L'Europe court le grand risque d'éclater. Déjà, dans la crise actuelle, on constate une différence entre l'Europe de l'Ouest et celle de l'Est.  M. Josep Borell va avoir beaucoup à faire en diplomatie car les tendances centrifuges des derniers entrés sont divergentes (un euphémisme). Les défis sont nombreux et évoluent. L'épidémie de COVID-19 a été un révélateur.

Ce triste constat est fait face aux USA déboussolés et qui clament "America's first" que M. Trump traduit par « Moi d'abord, les autres on verra » !

4 - America's first !

Nous ne dirons pas America mais USA ou États-Unis. La véritable Amérique va de l'Alaska à la Patagonie. Les USA n'en sont qu'une partie de l'Amérique du Nord. Donc, le Président yankee, M. Trump tire la couverture à lui depuis son élection et tourne le dos au monde depuis un moment. Il accapare les marchandises à valeur stratégique avec ses valises de billets : ses envoyés paient cash les masques sur le tarmac des aéroports, les molécules médicamenteuses, ... Ce qui n'empêche pas son pays d'être durement frappé ! Au 1/04/2020, 3.000 victimes aux USA don 40% à New-York (1.200 personnes sur 8,623 millions). 

copecr_Trump98x100.jpg

Une rafle inhumaine, un hold-up répugnant sur les ressources naturelles et économiques, les USA appliquent la règle business is business. Des yankees répugnants ! Face à notre faiblesse nationale et européenne, il en profite.

Conclusions

C1- Des propositions

Nous reprenons les propositions de Madame Agnès Verdier-Molinier comme base de discussion.

  1. Suppression du poste de 1er Ministre : le chef de l'état devient officiellement le chef de l'éxécutif,
  2. Discours du président de la République devant le Congrès,
  3. Des ministres réellement responsables de leur Ministère,
  4. Un organisme d'évaluation à disposition du Parlement,
  5. Réduction du nombre d'élus à 114.000 à l'horizon 2022,
  6. Suppression des départements,
  7. Réduction du nombre de communes par fusion,
  8. Mettre en place des critères de fonctionnement (équilibre des comptes),
  9. Amélioration du référendum d'initiative populaire.

Nous y ajoutons une vielle revendication des Contribuables de l'Hérault : rendre les élus, nationaux et locaux et leur Présidents responsables de la gestion des finances dont ils sont responsables, à la suite des remontrances des Cours des Comptes (nationale et régionales).  L'Ecole Nationale d'Administration aussi doit être réformée.

C2 - Conclusion de la conclusion

Notre premier ministre Edouard Philippe ne laisse pas de nous inquièter. Il a voté contre la transition écologique. Le jour d'après va venir, vite, nous l'espérons. Plus jamais çà ! Plus jamais de pillage des ressources de la planète et de ses écosystèmes naturels ! Plus de mondialisation sans s'assurer que notre pays dispose de stocks stratégiques suffisants en matière d'armements mais aussi de molécules pharmaceutiques de base. Plus de ça, des relations inter-états solidement négociées.

Pourtant, il y a aux USA des gens honnêtes, des écologues et des écologistes éclairés qui seront capables de virer cette engeance ploutocrate, tout au moins de la contrôler.

Le mal dont nous souffrons vient de l'ignorance par nos dirigeants des lois naturelles qui régissent l'Environnement et notamment des principes élémentaires de l'Écologie.

Earth-Erde103x100.png

La Terre trop belle pour mourir (Citation de Dany Dietman)

Une contribution au jour d'après - par Citoyen34070 le 04/04/2020 ¤ 11:36 

Avertissement : ce texte est susceptible d'évoluer pour tenir compte de l'actualité.

Plus jamais ÇA !

Il ne faut plus que cette situation se renouvelle ! Il est question dans les médias du jour d'après. Que recouvre ce vocable ?  Il y a eu un avant, il y aura un après. Cliquez vers le site "Parlement ouvert". Le Citoyen34070 est docteur en sciences biologiques avec mention écologie, il a travaillé au CNRS comme cadre technique supérieur de la recherche ( Ingénieur de recherches). A ce titre, il a été détaché comme chargé d'études de haut niveau au Ministère de l'environnement de 1980 à 1996 et a occupé un poste en laboratoires de biologie de fin 1996 à juin 2003. Il est retraité. Nous lui donnons la parole.


Ce matin, Citoyen34070 a pris son petit déjeuner en écoutant la radio "Europe 1" et l'interview de Madame Roselyne Bachelot, ancienne ministre de la Santé, actuellement animatrice de télévision (100% Bachelot, RMC). Elle s'est exprimée avec calme et pondération. C'est le retour du Jedi Roselyne, laquelle s'est faite largement "basher", railler, voire insulter, ...  Cette grande dame a calmement expliqué sa position et rappelé qu'elle avait fait stocker au nom du principe de précautions 1,7 Milliards de masques FFP2 (le stock de fin 2009) et que lors de son départ, il y avait zéro en stock !  Il n'y avait plus de principe de précaution, le paradigme avait changé ! Pourquoi ?

1 - Le principe de précautioncool wink smile 

Le principe de précaution implique la prudence, la prévention et la protection. Les écologues (dont je suis) savent que la toute puissance industrielle et tout le savoir arrogant de certains ingénieurs ne peuvent nous prémunir contre les catastrophes naturelles. L'écologie, science de la Nature, nous apprend la modestie, la prévention et la protection des aléas auxquels nous sommes soumis par la planète sur laquelle nous habitons. C'est l'Écosystème terrestre dont certaines manifestations (tremblements de terre, ouragans et cyclones, pandémies, exploitations des ressources naturelles, ...) provoquent des catastrophes. La pandémie à SRAS-CoVid-2 en est une : elle a pris la Chine au dépourvu mais aussi nontre pays (la France), l'Europe, et d'autres pays voisins ou plus éloignés ! La Grande-Bretagne et les USA ont fait les malins (rappelons la position climatosceptique de M. Trump. Le principe de précaution a été combattu car, entre autres, il limitait la prétendue liberté des affaires. Mme Bachelot a eu raison trop tôt ! biggrin mad cry rolleyes

En France, la loi Barnier de renforcement de la protection de l'environnement a donc inscrit ce principe dans notre arsenal juridique. Nous citons :

Le principe « selon lequel l’absence de certitudes, compte tenu des connaissances scientifiques et techniques du moment, ne doit pas retarder l’adoption de mesures effectives et proportionnées visant à prévenir un risque de dommages graves et irréversibles à l’environnement, à un coût économiquement acceptable. »

Et on devrait ajouter de dommages graves et irréversibles à notre santé, la santé publiquebiggrin cry mad

Ce principe de précaution, selon Madame la Ministre Bachelot a été « oublié sur le mode opérationnel ». Nous avons été mis face à un danger inconnu, inouï avait dit une autre sommité. Nous avons été victimes d'une stratégie genre « ligne Maginot », l'ennemi n'a pas eu la bonté de passer là où on l'attendait ! Heureusement, en France, il n'y a pas eu de Boris Johnson ni de Donald Trump avec leur stratégie de l'immunité collective au prix de plusieurs milliers de morts. Nous apprenons à ce sujet, que la situation à New-York est désespérée. Un seul principe, selon Mme Bachelot : en faire le maximum. Mme Buzyn partie, son successeur a eu la lourde tâche de faire ce maximum. Le Dr. Olivier Véran a pris les choses en mains. Mais nous n'aurons garde d'oublier Mme Marisol Touraine, prédécesseur de Mme Buzyn qui doit sûrement savoir pourquoi nous avons été si démunis « quand la bise fut venue »  cry (Lafontaine, fables de). Où sont passés les masques ? Mme Touraine a eu comme successeur Mme Buzyn.

2 - La souveraineté stratégique et économique de la France

Il semble que le sujet de la souveraineté  ait été une préoccupation nationale réservée à quelques initiés proches des milieux militaires comme le sont les AA-IHEDN et/ou les membres de l'ASAF. En septembre 2017, le président de l'Union des Association de l'Institut des Hautes Etudes de la Défense Nationale a adressé aux associations régionales une invitation à plancher sur le thème « La France, puissance d'action et puissance d'influence », avec une liste non-exhaustive de 21 suggestions, liste non-limitative. Rien n'était dit de la santé publique. Sauf que deux sujets voisins portaient sur :

  • L'industrie peut-elle encore être pour la France un facteur d'influence. ...
  • La capacité d'innovation, clé de la puissance.
  • La maîtrise des technologies, facteur d'indépendance et d'influence.

Avec deux ans de recul et quelques mois, nous pouvons mesurer l'état de déchéance de notre pays vis-à-vis de la maîtrise de ses approvisionnements stratégiques. Si notre chef de l'État a su, en bon financier, s'en prendre à nos armées, à leurs chefs et à leurs équipements, au début de son mandat, il a poursuivi la désastreuse politique de ses prédécesseurs en matière de désindustrialisation de notre pays. Mme Bachelot souligne dans son interview un des maux français : la lourdeur bureaucratique ! 

La_Liberte_guidant_le_peuple149x120.jpg

2.1 - Le mal français

La crise du SRAS-CoV-2 (COVID 19) est un révélateur puissant de notre impuissance dans le domaine de l'industrie pharmaceutique et de notre impuissance, l'extraordinaire lourdeur adminstrative (dixit Mme Bachelot), qui noue enlève toute agilité « on s'est mis des boulets aux pieds » . Il faut s'interroger collectivement. Est-ce à cause de ses boulets que des industriels ont choisi de déconcentrer-délocaliser leurs usines à l'étranger ? Pas tout à fait. La bureaucratie n'explique pas tout. Il existe un mal français dénoncé depuis longtemps : 

  • François de Closets (1992).-Tant et plus : comment on gaspille notre argent (Grasset éd.),
  • Jean Montaldo (1994).- Mitterand et les 40 voleurs ... (Albin Michel éd.)
  • et bien d'autres.

Plus récemment, Agnès Verdier-Molinier (2017).- Ce que doit faire le prochain président (Albin Michel éd.) : la clef est là, la pression fiscale et les dépenses publiques, les charges sociales qui plombent nos entreprises. Alors, pour échapper au pressoir fiscal, on part vers des pays accueillants hors CEE (Russie, Chine, Inde, ...) ou intra-CEE (Luxembourg, Irlande, ...) : des paradis fiscaux. On met des gens au chômage et on augmente les charges sociales. Mais ce qui est plus grave, en France, ce que dénonce Agnès Verdier-Molinier « Élus, syndicats, gestionnaires, ministres ...  portent une lourde responsabilité dans l'asphyxie fiscale et la prolifération de normes et des lois.». Nous allons depuis plusieurs années dans le mur ont écrit de nombreux auteurs mais « Cause toujours, tu m'intéresse ». Le livre d'Agnès Verdier-Molinier se termine (pp. 291-292 par 9 propositions. Nous y ajoutons la nôtre : renforcer le pouvoir répressif de la Cour des Comptes et de ses Chambres Régionales afin de transformer les remontrances en poursuites judiciaires réelles. Nous renvoyons aux nombreux exemples locaux ( ville et métropole de Montpellier, département de l'Hérault, ...). Ceci doit être aussi à l'échelon national. Les Préfets doivent pouvoir saisir les instances répressives ! 

C'est au prix de la baisse des charges sociales par des réformes, par la baisse des dépenses publiques inutiles que sera mis en place la première étape du retour de nos industries pharmaceutiques de production de base afin d'éviter la pénurie de médicaments. Il faudra aussi être contraignants au cas où cela ne suffirait pas : la déclaration d'intérêt stratégique.

2.2 - La pénurie de médicaments

A la pénurie de masques et d'équipements de protection s'ajoute aujourd'hui celle des médicaments. L'épidémie de Covid 19 a révélé combien nous étions dépendants pour des molécules courantes de pays comme la Chine et l'Inde. Les soignants dans les hôpitaux soulignent combien il leur est maintenant difficile de trouver des médicaments indispensables à la mise en réanimation des patients : une pénurie de curare, entre autre, ... Les molécules de base pour les produire en France viennent le la lointaine Chine ! Ce ne sont pas les seuls médicaments. Les stocks des vétérinaires seraient dans le collimateur ! mad cry

Tout cela vient du fait que la mondialisation a entraîné les grandes sociétés pharmaceutiques (dénoncées par Jean Ferrat biggrin cry) on préféré délocaliser en Inde et en Chine ! Busines is business !. Les munitions dont nos soignants alimentent leurs seringues et leurs respirateurs vont-elle manquer ?

2.3 Il y a eu des signes avant-coureurs

Depuis quelques années, une casse systématique, au nom de la rentabilité systématique, s'est abattue sur notre système de santé ! Il y a eu des signes avant-coureurs de la pénurie de médicaments. Question parlementaire du 20/10/2018 : la réponse a mis quelques mois à venir (24/01/2019). Quelles dispositions a-t-on prises : « Des tensions d'approvisionnement concernant les spécialités TEVA ... ». TEVA a uns filiale en France : TEVA France. Devrons nous agir maintenant ou quelle doit être notre diplomatie et la matière ? Cliquez sur ce lien. Le laboratoire que nous citons n'est pas le seul en cause. Des organisations de consommateurs ont tiré la sonnette d'alarme.

Il a eu aussi cette politique imbécile, répugnante du numérus-clausus dans les Facultés de Médecine, au prétexte de limiter le nombre de prescripteurs. Nos étudiants sont partis étudiers ailleurs (Roumanie, Espagne, ...). L'Europe a servi de soupape mais aussi a nourri de faux espoirs.

3 - L'Europe face à la pandémie

L'Europe est la grande absente dans cette crise sanitaire. Pourquoi ? L'intégration européenne s'est arrêtée au stade de zone de libre échange. Pourtant, si seul on va plus vite, ensemble on est plus forts et on va plus loin.

3.1 - Le cadre des lois

Le document qui répond à cette question ne donne qu'une réponse courte : « La politique de santé demeure une compétence souveraine des Etats membres. Mais pour répondre aux enjeux européens, l’Union européenne peut venir compléter l'action nationale. ». Autrement dit, il n'y a pas de réponse centralisée, les réponses des états ont été multiples. Heureusement, il y a eu une certaine solidarité entre états. Il y aura des conséquences économiques à la paralysie des activités économiques des états membres. Les réponses sont budgétaires.

Les frontières nationales se sont fermées les unes après les autres en Europe. Trop tard selon certains hommes-femmes politiques ! Un des états du monde, l'Amérique mêne une politique scabreuse, frappée de plein fouet.

3.2 - La souveraineté nationale

Notre chef de l'État l'a dit : nous sommes en guerre et en guerre, il faut faire comme à la guerre. Donc, la France a réuni son Conseil de Défense national et n'a pas eu à tenir compte de la défense européenne inexistante. La question de notre souveraineté nationale étant un sujet sensible, on a fait dans l'urgence. Sans concertation ? Si nos armes militaires étaient pour beaucoup (Rafale, Scorpion, hélicoptères, ...) une réussite nationale, nos armes médicales étaient en mauvais point. Heureusement, il y avait l'Allemagne et son parc de lits de réanimations supérieur au nôtre. Il y a eu des malades qui sont partis outre-Rhin. Notre voisin italien était dans le besoin, notre voisin espagnol de même. Nos frontières sont restées fermées. Cela doit changer quand la paix sanitaire aura été gagnée. La cause ses échecs, au-delà du manque des convergences signalées ci-dessus, devront être analysées avec lucidité.

3.3 - Renforcer l'Europe

3.3.1 Le gouvernance européenne

1280px-Commission_Europeeenne_FR258x100.png

Image Wikipedia

La revue trimestrielle "Engagement" de l'ASAF (n° 124, automne 2019, pp. 46-49, M. Yves Gazzo)  écrivait « Malgré les risques d'une implosion de l'UE ... à la fin tout est rentré dans l'ordre ». Les Anglais sont partis, un changement de l'équipe dirigeante européenne a été possible :

  • Mme Ursula von der Leyen (Allemagne), Présidente de la Commission,
  • M. Charles Michel (Belgique), Président du Conseil Européen,
  • M. Josep Borell (Espagne), Haut représentant pour les affaires étrangères et la politique de Sécurité,
  • Mme Christine Lagarde (France), Présidente de la banque centrale européenne,
  • M. David Sassoli (Italie), Président du Parlement Européen.

1024px-Europarl_logo170x100.png

Image Wikipedia

La question que pose Yves Gazzo est la bonne entente de ces hauts-personnages pour la bonne marche des insitutions dans l'intérêt général du citoyen européen et de son argent. Vu les salaires encaissés nets d'impôts, nous sommes en droit de l'exiger. La bonne nouvelle dans ces nominations est un resserrement indéniable au profit des pays fondateurs, ici l'Europe de l'ouest.

3.3.2 Les objectifs communs

Les ambitions de Mme von der Layen (une dame de fer ?) sont :

  • le climat avec la mise en place d'un pacte,
  • la justice sociale vs égalité hommes-femmes,
  • un nouveau pacte sur l'immigration avec lutte contre les passeurs et les trafiquants de toutes sortes,
  • une Europe intransigeante sur le respect de l'état de droit et qui s'assume entièrement au plan international (défense européenne, .diplomatie, technologie, ...)

3.3.3 La cohésion menacée

L'Europe court le grand risque d'éclater. Déjà, dans la crise actuelle, on constate une différence entre l'Europe de l'Ouest et celle de l'Est.  M. Josep Borell va avoir beaucoup à faire en diplomatie car les tendances centrifuges des derniers entrés sont divergentes (un euphémisme). Les défis sont nombreux et évoluent. L'épidémie de COVID-19 a été un révélateur.

Ce triste constat est fait face aux USA déboussolés et qui clament "America's first" que M. Trump traduit par « Moi d'abord, les autres on verra » !

4 - America's first !

Nous ne dirons pas America mais USA ou États-Unis. La véritable Amérique va de l'Alaska à la Patagonie. Les USA n'en sont qu'une partie de l'Amérique du Nord. Donc, le Président yankee, M. Trump tire la couverture à lui depuis son élection et tourne le dos au monde depuis un moment. Il accapare les marchandises à valeur stratégique avec ses valises de billets : ses envoyés paient cash les masques sur le tarmac des aéroports, les molécules médicamenteuses, ... Ce qui n'empêche pas son pays d'être durement frappé ! Au 1/04/2020, 3.000 victimes aux USA don 40% à New-York (1.200 personnes sur 8,623 millions). 

copecr_Trump98x100.jpg

Une rafle inhumaine, un hold-up répugnant sur les ressources naturelles et économiques, les USA appliquent la règle business is business. Des yankees répugnants ! Face à notre faiblesse nationale et européenne, il en profite.

Conclusions

C1- Des propositions

Nous reprenons les propositions de Madame Agnès Verdier-Molinier comme base de discussion.

  1. Suppression du poste de 1er Ministre : le chef de l'état devient officiellement le chef de l'éxécutif,
  2. Discours du président de la République devant le Congrès,
  3. Des ministres réellement responsables de leur Ministère,
  4. Un organisme d'évaluation à disposition du Parlement,
  5. Réduction du nombre d'élus à 114.000 à l'horizon 2022,
  6. Suppression des départements,
  7. Réduction du nombre de communes par fusion,
  8. Mettre en place des critères de fonctionnement (équilibre des comptes),
  9. Amélioration du référendum d'initiative populaire.

Nous y ajoutons une vielle revendication des Contribuables de l'Hérault : rendre les élus, nationaux et locaux et leur Présidents responsables de la gestion des finances dont ils sont responsables, à la suite des remontrances des Cours des Comptes (nationale et régionales).  L'Ecole Nationale d'Administration aussi doit être réformée.

C2 - Conclusion de la conclusion

Notre premier ministre Edouard Philippe ne laisse pas de nous inquièter. Il a voté contre la transition écologique. Le jour d'après va venir, vite, nous l'espérons. Plus jamais çà ! Plus jamais de pillage des ressources de la planète et de ses écosystèmes naturels ! Plus de mondialisation sans s'assurer que notre pays dispose de stocks stratégiques suffisants en matière d'armements mais aussi de molécules pharmaceutiques de base. Plus de ça, des relations inter-états solidement négociées.

Pourtant, il y a aux USA des gens honnêtes, des écologues et des écologistes éclairés qui seront capables de virer cette engeance ploutocrate, tout au moins de la contrôler.

Le mal dont nous souffrons vient de l'ignorance par nos dirigeants des lois naturelles qui régissent l'Environnement et notamment des principes élémentaires de l'Écologie.

Earth-Erde103x100.png

La Terre trop belle pour mourir (Citation de Dany Dietman)

(04/04/2020 ¤ 11:36)

18/05/2020 &2020-05-18T17:42:24+02:00000000Mon, 18 May 2020 17:42:24 +0200Mon, 18 May 2020 17:42:24 +0200Europe/Paris5; 17:42