Le journal satirique L’Agglorieuse, dans son numéro 956 du 20 octobre 2021 (p. 6 2e et 3e colonne haut), nous informe sur une opération humanitaire douteuse. Elle concerne un ancien hiérarque afghan échappé avec sa famille du piège des talibans. Ce personnage est l’ancien maire de la ville de Ghazni (Afghanistan) Hakimullah Ghaznival. Ghazni est une ville de 140.000 habitants, notre ancien potentat Georges Frèche l’avait fait citoyen d’honneur de notre ville en 2003. M. Delafosse accueillant un Afghan immigré
La presse se fait l’écho de son rapatriement à Montpellier (Midi Libre) en des termes dithyrambiques rappelant les images de feu notre affreux Jojo avec Hakimullah. A pleurer ! Un autre média (3 Occitanie) en dit autant avec l’étreinte de notre Maire Mickaël Delafosse recevant le rescapé. Quelle joie ! Larmes de crocodile ? Caïman le même chose !
Une autre version du personnage nous vient par un média d’Angleterre (The Guardian) en date du 28 décembre 2009 (15:40). C’est un texte en anglais. Nous en avons compris la quintessence que nous vous restituons ici conjointement avec l’Agglorieuse. Nous traduisons partiellement et citons The Guardian :
« Dans les récentes semaines, l’équipe provinciale pour la reconstruction de Ghazni (PRT) s’est intéressée de manière extensive sur les officiels du gouvernement de la province et du district, les autorité judiciaires et les représentants de la société civile concernant l’étendue et la nature de la corruption dans la province de Ghazni. Ce rapport inclut ces exemples de récents et probablement en-cours avec les pratiques de corruption qui ont été soulevées par les multiples et vraisemblables sur les anciens du gouvernement afghan sur la province de Ghazni. De nombreuses personnalités du PRT ont parlé ouvertement sur la corruption dans la province.[ …]
Des opération criminelles récurrentes centrées sur le Gouverneur du district de Den Yak Hajji Fazil, le Maire de la Ville de Ghazni Hakimullah Ghazniwal, et Meshrano Jirga membre et le leader de la communauté Tadjike, Mawlana Abdul Rahman, et le Directeur […] ».
En faut-il plus ? Ces accusations du Guardian sont-elles fondées ? Si oui, notre Maire a monté une opération à caractère « humanitaire » au profit d’un présumé pourri et corrompu. M. Ghazniwal est il arrivé à Montpellier les poches vides ou pleines ? Il y a des juges et une justice en France et en Europe. Si M. Hakimlullah (je traduis hakim = juge, ullah = Allah : Le Juge d’Allah) craint les foudres des Talibans, il doit y avoir des raisons qu’il faut tirer au clair. A-t-il des fonds placés ? Où ? Combien ? Peut-il justifier la provenance ?
Qui à payé les voyages des messagers municipaux qui ont été exfiltrer Hakimullah et sa famille ? Qui a payé les billets d’avion ?
Vous, citoyens de la Ville de Montpellier et de Montpellier-Métropole avez le droit de demander des comptes sur l’emploi de vos fonds publics pour secourir un présumé corrompu. Une story telling montpellieraine !
Nous citons encore L’Agglorieuse :
« L’hommage de Canayer !
Il y a eu quelque chose de savoureux lors de la dernière session du Conseil régional d’Occitanie : la présentation d’un vœu se félicitant de l’accueil par la mairie-Métropole de Montpellier d’Hakimullah Ghazniwal, ex-maire de Ghazni et de sa famille. »
Une remarque d’un arabisant sur le patronyme de Ghazniwal : il se décompose en Ghazni (nom de la ville afghane) et wal (abbréviation de wali : le maire !). Est-ce bien là le nom de famille, le patronyme ?
L’Agglorieuse dans son n° précité publie une caricature que nous avons scannée :
Ils sont pétés de thunes ? !
Il faudra être vigilant ! Ne pas se laisser prendre pour des couillons ! Frèche adorait ce terme : le tram était appelé promène-couillons ! Contribuables, unissez-vous.
Nous recevons d’un de nos amis Joël une contribution qui met l’accent sur une affaire montée de toutes pièces au sujet du 17 octobre 1961 : l’hameçon a été gobé par bien des hommes d’état et des journalistes ! Une « fake affair » tricotée par un militant et journaliste maoïste aujourd’hui décédé : j’ai nommé Jean-Luc Einaudi ! Nous reproduisons le commentaire de notre ami qui introduit la contribution de l‘historien Bernard Lugan, en vue de rétablir la vérité.
Avant le matraquage médiatique qui va s’abattre sur nous à la veille de la commémoration du « massacre » de plusieurs dizaines d’Algériens par la police parisienne le 17 octobre 1961, il est indispensable de prendre connaissance du texte qui suit. Cette légende du « massacre » a été mise en scène, trente ans après les événements, par le journaliste Jean-Luc EINAUDI, aujourd’hui décédé, militant maoïste et pourfendeur professionnel des institutions policière et militaire. Disposant de l’appui du FLN, du parti communiste et de nombreux relais de gauche et d’extrême-gauche, il a construit de toutes pièces un récit mensonger dont il a fait un livre qui sert aujourd’hui de référence à de nombreux « historiens » new-age. Pour en avoir le cœur net, Lionel JOSPIN, alors Premier ministre socialiste, a mis sur pied une commission présidée par Dieudonné MANDELKERN, conseiller d’Etat, et comportant plusieurs hautes personnalités de différentes tendances. Le résultat, remis en 1998, fut sans appel : ce prétendu « massacre » n’est qu’un sinistre montage. Il n’en demeure pas moins que tous les ans sont organisées des commémorations à la mémoire de victimes qui n’existent pas alors que les quelque 6 000 morts algériens assassinés, eux, par le FLN en métropole, de 1954 à 1962, restent plongés dans l’indifférence et l’oubli. Bernard LUGAN, comme quelques autres, s’emploie à rétablir la vérité sur ce 17 octobre 1961. Son étude comme toutes celles qui l’ont précédée restera sans doute inaudible parce que n’allant pas dans le sens de l’histoire telle que l’écrivent une gauche et une extrême-gauche ivres de haine et d’idéologie. Revue Afrique réelle Bernard Lugan
Le 17 octobre prochain, comme chaque année, les autorités françaises, les islamo-gauchistes et le « Système » algérien vont commémorer un massacre qui n’a pas eu lieu…
Sur ce blog, ayant périodiquement à la même date déconstruit l’histoire officielle de ce prétendu « massacre », je me contenterai de renvoyer au chapitre IX intitulé « 17 octobre 1961, un massacre imaginaire » de mon livre « Algérie l’Histoire à l’endroit » en ajoutant ici quelques éléments essentiels à la compréhension du montage culpabilisateur qui nous est imposé :
1) La guerre d’indépendance algérienne se déroula également en métropole. Pour la période du 1er janvier 1956 au 23 janvier 1962, 10 223 attentats y furent ainsi commis par le FLN. Pour le seul département de la Seine, entre le 1er janvier 1956 et le 31 décembre 1962, 1433 Algériens opposés au FLN furent tués et 1726 autres blessés. Au total, de janvier 1955 au 1er juillet 1962, en Métropole, le FLN assassina 6000 Algériens et en blessa 9000 autres.
2) Face à ces actes de terrorisme visant à prendre le contrôle de la population algérienne vivant en France, le 5 octobre 1961, un couvre-feu fut imposé à cette dernière afin de gêner les communications des réseaux du FLN et l’acheminement des armes vers les dépôts clandestins.
3) En réaction, le 17 octobre 1961, le FLN décida de manifester afin de montrer sa force, et pour tenter d’achever sa prise de contrôle des Algériens vivant en métropole.
4) Assaillis de toutes parts, les 1658 hommes des forces de l’ordre rassemblés en urgence, et non les 7000 comme cela est trop souvent écrit, sont, sous la plume de militants auto-baptisés « historiens », accusés d’avoir massacré des centaines de manifestants, d’en avoir jeté des dizaines à la Seine et d’en avoir blessé 2300.
Or, cette version des évènements du 17 octobre 1961 à Paris relève de la légende et de la propagande. Tout repose en effet sur des chiffres inventés ou manipulés à l’époque par le FLN algérien et par ses alliés communistes. Jouant sur les dates, additionnant les morts antérieurs et postérieurs au 17 octobre, pour eux, tout Nord-Africain mort de mort violente durant le mois d’octobre 1961, est une victime de la « répression policière »… Même les morts par accident de la circulation comme nous le verrons plus loin !!!
Cette manipulation fut réduite à néant en 1998, quand le Premier ministre de l’époque, le socialiste Lionel Jospin, constitua une commission d’enquête. Présidée par le conseiller d’Etat Dieudonné Mandelkern, elle fut chargée de faire la lumière sur ce qui s’était réellement passé le 17 octobre 1961 à Paris. Fondé sur l’ouverture d’archives jusque-là fermées, le rapport remis par cette commission fit litière de la légende du prétendu « massacre » du 17 octobre 1961[1].
Le paragraphe 2.3.5 du Rapport intitulé Les victimes des manifestations est particulièrement éloquent car il parle de sept morts, tout en précisant qu’il n’y eut qu’un mort dans le périmètre de la manifestation, les six autres victimes n’ayant aucun lien avec cet évènement, ou ayant perdu la vie postérieurement à la dite manifestation dans des circonstances parfaitement détaillées dans le rapport.
Quel est donc l’état des connaissances aujourd’hui ?
– Le 17 octobre 1961 à Paris, il n’y eut qu’une seule victime dans le périmètre de la manifestation… et ce ne fut pas un Algérien, mais un Français nommé Guy Chevallier, tué vers 21h devant le cinéma REX, crâne fracassé. Par qui ? L’enquête semble attribuer cette mort à des coups de crosse de mousqueton.
– Le 17 octobre 1961, alors que se déroulait dans Paris un soi-disant « massacre » faisant des dizaines, voire des centaines de morts algériens, ni les hôpitaux parisiens, ni l’Institut Médico-Légal (la Morgue), n’enregistrèrent l’entrée de corps de « NA » (Nord-Africain dans la terminologie de l’époque). Ce qui ne veut naturellement pas dire qu’il n’y eut pas de blessés, mais mon analyse ne porte que sur les morts.
– A Puteaux, donc loin du périmètre de la manifestation, deux morts furent néanmoins relevés, or ils étaient étrangers à la manifestation. L’un d’entre eux deux, Abdelkader Déroues avait été tué par balle, quand le second, Lamara Achenoune, avait quant à lui été achevé par balle après avoir été étranglé.
– Le 18 octobre, à 04 heures du matin, le bilan qui parvint à Maurice Legay le directeur général de la police parisienne était donc de 3 morts, pour rappel, Guy Chevallier, Abdelkader Déroues et Lamara Achenoune. Nous sommes donc loin des dizaines ou des centaines de morts et de « noyés » auxquels la bien-pensance française rend annuellement hommage !!!
Conclusion : le seul mort algérien de la manifestation est donc un Français métropolitain…
Certes, postulent les accusateurs de la France, mais les cadavres des Algériens « massacrés » par la police furent reçus à l’IML, l’Institut Médico-Légal de Paris (la Morgue), les jours suivants.
Cette affirmation est également fausse. En effet, l’Annexe III du « Rapport Mandelkern » donne un décompte détaillé des 41 cadavres de Nord-Africains entrés à l’IML de Paris du 19 octobre au 4 novembre. Pour mémoire, le 17 octobre il n’y eut aucune entrée, et 2 le 18 octobre.
Sur ce nombre de 41 morts, 25, soit 13 corps identifiés et 12 corps non identifiés sont mentionnés sous la rubrique « Dossiers pour lesquels les informations disponibles sur la date de la mort ou ses circonstances ne permettent pas d’exclure tout rapport avec les manifestations des 17-20 octobre ». Ceci fait que les 16 autres morts n’ont rien à voir avec la manifestation du 17 octobre.
En ce qui concerne les 25 morts restants, notons immédiatement que le sous-titre de l’Annexe III est singulier car la manifestation dont il est question eut lieu le 17 octobre et non les 19 et 20 octobre. De plus, ce titre est trompeur car il laisse sous-entendre que ces 25 décès auraient donc pu être causés par la police française, chiffre d’ailleurs régulièrement et péremptoirement transformé en morts avérés par certains auteurs ou journalistes. Or :
1) Si ces derniers avaient pris la peine de lire le document en question dans son originalité et son intégralité, et non à travers ses recensions, ils auraient vu qu’en face de chaque corps est porté un numéro de dossier de la police judiciaire suivi de la précision suivante : « Indications relevées dans le dossier d’enquête de la police judiciaire ».
2) Or, grâce à ces « Indications relevées dans le dossier d’enquête de la police judiciaire », il apparait clairement que 17 de ces 25 défunts ont été tués par le FLN, la strangulation-égorgement, l’emploi d’armes blanches etc., n’étant pas d’usage dans la police française… D’autant plus que parmi ces 17 morts, quatre furent assassinés le 19 octobre, soit deux jours après le 17 octobre, à savoir un commerçant qui avait refusé de suivre la grève du 19 octobre décrétée par le FLN et deux autres ligotés et noyés par ce même FLN…
3) Cela interroge donc sur le placement de ces morts dans la rubrique « Dossiers pour lesquels les informations disponibles sur la date de la mort ou ses circonstances ne permettent pas d’exclure tout rapport avec les manifestations des 17-20 octobre ».
Voyons le détail de cette liste : Corps Identifiés :
– 6 furent tués par le FLN (strangulation, arme blanche, arme à feu)
– 2 décès sur la voie publique (troubles mentaux et alcoolisme)
– 1 décès par crise cardiaque le 21 octobre
– 1 décès par accident de la circulation
– 1 mort à l’hôpital Boucicaut des blessures reçues le 17 octobre.
– 2 morts dont les causes ne sont pas élucidées. Corps non identifiés
– 7 tués par le FLN (1 arme blanche, 2 noyades, 1 noyade nu, 2 armes à feu, 1 strangulation)
– 1 mort de blessures à la tête. Blessures reçues le 17 octobre ? Nous l’ignorons.
– 1 mort des suites de blessures reçues Place Saint-Michel
– 3 morts dont les causes ne sont pas élucidées. Conclusion, sur 25 morts « pour lesquels les informations disponibles sur la date de la mort ou ses circonstances ne permettent pas d’exclure tout rapport avec les manifestations des 17-20 octobre », la Morgue n’en a reçu que deux décédés très probablement des suites de blessures reçues le 17 octobre. Une interrogation demeure pour l’un d’entre eux, mais sans aucune certitude.
Soit 2 ou 3 morts des suites de leurs blessures, aucun n’ayant perdu la vie durant la manifestation[2] laquelle n’a donc comme il a été dit plus haut, connu qu’un seul mort, le Français Guy Chevallier.
Nous voilà donc très loin des 50, 100, 200 ou même 300 morts « victimes de la répression » avancés par certains, et pour lesquels François Hollande a reconnu la responsabilité de la France !!!
Mais, plus encore :
1) Le « Graphique des entrées de corps « N.A » (Nord-africains) par jour. Octobre 1961 », nous apprend que du 1er au 30 octobre 1961, 90 cadavres de « NA », furent reçus à l’Institut Médico-Légal. Or, selon les enquêtes judiciaires, chaque décès étant suivi d’une enquête, la plupart de ces morts étaient des musulmans pro-Français assassinés par le FLN !!!
2) Pour toute l’année 1961, 308 cadavres de « N.A » entrèrent à l’IML, dont plusieurs dizaines de noyés. Or, toujours après enquête, il fut établi que la quasi-totalité de ces morts étaient des victimes du FLN (Harkis, partisans de la France, individus ayant refusé d’acquitter « l’impôt de guerre », membres du MNA etc.). Or, une des méthodes d’assassinat du FLN était l’étranglement ou l’égorgement suivi de la noyade…
Pour les historiens de métier, les prétendus « massacres » du 17 octobre 1961 constituent donc un exemple extrême de manipulation de l’histoire.
Quand la liberté de penser sera rétablie dans cette Corée du Nord mentale qu’est devenue la pauvre université française, ils feront l’objet de thèses car ils seront alors étudiés comme un cas d’école de fabrication d’un mythe. Comme Katyn, comme les « charniers » de Timosoara en Roumanie, comme les « couveuses » au Koweit ou encore comme les « armes de destruction massive » en Irak.
Mais, dans l’immédiat, sourds, aveugles ou simples agents d’influence, les butors continueront à ânonner la légende culpabilisatrice du « 17 octobre 1961 ». D’autant plus que, dans l’actuel contexte de tension franco-algérienne, Alger va faire donner ses affidés qui seront complaisamment relayés par ses habituels supplétifs de presse.
Bernard Lugan
[1] « Rapport sur les archives de la Préfecture de police relatives à la manifestation organisée par le FLN le 17 octobre 1961 ». Rapport établi à la demande du Premier ministre, M. Lionel Jospin et remis au mois de janvier 1998 par M. Dieudonné Mandelkern président de section au Conseil d’Etat, président ; M. André Wiehn, Inspecteur général de l’administration ; Mme Mireille Jean, Conservateur aux Archives nationales ; M. Werner Gagneron, Inspecteur de l’administration. En ligne.
[2] Dans une note infrapaginale, Brunet (2011) parle de 13 morts « certains » dont plusieurs blessés décédés ultérieurement. Or, ces morts ne sont pas documentés dans les archives de l’IML. Brunet, J-P., (2011) « Combien y a-t-il eu de morts lors du drame du 17 octobre 1961 ? ». Atlantico, 17 octobre 2011.
Contribution validée par le webmaster de ce site : pour la défense de la vérité
Un pauvre homme maltraité
Blogons : nous observons, nous relayons
Intro
Nous donnons la parole à un de nos amis citoyen de l’Hérault.
Le procès des auteurs présumés des attentats du 13 novembre 2015 à Paris s’est ouvert hier 8 septembre 2021, soit 6 ans après. Le principal accusé, le (Franco-)Marocain Salah Abdeslam a tenté de transformer son procès en tribune politico-religieuse.
Il s’est présenté comme un soldat de DAECH (l’Etat Islamique) agissant au service de ce ramassis de malfaiteurs s’inspirant de l’Islamisme. Il s’est plaint d’avoir été maltraité depuis son arrestation alors qu’il a bénéficié d’un hébergement de luxe dans une aile de la prison de Fleury-Mérogis exclusivement réservée alors que bien des prisonniers seraient heureux de l’espace dont il dispose. Il est vrai qu’il est surveillé jour et nuit, un luxe pour éviter qu’il ne lui prenne l’envie de rejoindre le paradis d’Allah et ses 80 vierges éternelles (le suicide est interdit pas la loi islamique ?).
Il était atteint de mutisme depuis son arrestation et ne parlait plus, surtout aux juges d’instruction. Un miracle s’est produit : il a retrouvé la parole mais le procès n’est pas retransmis dans les médias, personne ne verra sa barbe noire fournie ni ses vêtements noirs (uniforme DAECH). Il aurait pu mesurer qu’il a des comptes à rendre, lui et ses complices, devant la loi républicaine au nom de laquelle ils sont jugés. La loi islamique ou prétendue telle n’a pas cours en France. Son action et celle de ses complices à provoqué en France, à Paris, des morts (130) et des blessés (413). Il aurait pu exprimer des regrets, se repentir devant les souffrances infligées à des innocents, des civils. A-t-il conscience que ses copains armés de fusils automatiques d’assaut AK47 (Kalashnikov) tiraient les victimes « comme des lapins » ou se faisaient exploser avec leurs ceintures explosives. Si on appliquait la loi islamique, ce serait « oeuil pour oeui, dent pour dent » ou une rafale de Kalash ! En pleine tête ? Sur la place publique ? Non, on lui offre neuf mois de procès !
Non, il ne regrette rien, il est accusé d’avoir dirigé les tueurs en liaison avec ses copains de DAECH qui téléguidaient les tueurs. Ignoble : il se plaint de maltraitances ! Le pôvre ! Cause toujours !
On lui souhaite, à l’issue de neuf mois de procès, de descendre de sont petit nuages jihadiste, de voir la réalité en face pour affronter la juste punition que lui infligera la justice républicaine, une longue perpétuité et un isolement total et la déchéance de la nationalité française. Car il est contagieux, porteur d’un virus très dangereux : l’islamisme radical ou jihadisme qui prétend que sa loi prime sur celle de la République. Il ne réalise pas qu’il est entre les mains des serviteurs vertueux de la République française qui le juge. Au nom de nos valeurs républicaines.
Il semblerait que nombre d’inculpés ne soient pas présents : il se seraient enfuis en Syrie et seraient tombés les armes à la main. Pour eux, la justice est faite. Leur chef est mort, Al Baghdadi est mort comme un rat au fond d’un tunnel, traqué par des soldats des USA. Il ne comparaitra pas devant une justice républicaine.
Citoyen34 Auditeur IHEDN
Un membre de l’ASAF
La société républicaine, notre peuple, a le droit de se protéger contre de pareils tueurs crapuleux qui s’en sont pris à des civils innocents.
Afghanistan : surplus américains
Nous avons entendu
Info
Le retrait des troupes USAsiennes de l’Afghanistan annonce une nouvelle vague de terrorisme international, malgré les promesses des Talibans. Surtout après que les médias ont soulevé le voile sur les surplus de l’armée américaine laissés derrière eux ou le matériel de la défunte armée afghane ?. Ce bilan catastrophique est confirmé par une autre source plus précise.
Un de nos amis nous a communiqué par mail une liste impressionnante et inquiétante dont nous donnons ici le détail (document à télécharger).
J’ai entendu un média minimiser l’énumération de deux lignes du butin en expliquant que les Talibans ne pourraient pas maintenir en état de marche opérationnel les équipements récupérés ! Une sacrée couennerie, un satané mensonge !
Un de mes amis est Ancien Auditeur de l’Institut des Hautes-Etudes de la Défense Nationale, membre actif de l’Association de Soutien à l’Armée Française (ASAF) et associé à l’Association des Officiers de réserve de la Marine Nationale (ACORAM). C’est un homme sérieux et ses informations fiables ! Il me dit que :
Il y a en effet des équipements sophistiqués qui risquent de ne pas pouvoir être entretenus et mis en oeuvre correctement. Les Talibans vont se faire un plaisir de les vendre à leurs nouveaux amis, ceux qui on laissé leurs représentations diplomatiques ouvertes : la Chine et la Russie. Ces deux là vont se faire un plaisir d’acheter aux Talibans de la technologie USA offerte sur un plateau. Une aubaine !
Il y a des outils dont les Talibans savent se servir : explosifs C4, SEMTEX chages creuses, Thermite, engins incendiaires et détonateurs ! On risque de voir bientôt ce matériel à l’oeuvre chez nous via les voisins de l’Afghanisan. De même, les 600.000 fusils d’assaut M16, M249, etc. et les munitions qui vont avec ! Des millions de cartouches !
Le reste va servir dans un gigantesque super-marché de surplus américains ! Il y a là de quoi armer du monde et surtout des gens qui ne rêvent que de chatouiller les gâchettes ! Ouille ouille ouille ! La taquiya va marcher à fond ! Ouighours ?
A suivre ! On va en prendre plein la … figure ! Allah est grand, merci à Monsieur Biden ! Cessons d’être naïfs !
Un Auditeur IHEDN 1985
Anti-vaccinations et anti-pass sanitaire
Vaccins : merci Louis Pasteur
Samedi 14 août : çà va continuer avec des manifestations anti … L’obscurantisme continue. Le vaccin a été qualifié d’expérimental ! Quelle hiorreur ! 40 millions de personnes vaccinée en France ! Le vaccin n’est plus expérimental, il est sorti de la période des essais et a été validé par des instances médicales internationales et nationales ! 48 millions de primo vaccinés 30 millions de bi-vaccinés ! Est-ce là vraiment un vaccin experimental ?
On voit dans la dernière manifestation un panneau « COVID Mensonge d’Etat’ ! L’Etat ne ment plus même s’il amenti, c’est une pandémie, une épidémie à l’échelle mondiale ! Le dictateur, invisible à l’oeil nu, c’est le virus, le SARS-2 avec ses variants. Les porteurs sains et disséminateurs du Covid-19 ne sont pas phosphorescents ! Ils vont en viennent et l’exemple de ce qui se passe en Martinique et Guadeloupe montre bien le mécanisme : 6 personnes réunies en famille, 1 porteur asymptomatique et le résultat : 1 mort. Un élu local martiniquais ancien anti qui lance un appel à la télé depuis son lit de réanimation : VACCINEZ-VOUS ! Vaccinez-vous, imbéciles ! Le virus vous éliminera, soyez-en sûr ! 80% des personnes en réanimation aux Antilles ne sont pas vaccinés !!!!!!!!!!!!!!!
Un citoyen-biologiste très en colère !
respectueux des lois républicaines
Contribution de Citoyens34. Merci à feu Louis Pasteur, inventeur français du premier vaccin.
Les obscurantistes sont là !
Anti-vaccination : le chichoun va vous manger ! Le virus tramonganas vous guette. Une idiote qui s’est faire un faux passe sanitaire est morte. Nos condoléances à son époux qui porte plainte contre l’assassin qui a délivré le faux document. Si les médecins avaient su, elle aurait pu être sauvée ! Qui est l’assassin qui diffuse les fausses informations sur les vaccins ?
DANGER !
Information
Une information vient d’être publiée La Mouette (L’AggloRieuse) !
Inadmissible ! Un petit entrefilet en page 8 du n° 945 de juillet 2021 nous révêle l’existence d’un CPHCVO dans les CHU de Montpellier. Nous décryptons : collectif du personnel hospitalier contre la vaccination obligatoire et le pass sanitaire !!!
Inadmissble, vous avez bien lu ! Nous sommes revenus à l’âge de l’obscurantisme ! Dans un établissement public destiné à soigner des malades et non à les infecter, à les rendre sains, des personnels se permettent de mettre en avant le droit à ne pas prévenir le CoVID19, un virus mortel qui a fait 100.000 décès en France ! Le vaccin est le moyen le plus sûr de barrer la route au virus et à ses variants.
Des personnels qui refusent de se vacciner n’ont rien à faire dans un établissement de soins. Il y a d’autres métiers.
Ecrivez leur, exprimez leur votre désapprobation : cphcvo@protonmail.com. Personne n’est obligé de travailler dans un centre de santé publique au risque de contaminer ses contemporains. Le CoVid19 est potentiellement mortel ! Les SAMUs sont encombrés de gens non vaccinés, certains non-vaccinés sont morts du CoVid19. Á méditer.
Au pays de Pasteur, on ne peut être contre la vaccination !
Un citoyen-biologiste très en colère ! respectueux des lois républicaines
Les obscurantistes sont parmi nous
Une information vient d’être publiée La Mouette ! Inadmissible ! Un petit entrefilet en page 8 du n° 945 de juillet 2021 nous révêle l’existence d’un CPHCVO dans les CHU de Montpellier. Nous décryptons : collectif du personnel hospitalier contre la vaccination obligatoire et le pass sanitaire !!!
Inadmissble, vous avez bien lu ! Nous sommes revenus à l’âge de l’obscurantisme ! Dans un établissement public destiné à soigner des malades et non à les infecter, à les rendre sains, des personnels se permettent de mettre en avant le droit à ne pas prévenir le CoVID19, un virus mortel qui a fait 100.000 décès en France ! Le vaccin est le moyen le plus sûr de barrer la route au virus et à ses variants.
Des personnels qui refusent de se vacciner n’ont rien à faire dans un établissement de soins. Il y a d’autres métiers.
Ecrivez leur, exprimez leur votre désapprobation : cphcvo@protonmail.com. Personne n’est obligé de travailler dans un centre de santé publique au risque de contaminer ses contemporains. Le CoViD19 est potentiellement mortel.
Avant de soigner les autres, il convient de se protéger pour ne pas être un vecteur de la maladie !
Un citoyen très en colère ! respectueux des lois républicaines
Merci à ceux qui se sont dévoués
LES CITOYENS-34 VOUS DISENT MERCI
MERCI
MERCI À VOUS QUI CHAQUE JOUR PRENEZ SOIN DE NOUS, À TOUS LES SOIGNANTS, AUX MÉDECINS, INFIRMIERS, AIDES-SOIGNANTS, ÉTUDIANTS VENUS PRÊTER MAIN-FORTE, AUX AMBULANCIERS, AUX POMPIERS, AUX AGENTS D’ENTRETIEN, AUX ÉBOUEURS, AUX FORCES DE L’ORDRE ET À VOUS TOUS QUI VOUS OCCUPEZ DE NOTRE SÉCURITÉ, AUX PHARMACIENS TOUJOURS PRÉSENTS DANS LEURS OFFICINES, À VOUS BOULANGERS, BOUCHERS, PRIMEURS, À VOUS TOUS QUI TRAVAILLEZ DANS LES GRANDES SURFACES, CAISSIERS OU VIGILES, LIVREURS ET QUI CONTINUEZ À RÉPONDRE À NOS BESOINS ESSENTIELS, À VOUS AGENTS DU MÉTRO, DU TRAM, DU TRAIN, CHAUFEURS DE BUS, DE TAXIS, DE VTC QUI CONTINUEZ À TRANSPORTER CEUX QUI DOIVENT ENCORE SE DÉPLACER, À VOUS ENSEIGNANTS ET CHEFS D’ÉTABLISSEMENT QUI ACCEUILLEZ LES ENFANTS DES SOIGNANTS DANS VOS ÉCOLES, À VOUS NOS AGRICULTEURS ET MARAÎCHERS DANS NOS DÉPARTEMENTS, QUI NOUS REDONNEZ LE GOÛT DES PRODUITS LOCAUX ET DE SAISON. MERCI À VOUS INSTITUTEURS, PROFESSEURS QUI MAINTENEZ L’ENSEIGNEMENT DE VOS ÉLÈVES, À VOUS QUI AU SEIN DES ASSOCIATIONS DE SOUTIEN SCOLAIRE PERMETTEZ À NOS JEUNES ÉLÈVES DE NE PAS DÉCROCHER ET À VOUS, AIDES À DOMICILE OU MEMBRES DE RÉSEAUX D’ENTREAIDE QUI PERMETTEZ AUX PLUS FRAGILES DE SE SENTIR MOINS ISOLÉS, À TOUS CEUX, PERMANENTS OU BÉNÉVOLES, QUI OEUVRENT AU SEIN DES ASSOCIATIONS HUMMANITAIRES ET ACCOMPAGNENT LES PLUS DÉMUNIS. MERCI À VOUS CHAUFFEURS ROUTIERS DE CONTINUER À NOUS APPROVISIONNER, À VOUS GAZIERS, ÉLECTRICIENS, EMPLOYÉS DES EAUX ET DES TÉLÉCOMMUNICATIONS, À VOUS QUI ASSUREZ LE TRAITEMENT DES DÉCHETS ET LA PROTECTION DE NOTRE ENVIRONNEMENT, À VOUS QUI FOURNISSEZ DE L’ÉNERGIE D’AGIR DANS NOS CENTRALES, À VOUS PERSONNELS DE L’ADMINISTRATION PÉNITENTIAIRE, À VOUS POSTIERS, LIVREURS, MANUTENTIONNAIRES, AUX POMPISTES, AUX AGENTS DES ADMINISTRATIONS, AUX OUVRIERS DU BÂTIMENT ET DE L’INDUSTRIE, AUX ACTEURS DE L’ÉCONOMIE SOCIALE ET SOLIDAIRE, AUX HÔTELIERS, AUX CANTONNIERS, AUX COUTURIERS QUI PRODUISENT MASQUES ET BLOUSES, AUX ENTREPRENEURS QUI INNOVENT POUR CONCEVOIR LES ÉQUIPEMENTS QUI NOUS FONT ENCORE DÉFAUT, À VOUS CHERCHEURS ET TRAVAILLEURS DE LA RECHERCHE QUI TRAVAILLEZ SANS RELÂCHE POUR COMBATTRE ET ÉLIMINER LE VIRUS, ET BIEN SÛR, MERCI À VOUS QUI RESPECTEZ LES GESTES BARRIÈRES, LA DISTANCIATION PHYSIQUE ET PORTEZ UN MASQUE POUR BARRER LA ROUTE À LA CONTAMINATION ET AINSI PRÉSERVER LA VIE DE CHACUN ET CHACUNE DANS NOS COMMUNES, À CEUX QUI CIVIQUEMENT SE FONT VACCINER CHAQUE JOUR POUR RENDRE LES CONTAMINATIONS MOINS GRAVES ET BARRER LA ROUTE AU VIRUS.
MERCI À VOUS GRÂCE À QUI LA VIE CONTINUE DANS NOS COMMUNES AUJOURD’HUI ET DEMAIN.
Un Gaulois éclairé
Vous méritez tous d’être protégés, en complément des gestes barrières, par la vaccination. N’écoutez pas les méchants sorciers qui prêchent contre la vaccination, HONTE à eux ! S’ils veulent attraper le virus, ils sont libres ! Qu’ils n’empêchent pas les autres , VOUS, d’exercer leur liberté de se protéger contre un danger mortel en se dépistant et en se vaccinant.
Argos Panoptes
P.S. nous sommes indépendants de tout parti politique, notamment des marcheurs et des insoumis.
Abstention catastrophique
Nous observons, nous informons
Info
Ici, on s’honore du titre de citoyen. N’est pas citoyen qui veut. Depuis quelques années, une dérive inquiétante montre une forte tendance à l’abstention dans des scrutins où chacun peut exprimer son opinion à l’aide d’un bulletin de vote. Or, ces élections régionales-départementales du 20 juin 2021 sont marquées par une abstention jamais vue en France. On est en droit de d’interroger sur la signification de ce phénomène, sur ses causes et les moyens d’y remédier.
Que signifie un tel taux d’abstention ?
Nous trouvons une réponse à cette question sur le site de Wikipédia consacré à cette question et référençant les études d’une équipe de recherche universitaire de Montpellier. Nous citons :
« En France, le vote n’est pas obligatoire au sens juridique : « voter est un droit, c’est aussi un devoir civique » est inscrit sur les cartes électorales. Il n’est obligatoire qu’aux élections sénatoriales pour les grands électeurs (députés et conseillers municipaux, départementaux et régionaux) qui se voient, en cas d’abstention, infliger une amende de 100 euros depuis une loi votée en 2004. ».
Il semblerait qu’en France l’abstention soit motivée par un sentiment d’inutilité du vote sur le changement de la situation nationale, notamment :
dans la résolution de grands problèmes comme le chômage,
la méfiance des citoyens vis-à-vis d’une classe politique frappée d’affaires,
le comportement des partis politiques qui éloigne les politiciens des réalités,
et divers sentiments et frustrations (récemment Gilets Jaunes),
un taux incompressible d’électeurs potentiels qui n’iront jamais voter (13% à 14% environ),
etc.
Il convient de bien marteler aux citoyens-électeurs que s’abstenir ne gène pas les candidats (certains du moins) et n’empêche pas d’élire celui qu’on ne voudrait pas voir passer. Au contraire !
Le contexte des élections du 20 juin 2021
Les élections jumelées département et région des 20 et 27 juin 2021 surviennent dans un contexte sanitaire qu’on peut qualifier d’anesthésiant, une longue pandémie qui impacte notre pays depuis 2 ans. Les mesures de confinement levées en tout dernier moment, les restrictions de réunions, tout s’est ligué pour donner une campagne électorale plate, sans relief, sans débats, sans passions, etc. Une véritable anesthésie, un encéphalogramme plat, …
« La désaffection des urnes est relativement uniforme sur le territoire, à une exception près : la Corse, où l’élection de l’exécutif régional revêt toujours un intérêt particulier, avec une Assemblée de Corse aux pouvoirs étendus par rapport aux autres conseils régionaux, et un fort enjeu autour de la question régionaliste. »
« Jamais un scrutin régional n’avait rassemblé si peu d’électeurs, depuis la création des conseils régionaux, en 1986 » dit encore le Monde. 66 % soit 2/3 du corps électoral dirons nous !
Nous venons de recevoir les programmes électoraux des 7 candidats têtes de liste en Occitanie. Aucun des grands problèmes nationaux qui sont pourtant de la compétence des régions et plus particulièrement de celle de l’Occitanie n’y figure ! Le développement économique est une de ces compétences !
La pandémie à CoVid19 nous a montré à quel point la France avait perdu son tissus économique en délocalisant en Extrême-Orient, en Inde, en Chine continentale, … Aucun des programmes que nous avons pu lire ne parle de cette réindustrialisation ! Il est vrai que dans la métropole de Toulouse, la question ne se pose pas ! Le retour dans l’Hérault des produits pharmaceutiques pourrait être envisagé ? Personne, nada, niemals, oualou !!! Bien sûr, réindustrialiser mais proprement du point de vue environnemental et écologique ! Nous continuons a trouver dans les pharmacies des masques Made in RPC, de piètre qualité, dont les élastiques, mal fixés, se détachent !
Nos panneaux solaires si nécessaires à la production d’électricité solaire viennent de Chine (RPC), les pales d’éoliennes sont fabriquées en France (Cherbourg) mais les alternateurs-générateurs ailleurs !
Nous lançons le débat mais, de grâce, votez, votez utile, blanc ou nul mais votez !Faites le nécessaire pour que les votes blancs ou nuls qui sont des votes de protestation soient pris en compte et que le vote devienne une obligation sanctionnée en cas d’abstention !
Un Patriote indigné
Une gifle inadmissible
Information
Le Président de la République giflé lors d’un bain de foule ! INADMISSIBLE ! Des voies de fait sur le plus haut magistrat de notre pays sont impossible à admettre dans notre démocratie !
Des débats d’idées dans un cadre apaisé, oui ! Des voies de fait NON !!!! NON !!!! NON !!!!
pour la défense de la vérité
