Un homme dangereux

Gospodin Poutine, Vladimir Vladimirovitch de ses prénoms, est né en 1952, le 7 octobre plus pécisément. Il a fait 70 ans le 7 octobre dernier. Un triste anniversaire pour ce septuagénaire au visage lisse de bébé ! Pourtant, il a de gros soucis à se faire et on peut remarquer la calvitie qui commence à éclaircir ses cheveux qui ne tombent plus sur son front. Son regard de bête fauve des steppes, un regard de loup sibèrien, attire le nôtre qui ne remarque plus l’absence de rides, aucune patte d’oie au coin des yeux ! Pardi, c’est le botox. « Il est botoxé à fond » nous dit Jean-François Colossimo dans son interview. Un mensonge de plus à destination du peuple russe et des quelques idiots utiles occidentaux. Hélas, il y en a, des deux sexes !, inconscients et mal informés ou conscients et achetés (les plus dangereux. Ils propagent une fausse image du régime dictatorial de cet autocrate qui devrait méditer les chefs d’accusation du procès des responsables nazis à Nurenberg (protocole de Londres du 12 décembre 1944) : 

1. Conjuration contre la paix (il a volontairement envahi un pays indépendant membre de l’ONU) ;
2. Crimes contre la paix (il a volontairement joué sur les mots en parlant d’opération spéciale au lieu de guerre) ;
3. Crimes contre les lois de la guerre (son armée ne respecte aucune des lois de la guerre) ;
4. Crimes contre l’humanité (l’armée russe a volontairement détruit des sites civils dont des hôpitaux et des immeubles civils ).

Poutine a volontairement usurpé le pouvoir en Russie, nous répétons que c’est un voleur, un criminel, un mafieux entouré de mafieux ! Il pratique de manière éhontée le mensonge vis-à-vis de son peuple. Le botox fait partie de la panoplie destinée à faire croire au peuple russe qu’il est en pleine forme alors qu’il cache son véritable état de santé, celui d’un aliéné fou à lier. Il a hérité de l’URSS du droit de véto de la Russie à l’ONU et possède un arsenal nucléaire dont il nous menace. Ment-il ? Oui, il est le roi de la maskirovka, l’art du mensonge qu’il a appris au KGB (il est guebiste !).

La fabrique du mensonge est en Russie

Radio Moscou ment, Radio Moscou ment, Radio Moscou ment tout le temps ! (sur l’air de la cucaracha). Une vidéo montre comment la Russie a, de manière criminelle, détruit la ville de Marioupol, sa maternité et assassiné des civils innocents. De fausses informations, fabriquées par les services informationnels du Kremlin ! présentant la maternité comme occupée par des soldats ukrainiens ! Faux, faux, faux ! ! !

La corruption règne en Russie ! Cet autocrate, Vladimir Vladimirovitch Poutine est un voleur, un escroc, un mafieux !

Le 11 décembre 2022, la chaîne La Cinq, a diffusé le film La fabrique du mensonge. On y voit l’ancien membre du KGB qui retrouve les ors du Kremlin et va cadenasser son opposition ! A partir de 2012, il va mettre la Russie à sa botte ! Il est persuadé que l’opposition qui secoue son pouvoir ! Il prépare une guerre hybride, une guerre à plusieurs aspects !

Sa dernière agression est l’opération speciale contre l’Ukraine. Lorsque son homme de paille Voctor Ianoukovitch (3 ans au pouvoir) s’en va. A Moscou, on perd un allié et un rideau sabat sur la Crimée : des petits hommes verts sans insignes militaires envahissent la Crimée. La Russie a envahi le territoire souverain et prétexte que l’Ukraine est gouvenée par des nazis qui persécutent la population russophone ! ! ! Une sacrée invention que des idiots utiles vont relayer et soutenir.

Une énorme machine de propagande s’est mise en place et distille ses fausses informations. En février, 2022 la Russie envahit l’Ukraine contientale et se heurte au peuple ukrainien libre. Nous connaissons la suite. Après la Syrie où il triomphe, de vetos russes en vetos russes au Conseil de Scurité de l’ONU. Le monstre froid Poutine ex KGB pousse ses pions contre l’Occident. Cet Occident qui refuse d’entrer en guerre contre l’utilisation des armes chimiques en Syrie.

En Ukraine, çà tourne mal pour les Russes qui reculent. Ils se retranchent deriière le Dniepr, ce fleuve imposant, un grand obstacle large de 3 km et demi, profond de 12 mètres, un vrai obstacle antichar. Cependant, la rive droite (rive occidentale) est très abrupte (falaise de 30 m par endroits), occupée par les troupes ukrainiennnes. On a pu observer que les Russes fortifient la rive gauche à quelques kiloimètres du fleuve. Pourquoi s’éloignent-ils du fleuve ?

Les carottes sont cuites en Crimée et ailleurs

La prise de Kerson sur le Dniepr, par les Ukrainiens (Slava Ukraïnia), vise maintenant Mélitopol et la porte de la Crimée avec l’isthme de Perekop. Un enveloppement par le Nord. A l’est, la Crimée communique maintenant par le pont jeté sur le détroit de Kertch avec un pont construit par les Russes, partiellement et mystérieusement détruit.

Objectif Crimée enveloppée

La tactique des armées ukrainiennes est de provoquer le moins de destructions possibles sur les villes ukrainiennes occupées par les Russes. Ils enveloppent les armées russes, les coupant de leurs approvisionnements. Le Kremlin tient les Russes en mains par le mensonge, la propaganda(staffel). La ligne Kerson-Mélitopol doit permettre de fermer l’accès nord de la Crimée par l’isthme de Pérekop, un couloir large de 7 à 8 km. Le pont de Kertch, qui relie la Crimée à la pénisule de Taman est très endommagé ; seul reste l’accès par la mer où domine la marine russe. A suivre !

Les lieux traditionnels de recrutement militaire

Loin de Moscou, aux fins fonds de la Sibérie, près dle Mongolie, s’étend la région, la province-république de Bouriatie. Plus de cent nationalités et groupes ethniques différents sont présents en Bouriatie, parmi lesquels des Russes (69,9 %), des Bouriates (24 %), des Ukrainiens (2,2 %), des Tatars (1 %) et des Biélorusses (0,5 %) (statistiques du recensement de 1999). Les Bouriates ont depuis longtemps fourni les armées soviétiques et l’armée russe actuelle en conscrits. Ces conscrits, quand ils reviennent dans des cercueils, nuisent la propagande du Kremlin et commencent à indigner des mères de familles bouriates ! Les yeux s’ouvrent lentement d’autant plus que les soldes promises aux parents des soldats défunts font défaut.

L’infiltration en Afrique

Pour ennuyer la France, la Russie s’attaque à différents pays où les agents russes trouvent des failles à exploiter .

Madagascar

A Madagascar, le coup à foiré.

La France

La communauté des gilets jaunes sera approchée mais leur coup a foiré. Néanmoins, le pouvoir russe détient une équipe d’influences, des idiots utiles.

Le Mali

Au Mali, le coup a marché. Les militaires maliens ont mis la France en demeure de cesser son assistance. Fin de l’opération Barkhane. Les miliciens de Wagner-Euvgueni Prigogyne remplacent les troupes françaises et tentent de faire endosser un massacre. Une logique de prédation ! Un écosystème d’information.

Organisation du Traité e Sécurité Collective (OTSC)

L’Organisation du traité de sécurité collective (OTSC) (en russe : Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ)) est une organisation à vocation politico-militaire fondée le 7 octobre 2002, dont les objectifs affichés sont « le renforcement de la paix, internationale et régionale », la sécurité et la stabilité, la protection sur une base collective d’indépendance, l’intégrité territoriale et la souveraineté des États membres. Ces objectifs doivent être atteint principalement par une coopération étroite dans les domaines de politique étrangère, des affaires militaires, de la recherche de nouvelles technologies militaires et de la lutte contre les menaces transfrontalières des terroristes et extrémistes. Elle regroupe l’Arménie, la Biélorussie, le Kazakhstan, le Kirghizistan, la Russie et le Tadjikistan. Dans les faits, la coalition est largement dominée par la Russie, du moins jusqu’en 2022 et la forte mobilisation des forces russes en Ukraine3.

La dernière réunion de l’OTSC a montré un Poutine isolé et peu soutenu. Ostensiblement, les autres présidents s’écartent de lui et son principal allié le président bélarus Alexandre Loukatchenko prononce des paroles surprenantes ! Défaitiste ? Non, réaliste !

Poutine ne doit pas gagner !

Poutine ne doit pas gagner ! Il faut arrêter le conflit et sortir Poutine. Nous ne souhaitons pas humilier la Russie, il faut vider Poutine en lui laissant une porte de sortie. Mais alors, qui va payer les milliards que va coûter la reconstruction des dégâts causés à l’Ukraine ? Pendre Poutine ne réglera pas le réglement des destructions mais quel soulagement d’avoir débarassé le monde d’un dangereux autocrate. La corde des exécutions de Nurenberg nous ont débarassé des vrais nazis. Il faut cravater Poutine et sa mafia d’exploiteurs du peuple russe trompé. Les portes des prisons et des camps de travail doivent s’ouvrir et les Russes exilés doivent revenir.

Puisse le sort misérable des hauts-responsables nazi inspirer les dirigeants russes fauteurs de guerre.

Heureusement pour Poutine : la peine de mort n’existe plus en Europe et dans les pays civilisés.

En avril 2022, le mensuel « Capital », n° 367, publie (page 95) une page sous la plume de Michel Santi, un macroéconomiste. Celui-ci a analysé en profondeur les vulnérabilités de l’économie russe. Il précise que Moscou (le Kremlin) est fragilisé par les sanctions prises en 2014 (Europe, USA, Canada), réponse à l’annexion de la Crimée. Un gel d’actifs, de mesures restrictives touchant 185 personnes (oligarques) et 48 entités ont frappé fort. L’auteur affirme que la Russie est entrée en récession : une baisse de -2,2% du PIB au premier trimestre 2015. La chute des prix du pétrole et ces sanctions ont provoqué une baisse du rouble et une fuite des capitaux.

Les puissances précitées appartiennent à l’OTAN, organisme qui publie une revue (dont celle de juillet 2015). Ce n’est pas une agression armée conventionnelle mais une vérité qui fâche le cerveau malade de Vladimir Poutine, le nouveau Tsar au petit pied.

La vulnérabilité technologique

La Russie a hérité de l’URSS des stocks colossaux de munitions, de missiles, de fusées (dont certaines à ogives nucléaires), de sous-marins, de kalachnikovs, de chars, etc. Cet arsenal impressionnant est utilisé avec prodigalité sur l’Ukraine mais ne se se renouvelle plus. La dépendance technologique de la Russie remonte à l’URSS. Machines outils, composants électroniques, une grande partie des productions essentielles en électronique venait des pays baltes et de l’occident comme de l’Ukraine où sont établies les usines Antonov. La technologie de l’Ukraine manque maintenant. Michel Santi précise « Les processeurs, les puces et autres instruments indispensables notamment pour le système Glonass (crucial pour son GPS est ses missiles de défense [ou d’attaque]) ne peuvent être achetés en Chine qui ne les produit pas, contraignant la Russie à freiner ses propres programmes. ». Il continue en précisant que « cette faiblesse de l’économie russe est structurelle car l’activité est contrôlée par quelques conglomérats propriété de l’État ou d’une minorité de personnages [oligarques] » interdépendants et surtout contrôlés par le Grand chef Poutine. Je tiens, tu me tiens par la barbichette (une comptine).

L’usure des stocks et de l’armée

Le stock de munitions et de chars diminue. On sort des hangars des chars antiques et l’armée de conscrits mal aguerris les abandonnent plus ou moins intacts dans des fuites éperdues. Les Ukrainiens les récupèrent, les réparent, les modernisent et les réutilisent ! Les épaves sont soigneusement démontées, tout ce qui peut servir part vers les arsenaux ukrainiens. Les peuples des régions éloignées de Moscou (Sibérie et consorts) commencent à découvrir que leur jeunesse fond dans les creuset où fond la chair à canon mal armée et mal formée, cible des stands de tir des fronts où ne subsistent plus que de rares unités dignes du nom d’armée. Même la division Wagner recule !

Combien de temps la Russie va tenir.

Les missiles de mort ont frappé à Odessa le jour de la Pâque orthodoxe. Nos condoléances aux familles ukrainiennes.

Quelle honte au patriarche orthodoxe Cyril qui a béni les armes de la Russie et cette guerre d’agression.

Son excellence gospodin Alexeï Mechkov, ambassadeur de Russie en France, a répondu aux questions de BFMTV ce mercredi soir au 14e jour de la guerre en Ukraine. YouTube a enregistré ce moment important. Il faut l’entendre et le réentendre pour bien comprendre ce que le peuple russe entend dans ses médias : la voix de son maître ! La voix de son excellence gospodin président Vladimir Vladimirovitch Poutine, Tsar Poutine. Un autocrate qui se dit tout puissant, Tsar de toutes les Russies et qui supporte mal que l’Ukraine, la Petite Russie, échappe à son contrôle.

Interview de l’ambassadeur de Russie

Monsieur l’Ambassadeur s’exprime sur un média libre qui lui offre, sans censure, de déverser ses mensonges. Ce qui peut être reproché mais il y a le poids des mots et le choc des photos ! (un slogan de Paris-Match). A la question des frapppes sur la maternité de Marioupol, il affirme que l’armée russe a des ordres de ne pas prendre des civils pour cibles ! Alors ? Qui a frappé Marioupol ? Les Ukrainiens sont pointés du doigt ! ? Ce sont les nationalistes ukrainiens qui on fait ces dégats ! Ignoble mensonge ! Ainsi les prétendus nazis ukrainien (une invention du cerveau malade de gospodin-tovatich Poutine) auraient commis ce crime ? Pour Poutine, il ne se mène pas une guerre mais une « opération spéciale » de dénazification. Il joue sur les mots car pour nous, il a envahi l’Ukraine, un pays indépendant reconnu par l’ONU. L’agresseur est la Russie et son armée. Nous savons ce qu’a commis l’armée de ce pays en Tchetchénie (Grozny en cendres), en Syrie … Et par mercenaires Wagner des massacres en Centrafrique et peut-être au Mali ?

Guerre préventive ?

Une opération (guerre) préventive prétend l’ambassadeur Mechkov. La Russie prétend avoir découvert des documents selon lesquels le régime ukrainien devait déclencher un assaut contre la Russie ! Rien moins ! Alors prétend l’ambassadeur, c’est de la légitime défense ! Nous répondons : c’est faux, c’est une invention de Poutine et de sa clique pour justifier une guerre d’agression le 24 février 2022. 14 jours après, le chef d’état-major Serguei Chouigou (? est-ce bien lui ?) « aurait ordonné à ses soldats de ne pas frapper des cibles civiles ! ». Menteur ?

La question qui se pose à un esprit rationnel occidental est que ce bonhomme tirè à quatre épingles ne sait pas se faire obéir de ses soldats ? Ou le régime ment, ment effrontément ! Radio Moscou ment, radio Moscou ment tout le temps.

Le peuple russe berné

Le peuple russe est berné par une propagandastaffel digne des nazis dont leur autocrate prétendait qu’ils avaient pris le pouvoir à Kiev ! Pour Poutine et sa clique, les démocraties occidentales sont des nazis, un mal absolu qu’il faur éradiquer par tous les moyens, y compris la guerre. La guerre du Dombass (entre 2014 et 2020, concernant les oblasts de Donetsk et de Louhansk, et dans ses régions limitrophes) a sonné le prologue de l’invasion du 24 avril 2022. L’armée russe a dû faire demi-tour et se recentrer sur les parties du Dombass russophones. Cette retraite s’est accompagnée d’exactions relevant de crimes de guerre.

Le destin de Gospodin Poutine, autocrate.

La chaîne de rediffusion YouTube est une mine d’informations, il suffit de demander au moteur de recherches. La chaîne LCI se pose la question de l’élimlination physique de l’ottokrate. Il s’agit de mettre fin à la guerre. Nous ne souhaitons la mort de personne mais se trouvera-t-il en Russie un-une citoyen-ne qui nous débarassera d’un dangereux paranoïaque qui nous a clairement menacé du feu nucléaire ! Selon nos experts, un fou ne serait pas responsable de ses actes ! Donc comment neutraliser cet homme autiste qui ne suit que son idée fixe et pour qui la vie humaine n’a aucun prix ? Un excellent portrait du Tsar Poutine est donné par un expert de l’Institut Montaigne. Vous comprendrez mieux.

Prise de pouvoir

Monsieur Poutine (Влади́мир Влади́мирович Пу́тин ou Duchemin), ex officier du KGB en poste à Dresde (lors de la chute du mur le 8 novembre 1989) gagne Saint-Petersbourg (sa ville natale) où il initie sa carrière politique. Á la suite de la démission de Boris Eltsine, il assure les fonctions de président de la fédération de Russie par intérim. Il devient président de plein exercice le 7 mai 2000, après avoir remporté l’élection présidentielle anticipée du 26 mars dès le premier tour. Après deux mandats, il fait élire Dmitri Medvedev qui le nomme président du gouvernement et, dans la foulée, ce dernier prend la direction du parti Russie unie. Il ne lâchera plus le pouvoir, il emporte au 1er tour la présidence de la Russie en 2012 puis en 2018. Il poursuit son ascension d’autocrate.

Le guerrier

C’est un guerrier pratiquant les sports de combat. Dés sa jeunesse, Vladimir Poutine pratique le sambo (la lutte russe) et le judo dès l’âge de 11 ans (il est plusieurs fois champion de sambo de Léningrad ; en 1973, il s’est vu conférer le titre de maître des sports de sambo, et en 1975 de judo). Il aime jouer au tennis, faire du ski alpin, de l’équitation et de la natation. Il est un nostalgique de l’URSS et de sa politique, déplorant la chute de cette union.

En 2020, il fait approuver par référendum un changement constitutionnel lui permettant notamment d’effectuer deux autres mandats présidentiels. Son règne est marqué par des conflits déclenchés en sous-main (?) :

• seconde guerre de Tchétchénie (officiellement appelée « opération antiterroriste » ,1er octobre 1999),
• guerre du Donbass (2014 et actuellement),
• annexion de la Crimée à la suite d’un référendum contesté (2014, voir l’invasion de la Crimée par la Russie, illégale en vertu du droit international),
• …,
• invasion de l’Ukraine le 21 avril 2022, il agresse un pays indépendant !

L’invasion de l’Ukraine

La Russie clame haut et fort qu’il ne s’agit pas d’une guerre (война) mais d’une opération spéciale de dénazification de l’Ukaine. Il était mal renseigné, son opération devait durer 2 jours (depuis le 21 février 2022). Son objectif agressif n’est pas atteint, il se heurte durement à un peuple en armes, une armée bien armée, bien entraînée et à une réprobation européenne, voire internationale avec les USA et ses alliés (OTAN). Ce 24 avril 2022, Marioupol lui résiste, il n’a pas pris Kiev, son armée a dû se replier sur la frontière avec le Dombass. Il a perdu plusieurs navires en mer Noire, des avions, des chars, des hélicoptères et des combattants.

Poutine malade ?

Les signes ne manquent pas pour spéculer sur la santé du Tsar Poutine. Voyez Toutube. Vous pouvez noter le goître discret et le fait qu’on ne voit plus parader dans les bains glacés dans des lacs gelés. C’est un septuagénaire ! 70 ans en octobre prochain. Ce ne sont pas les bains de sang de cerf ni les pratiques chamaniques de son ami et complice Chouigov qui vont le remettre d’aplomb. Il serait, de surcroit, paranoïaque et cherche une taupe cachée au Kremlin et qui renseignerait les services de renseignement des USA.

A suivre … ! Comme disait un de nos généraux consultants des médias « la solution, une balle de 9 mm ».

Intox du peuple russe et conséquences

Le peuple russe est abreuvé de mensonges et semble croire tout ce que les médias russes veulent lui faire croire, malgrè la fermeture des communications avec l’occident. Pour ne pas montrer de cecueils de combattants, des crématoriums mobiles incinèrent les combattants. Une urne funéraire de 30 cm x 20 cm c’est moins visible ! L’autocrate qui promet monts et merveilles à son peuple risque de le voir se retournes contre lui. Poutine aurait soigneusement étudié la chute de quelques ottokrattes dont le Tsar Nicolas II.

La défaite militaire signe généralement la mort de l’autocrate. Tsar Poutine réfléchit ! Qui va nous débarasser de lui ? Une opération externe est impensable, son élimintation ne peut venir que de l’intérieur, de son entourage. Consultez You-Tube à ce sujet. 

Tout ne sera pas fini pour autant ! Il y a l’entourage actuel et un long travail de dépoutinisation à faire pour ramener le peuple russe à de meilleures conceptions de la paix entre les peuples sous l’égide de Nations Unies.

Le Père spicace
d’aprés un ami AAIHEDN-France qui n’engage que lui

Introduction

Gilead Sciences est un grand laboratoire pharmaceutique américain (USA). Il possède une succursale française située à Boulogne-Billancourt.

Le groupe pratique le lobbying, selon Wikipedia.  Selon Wikipedia, nous citons :

« En politique, le lobbying, lobbyisme ou représentation d’intérêts, est l’acte de tenter légalement d’influencer les actions, les politiques ou les décisions des représentants du gouvernement, des législateurs ou des organismes de réglementation ».

1. Que représente Gilead

1.1 En France

Selon Wikipédia, nous citons : 

«Le groupe est inscrit au répertoire des représentants d’intérêts de la Haute autorité pour la transparence de la vie publique et déclare pour l’année 2017 des dépenses d’un montant compris entre 200 000 et 300 000 euros ».

1.2 En Europe

Toujours selon les mêmes sources, Wikipedia, nous citons : 

« Gilead Sciences est inscrite depuis 2016 au registre de transparence des représentants d’intérêts auprès de la Commission européenne. Il déclare en 2017 pour cette activité des dépenses annuelles d’un montant compris entre 300 000 et 400 000 euros. En 2019, le budget de lobbying auprès des instances européennes est d’environ 800 000 euros ».

1.3 Aux USA

« Selon le Center for Responsive Politics, les dépenses de lobbying de Gilead Sciences aux États-Unis s’élèvent en 2018 à 2 990 000 dollars ».

Pourquoi dénoncer cette activité si le lobbying est une activité reconnue et licite ? Il convient de se pencher sur l’histoire du groupe.

2. Histoire du Groupe Gilead

Depuis sa fondation en juin 1987 — sous le nom initial de Oligogen — par Michael L. Riordan, alors âgé de 29 ans, le groupe est en contact avec le monde politique aux USA, nous citons toujours Wikipedia : 

« L’entreprise bénéficie d’une étroite connexion avec le monde politique, son conseil d’administration comprenant Donald Rumsfeld (ministre de la Défense de 1975 à 1977 puis de 2001 à 2006) et l’épouse du gouverneur de Californie Pete Wilson ».

Comment peut-on imaginer que ce groupe censé produire des médicaments efficaces ait besoin de pratiquer une politique d’influence sur des décideurs politiques ? La liste d’actionnaires américains (USA) impressionnante (voir Wikipedia). Tout en serait resté dans l’ombre s’il n’y avait pas eu le SARS-CoV-2 et la pandémie à CoVid-19 et un journaliste scientifique français Xavier Bazin, auteur d’un livre sur « Big Pharma » (Editions Guy Trédaniel – Paris 5e, 2021, ISBN : 918-2-8132-2449-1), livre en notre possession.

3. Big Pharma démasqué

Big Pharma est une appellation générique employée pour désigner l’industrie pharmaceutique dans son ensemble, mais souvent plus précisément les plus gros groupes la composant. Il est notamment utilisé dans le cadre de la dénonciation du lobbying pharmaceutique. Le secteur économique de cette industrie regroupe les activités de recherche, de fabrication et de commercialisation des médicaments pour la médecine humaine ou vétérinaire.

L’ouvrage de Xavier Bazin cible, entre autres, le Groupe Gilead, sans préciser lequel. Nous supposons que Giead Sciences Boulogne-Billancourt sert de relais vers notre ministre de la Santé et de ses services et vers la Commission Européenne. A Contribuables34-Citoyens34, le terme de lobbying sonne mal, très mal ! Surtout après la lecture du livre précité. Il est à la limite du conflit ou lien d’intérêts (vs. Pre. Karine Lacombe, Bazin p. 72).

3.1 Hydroxychloroquine vs Remdesivir

Nous avons sur ce site dénoncé l’acharnement de certaines autorités publiques et de certains professeurs et médecins contre le traitement du CoVid-19 avec des médicaments anciens et peu coûteux (traitement du Professeur Didier Raoult). D’illustres professeures et professeurs se sont exhibés pendant des semaines sur les plateaux de télévision pour vanter les mérites de médicaments vendus à 2.000 €uros la bôite. Ils-elles ont disparu du Paysage Audio-Visuel (PAV). Des professeurs ont reçu des menaces de mort (Pr. Raoult), d’autres ont été démis de leurs fonctions (Pr. Perrone, chef du srvice des maladies infectieuses de l’hôpital de Garches) ou traînés devant l’Ordre des Médecins (Pr. Raoult). Ces derniers ont commis le crime d’avoir défendu des traitements qui ne raportaient rien à Big Pharma. Le médicament à 2.000 € la boîte s’appelle Remdesivir, il est produit par Gilead Sciences.

3.2 Remdesivir ou « Veklury » de Gilead

Le remdesivir (veklury) de Gilead Sciences, à 2.000 € la boîte, est qualifié de « médicament inefficace » (Bazin 2021, p. 69). Xavier Bazin n’y va pas de main morte, je cite « Le hold-up du laboratoire Gilead avec son remdesivir à 2000 € ». Comment ? Gilead n’a pas attaqué cet auteur pour diffamation ? 

Les résultats cités par Bazin le prouvent (p. 71) :

« On sait que depuis début 2020 que ce médicament est toxique pour les reins et le foie – cela avait été montré quand le remdesivir a été testé contre Ebola».

Remdesivir a dû être arrêté (étude de juin 2020 en France), sur cinq patients gravement atteints de la Covid-19 (à Bichat), je cite Bazin p. 71-72 : 

• « Deux patients ont eu une insuffisance rénale grave, à tel point qu’ils ont dû être placés sous dialyse.
• Deux autres patients ont dû arrêter le traitement, car l’état de leur foie était en train de se dégrader rapidement.

Deux mois plus tard, l’Organisation mondiale de la santé l’a confirmé officiellement : les pattients sous remdesivir avaient un nombre élevé de problèmes aux reins et au foie par rapport à ceux qui recevaient un autre médicament. »

Le 17 septembre 2020, la Haute-Autorité de Santé (HAS) publie son évaluation du remdesivir : 

« La commission de la transparence estime donc qu’une réévaluation est nécessaire sur la base les données de mortalité à 28 jours de l’étude américaine ACTT dès leur disponibilité et au plus tard en octobre 2020 dans un contexte de stratégies thérapeutiques très rapidement évolutives. Le remdesivir étant un antiviral, la HAS a également regretté l’absence de démonstration de son impact sur la charge virale. ».

C’est dit, une autorité indépendante certiée sans liens d’intérêt avec un quelconque laboratoire a donné un avis sur l’absence d’action sur la charge virale. Mais Gilead n’a pas attendu l’avis de la HAS et a retiré son produit (nous citons) :

« Le laboratoire Gilead a retiré sa demande de remboursement du remdesivir après avoir eu connaissance des conclusions provisoires de la commission de la transparence de la HAS. La HAS prend acte de ce retrait malgré un avis favorable au remboursement et publie son avis. ».

En octobre 2020, le constat est fait  de l’inefficacité du remdesivir. Celà n’a pas empêché la Commission Européenne de signer un contrat avec Gilead.

3.3 Commande de la Commission européenne

Xavier Bazin (p. 76- …) dénonce le fait que le 8 octobre 2020, la Commission Européenne a signé un contrat avec Gilead pour l’achat de 500.000 doses de remdesivir-veklury à 2.700 € la dose. Voyez l’article de France 24. Soit 1,350 Milliards d’€uros (je dis 1 Milliard 350 millions) pour un médicament inefficace contre le CoVid-19, et de surcroît toxique pour le foie et les reins. Nous citons Christophe Dansette de France 24 :

« Le coût de fabrication du remdésivir est de moins de 0,94 dollars par dose, soit 420 fois moins cher que le prix effectivement payé par Bruxelles. Et même si ce montant ne comprend pas le coût de la recherche, on peut en conclure que le laboratoire américain Gilead, qui fabrique le médicament a très bien négocié. Surtout lorsqu’on sait qu’un pays comme l’Ukraine a pu bénéficier d’un générique en septembre à 20,45 dollars la dose. »

Nous avons fait des recherches sur Google concernant cette commande européenne. Il y a eu une « Question avec demande de réponse écrite E-006511/2020 à la Commission (Article 138 du règlement intérieur) Virginie Joron (ID) ». La question met en lumière la position de Gilead, nous citons : 

« D’après l’agence Reuters, la Commission a signé le 8 octobre 2020 un contrat avec le laboratoire Gilead pour pouvoir acheter 500 000 doses de remdesivir, à 2000 euros la dose intraveineuse, soit 1,035 milliard d’euros au total(1)(2)(3).

Le 9 octobre 2020, l’Union européenne est informée des résultats négatifs(4) d’une étude réalisée dans 405 hôpitaux et 30 pays sur plus de 11 000 malades de la COVID-19 par l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Cette étude, rendue publique le 15 octobre 2020, conclut que «l’hypothèse que le remdesivir peut empêcher une fraction substantielle des décès est absolument exclue»(5). Le 20 novembre 2020, l’OMS déconseille officiellement «l’administration de remdesivir aux patients hospitalisés, quelle que soit la gravité de leurs symptômes, dans la mesure où rien ne prouve à ce jour que le remdesivir améliore pour ces patients les chances de survie et les autres résultats sanitaires».

1. Sachant que l’OMS a indiqué qu’elle avait informé​ Gilead de ces résultats négatifs le 23 septembre​ 2020, avant la signature du contrat, quelle procédure a été engagée par la Commission pour dénoncer le contrat et poursuivre devant les tribunaux la société Gilead?

2. Quelle autorité scientifique et quels experts ont identifié et confirmé le besoin de cette immense commande alors que l’OMS a retiré le remdesivir le 4 septembre 2020 de ses recommandations(6) et que les doutes sur l’efficacité de ce produit sont connus depuis février 2020(7)? ».

La réponse fait preuve d’une arrogance inouie de la part d’un fonctionnaire qui se doit d’être au service des contribuables dont l’argent versé par les états membres sert au fonctionnement de la Commission et en particulier au paiement des salaires (très élevés !) des dits fonctionnaires. Madame Kyriakides, nous citons : 

« La Commission n’envisage pas de renégocier le contrat, étant donné que le Remdesivir continue à bénéficier d’une autorisation de mise sur le marché conditionnelle[1]. La quantité maximale prévue par le contrat-cadre[2] est déterminée par les besoins recensés, lors de la procédure, par les États membres de l’UE et les autres pays[3] participant à la passation conjointe de ce marché.

[1] https://ec.europa.eu/health/documents/community-register/html/h1459.htm

[2] https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/public-health_fr#ensuringtheavailabilityofsuppliesandequipment

[3] https://ec.europa.eu/health/preparedness_response/joint_procurement/jpa_signature_en# »

n’a manifestement pas compris la question ou joue à l’âne pour avoir du son. Nous espèrons que l’affaire ne va pas en rester là ! Gilead doit rembourser et avec les intérêts.

Conclusion

Il existe une cour européenne des comptes, auditeur externe et gardienne des finances de l’UE. Il s’agit d’un milliard d’euros dépensés en pure perte et d’un lobbyiste qui a commis une grave infraction. L’incompétence voulue ou inconsciente des fonctionnaires responsables frise la complicité de détournement de fonds publics qui plus est européens. 

La justice doit passer.

Le Père Spicace
Conribuable de l’Hérault

 

Introduction

Un de nos contributeurs a réagi à l’article sur l’État profond source de blocages. Nous réagissions donc et avons suivi son conseil. Nous avons lu l’article de l’hebdomadaire Marianne (n° 1207, 1er au 7 mai 2020) Notre administration naufragée (pages 22-31). Nous avons aussi relu nos « vieux » hebdos dont Le Nouvel Observateur (n° 2052, 4 au 10 mars 2004, pages 14 à 29) 

Cette caste qui tient la France.. Cet article signale et résume le livre de Ghislaine Ottenheimer Les Intouchables. Grandeur et décadence d’une caste : l’Inspection des Finances (Paris, Albin Michel, 2004). J’y ai ajouté plusieurs ouvrages :

• Agnès Verdier-Molinié : Ce que doit faire le (prochain) Président (Paris, Albin Michel 2017),
• Vincent Jauvert : Les intouchables d’état : bienvenue de Macronie (Paris, Robert Laffont, 2018),
• François Ruffin : Ce pays que tu ne connais pas (Paris, Les Arènes, février 2019),
• Juan Branco : Crépuscule : préface de Denis Robert (La Laune, 30600 Vauvert, Au Diable Vauvert, mars 2019).

Astérix le Gaulois et ses compains ont bu leur potion magique et vont faire valoir leur citoyenneté, leur civisme, leur attachement à leur patrie franque et le désir de vaincre, certes, le virus mais aussi par les urnes, ceux qui trônent au sommet de l’État et qui ont des comptes à rendre.

---

La crise sanitaire du Coronavirus (SRAS-CoV-2) a frappé notre pays de plein fouet. La pandémie CoVid-19, partie de Chine, a touché notre pays et le confinement qui a été déclaré et imposé a, certes, stoppé la progression du mal, limité son impact mais il en est découlé pour notre pays une crise économique qui s’inscrit dans un contexte mondial ! Sous la plume de Mme Natacha Polony (Marianne n° 1207, p. 22) écrit « L’impression d’avoir vécu une étrange défaite. Non pas que mars 2020 soit juin 1940. Il n’y a pas eu d’effondrement mais un sentiment de déclassement.». Un de mes amis, auditeur de l’Institut des Hautes-Etudes de la Défense Nationale, membre de plusieurs associations qui défendent et soutiennent nos armées, historien militaire amateur, gendre d’officier, n’apprécie pas ce rappel douloureux à un passé encore proche. Revenons à notre 21^e siècle et aux sources notre mal français.

1 – Une administration forte, centralisée

Nous avons démonté le mécanisme étatique dans un article sur ce qu’on appelle l’État profond.

1.1 – Le jacobinisme

Notre administration a été voulue forte et centralisée. C’est le jacobinisme. Cette doctrine a dominé la V^e République. Tout doit être gouverné du sommet, de la capitale, la république est une et indivisible. Il en est résulté une administration fortement hiérarchisée, centralisée. De la création des départements et des Préfets, proconsuls de l’État, est sorti une administration locale qui était gouvernée par les dits préfets.

1.2 – Le mille-feuilles administratif

L’empilement des couches administratives fait pense à un mille-feuilles.    Les français ont exprimé leur volonté de simplifier.

1.2.1 Les régions et la décentralisation

La création des régions a ajouté une couche au mille-feuille origine, lequel était relativement simple. La couche supplémentaire acquérait une certaine autonomie avec cependant un Préfet de région. La nouvelle collectivité, comme les autres (communes et départements) avait une assemblée délibérante. Le Préfet n’était là que pour veiller à la légalité des décisions prises et la conformité des actes à la loi (marchés publics, …). Deux domaines échappaient à l’autorité du Préfet : l’Education Nationale avec son Recteur d’académie et la Santé avec son Agence Régionale de la Santé. Chacun est placé sous l’autorité du Ministre compétent.

Pour compliquer le millefeuille, on a mis en place des collectivités placées à côté des départements : les établissements publics de coopération inter-communale (agglos, métropoles, communautés de communes).

1.2.2 Rivalités, conflits

Cette pyramide avec ses compartiments parallèles est compliquée par le fait qu’il y a une cassure entre l’échelon territorial (régions, départements, communautés de communes, communes) et l’échelon national. Les deux administrations ont des corps différents d’administration. il y a :

• la fonction publique nationale,
• la fonction publique territoriale,
• la fonction publique hospitalière,
• la fonction publique militaire,
• …

Ces différents fonctionnaires sont jaloux de leurs prérogatives, d’où des conflits d’égos plutôt que des coopérations dans l’intérêt du bien public. Les prérogatives des uns et des autres ne sont pas ou sont mal coordonnées. L’équilibre des égos, en cas de crise grave, se brise.

1.2.3 Conséquences sur la crise

L’administration, au cours de notre histoire, a su affronter les tempêtes et les crises. Son caractère lent et procédurier s’est accentué au cours de la crise et elle n’a pas su éviter les écueils de la pandémie à SRAS-CoV-2 (maladie du CoViD-19). Pourquoi ?

L’hebdomadaire Marianne précité (p. 22) nous donne une piste supplémentaire : la complication avec l’introduction, de « La généralisation de la gestion à l’anglo-saxonne, à base de « process » et de « reporting », plaquée sur la culture administrative centralisée à la française, [qui] aboutit à une inflation paralysante.» Le néolibéralisme a fait son oeuvre !

Un de mes amis hospitalisé avant la crise avait remarqué dans les services où il était passé un bureau de « Cadre administratif ». Il n’a pas pu savoir quel était son rôle ? Compter les seringues, les cartouches d’encre des imprimantes ? Gérer les stocks de pharmacie et de consommables, veilleur aux approvisionnements ?

Une particularité, la gestion administrative des établissement publics de santé est complexe. Il existe un Conseil de surveillance et à Montpellier, le Maire-Président de Métropole en est le Président.

Le vaisseau de la Santé Publique en France est un lourd pachyderme, un « lourd vaisseau qui prend l’eau », en cas de crise majeure.

1.3 – La paralysie institutionnelle

Le fait que tout soit centralisé, avec des ramifications horizontales et verticales a eu pour conséquence une paralysie qui n’est pas conjoncturelle mais structurelle. « Quand la tête ne guide plus, chaque échelon est invité à limiter au maximum les initiatives et à se défausser sur l’échelon supérieur. ». On ouvre le parapluie et on ressort le bon vieux principe de sagesse des « trois petits singes », principe qui serait enseigné à l’Ecole Nationale d’Administration (ENA).

Ne rien voir, ne rien entendre, ne rien dire !

Or, en plein déploiement de la pandémie, la tête à changé, chacun selon son humeur a déployé son parapluie ou tiré la couverture à soi.

La tête nouvelle a dû affronter la vérité terrain, la gripette était une redoutable saleté venue à pied par la Chine, à pied, à cheval, en voiture, en avion. Si les virus n’ont pas de passeports, ceux qui les portent en ont, ils ont circulé !

2 – Les blocages constatés

En dehors des pénuries constatées (masques, tests, équipement des soignants, …) les blocages divers ont mis notre pays et sa population en danger et ont amené les premiers mensonges d’état. C’est pas si bête que çà, avec une porte-parole qui avait avoué ingénument « mentir pour protéger son Président ».

2.1- Le premier blocage

Selon comment on l’examine, ce blocage est un non-blocage venant d’un blocage intellectuel de la tête : il ne fallait pas fermer nos frontières et les piétons descendus de l’avion, à pied, en provenance de la Chine, ont introduit le virus.  

Nous citons le cas d’un ami de retour du Vietnam le 30 janvier 2020 qui a changé d’avion à Pékin. Il a été « épluché » à l’aéroport de Pékin et à son arrivée à Roissy, rien, aucun contrôle sanitaire, même pas un contrôle de température. Il a regagné son domicile près de Montpellier en TGV.

2.2 – Pas de vétérinaires ici !

La médecine vétérinaire ne dépend pas du même ministre. Le principe est de veiller à la santé humaine en soignant les maladies des animaux et la surveillance des circuits alimentaires. Il y a des coronavirus animaux susceptibles de « sauter » sur un être humain.

Marianne (p. 23) dénonce le blocage pendant 3 semaines (par les ARS) des acteurs du diagnostic produisant des tests pour animaux. Or, ce sont les mêmes réactifs, les mêmes machines; Il y avait pénurie en milieu de médecine humaine hospitalière. Au final, le Ministre Olivier Véran a débloqué la situation ! « Les vétérinaires biologistes n’étaient pas habilités à traiter les prélèvements humains … ». Il a fallu trois semaines pour vaincre l’encadrement juridique qui s’imposait même en période de crise ! Ce n’est que le 6 avril 2020 que le verrou a sauté ! Merci Monsieur le Ministre !

Mais là où la mesure est à son comble, est le refus de mettre dans le circuit les laboratoires privés de biologie humaine ! UBU, Courteline, … pas morts !

2.3 – Un cabine privé de conseil en stratégie

L’hebdo Marianne nous apprend aussi que le Ministre de la Santé (et son ministère ?) a fait sauter le verrou en missionnant un cabinet privé de conseil en stratégie (Bain et Cie, bureau de Paris). Les laboratoires privés de biologie trouvent, enfin, un interlocuteur qui fait répondre aux courriers adressés depuis des semaines, restés sans réponses ! Des visioconférences ont lieu avec des représentants de l’Élysée, du Monsieur Déconfinement, … Nous posons la question : qui a bloqué et pourquoi ? Il y a des coups de pied au c… qui se perdent.

Le clivage administratif ministères-collectivités-ARS-Préfets a eu des conséquences.

2.4 – Les rivalités administration centrale et collectivités territoriales

Y-a-t-il eu une incompréhension entre les couches du millefeuilles administratif ? Nous lisons dans Marianne (p. 23) qu’il y aurait une « rivalité entre administrations centrales [ministères] et collectivités locales ». C’est un euphémisme ! Entre les ARS, les Préfets (de région et de département) et les Présidents de conseils divers, des murs de forteresses se sont dressés, au détriment de la santés et des mesures nécessaires. Les différences de couleurs politiques ont-elle joué ?

2.4.1 Cas des EPHAD

Marianne cite un président de Conseil départemental (sensibilité Les Républicains) qui écrit (le 4 avril 2020) au ministre pour demander un dépistage de tous les résidents d’un EPHAD (La Rivièra, Mougins). Il y a eu là 36 décès en moins de 30 jours. Cause toujours ! Il n’y a pas eu de réponses ! A croire, avec ce que nous avons exposé ci-dessus qu’il n’y a personne qui lit les lettres au Ministère de la Santé ou qu’un président ce collectivités est quantité négligeable, ou qu’il y aurait des directives données pour ne pas répondre aux « frères ennemis ». L’élu insiste, il avait réclamé ces tests auprès de l’ARS PACA. Là, il lui a été répondu « qu’on suivait les consignes du ministère.». Circulez, il n’y a rien à voir ! Les perdants de ce ping-pong administratif : on sait le drame vécu dans les EPHAD, le manque de moyens, … ARS, Préfets de région, quelle a été la posture ? Les échelons administratifs ont ouvert le parapluie. Ou alors, on a joué aux petits chefs.

2.4.2 Mesures prises par les maires

Des maires ont cru pouvoir utiliser leur qualité d’officiers de police judiciaire pour décréter des interdictions sur le territoire de leur commune, avec l’aval de leur assemblée délibérante communale. Pourquoi cette idée saugrenue ? Est-ce parce qu’un président de la république, au début de son mandat a snobé ces minus de campagne ? Le Préfet du coin s’est empressé de casser leurs arrêtés, a déféré ces papiers au Conseil d’État. Retour dans vos mairies, non mais ?    Le masque ne sert à rien et l’interdiction de circuler vers Sète a été cassée !

2.4.3 La Direction générale de la Santé

La direction générale de la Santé a de grandes ambitions sur son site. Marianne (p. 24) l’accuse d’avoir « péché par ignorance ». Son rôle, pourtant est primordial, celui d’une vigie qui scrute l’horizon. Son directeur n’est autre que M. Jérôme Salomon. Cet éminent professeur gère une quantité impressionnante de sous-directions et d’agences. C’est ce professeur qui a averti le président de la république de l’impréparation du pays aux crises sanitaires qui pourraient survenir (5 septembre 2016). En février 2020, selon Marianne (p. 24) « il s’est félicité quotidiennement de la « stratégie française » pour empêcher l’épidémie estimant que la « surveillance étroite » de chaque cluster devait permettre de lutter contre un « virus de la grippe » … « probablement moins contagieux que la grippe saisonnière». ». Au même moment, la Chine faisait le bilan de son épidémie dont, manifestement, personne n’avait tiré la leçon. C’est loin, la Chine ! Pourtant, sa ministre, lui et divers autres ont étudié la médecine ! De médecins, ils sont devenus hauts-fonctionnaires et ont oublié leurs études ? Si on peut reprocher aux hauts-fonctionnaires sortant de l’ENA leur manque de formation médicale, biologique et écologique, eux au moins ont appris ce qu’est un virus. M. Salomon a complété ses études de médecin par un DES de médecine infectieuse et tropicale et un autre de santé publique.

Marianne accuse M. Salomon (p. 24) de n’avoir pas su « anticiper le crash sanitaire à venir.». Et d’avoir tenu « des discours lénifiants.» Ce n’est pourtant pas un énarque ! Eux au moins sont formés !

3 – Les causes du mal

On est en droit de s’interroger sur ce qui a pu ainsi paralyser une administration toute puissante ? Nous avons une école nationale présentée comme la meilleure au monde.

3.1 – La formation des hauts-fonctionnaires

Les hauts-fonctionnaires sont, en principe, formés dans l’École Nationale d’Administration (ENA). Pas tous, nous avons vu le cas de la Santé où les professeurs de médecine sont à la tête des ministères chargés de la santé et de ses sous-directions. Mais, rassurons nous, le chef de l’état et son premier ministre, ses ministres (finances notamment). Les énarques sont le haut-du-pavé !   

3.1.1 Préparation aux crises

La préparation aux crises semble être le nec-plus-ultra de leur formation. Ils semblent être bien préparés !  Pourtant, là, devant une micro-particule d’ARN et de protéines animées de mauvaises intentions, ils ont capitulé et vous connaissez la suite ! Sont-ils si bien préparés ?

3.1.2 Les préparations à la suppression …

Il est très difficile de connaître le programme exact de l’ENA. Mais, il y a des fuites. Un des trois petits singes a parlé ! En 2012 et 2015, un des exercices typiques était « la suppression d’un hôpital » ! L’enfer est pavé de bonnes intentions : nous avons eu l’enfer, arrivé à pied de la Chine ! A pied, en avion, en voiture !

3.1.3 La gestion de la crise sanitaire

Avec toutes ces sommités à la tête de notre état, pas de stratégie claire sinon des mensonges en cascade, des silences vis-à-vis des élus de l’opposition, des silences des élus de la majorité !

Il a fallu faire appel à un cabinet privé de stratégie.

3.2- Les insuffisances administratives

Un de mes amis m’a relaté son expérience comme chargé d’études de haut-niveau dans un ministère que je ne nommerais pas mais qui m’est cher. Ce ministère est solidement tenu par un corps d’état puissant, hiérarchisé avec ses Inspecteurs généraux, ses directeurs, ses Ingénieurs en chef et ingénieurs tout court, … Jamais un fonctionnaire ne fait une étude lui même, même s’il est compétent. Il s’abrite sous le parapluie d’un cabinet d’études privé commissionné et rétribué ! En cas de pépin (la trouille du fonctionnaire, Marianne p.25), on se rabat sur le coupable ! On tire la couverture, on ouvre le parapluie.

3.3 – Le recours à un bureau d’études privé

Le principe énoncé ci-dessus a été mis en œuvre par le premier ministre pour sa stratégie. Ce bureau semble compétent, il a tout intérêt à l’être. Toute stratégie implique un but (un objectif). C’est le déconfinement, en évitant une deuxième vague de l’épidémie.

Conclusion

Nous avons en France une administration pléthorique. Notre propos n’était pas la comparaison avec les pays voisins membres de l’Europe et particulièrement l’Allemagne. Nous consacrerons un autre article à ce sujet. Comme contribuables et citoyens, nous ne pouvons accepter que nos anciens aient été exposés à un danger mortel et que certains en soient morts. Nous ne pouvons accepter cette paralysie de l’appareil d’état ni les guerres picrocholines entre administrations supposées gérer le bien commun.    A quoi à servi le grand débat ? Du foutage de gu … !

La politique du parapluie et de la couverture tirée à soi doit cesser. Comme doit cesser la domination d’une caste puissante néolibérale sur notre pays. Nous ne nous réjouissons pas de la débâcle à la française et, pour le moment, il ne sera pas question de dissoudre quoi que ce soit. Comme doit cesser la désindustrialisation de la France ! L’affaire des masques et des test de dépistages nous a montré les ravages de l’appauvrissement industriel de notre pays.

Néanmoins, le jour d’après devra faire le bilan des responsabilités et de récompenser ceux qui ont essayé, contre l’inertie bureaucratique, de faire preuve d’initiatives qui ont profité au bien public.

De profondes réformes doivent être entreprises et le mensonge devra être déclaré hors-la-loi, passible de graves sanctions.

Signé : Le veilleur et lanceur d’alerte

Ecologiste indépendant et écologue fatigué

L’administrateur du site, webmestre
Docteur (non médecin) en sciences biologiques option écologie
Citoyen et contribuable de l’Hérault