Argos Panoptes

Nous observons, nous avons l’oeil !

Problématique

Illustration Wikipedia, plaque de rue au sud de Jérusalem
(Quartier arabe de Sur Baher).

Madame Chahdortt Djavann est une romancière et essayiste d’origine irakienne, de nationalité française. Elle a publié de nombreux esais et opuscules résolument anti-islamiques.  Elle demande que  l’Union européenne reconnaisse la fatwa (incitation au meurtre) comme un acte criminel et engage des poursuites internationales contre ceux qui décrètent des fatwas.  » Chahdortt Djavann, Le Figaro, 18 février 2008.

Elle déclare que  (Que pense Allah de l’Europe, Gallimard, 2004, p. 7) :

1. La critique d’une religion quelques sévère qu’elle soit, n’a rien d’un acte raciste
2. La France est un pays de droit et le racisme est considéré comme un crime par la loi. [On peut être musulman sans que cela constitue une origine raciale ou ethnique, il y a des arabes chrétiens au Moyen Orient et ailleurs].

Le terme d’islamo-fascisme a été introduit dans le débat politique en 1990, par le journal anglais The Independant. Le terme est repris après le 11 septembre 2001 par des intellectuels américains qui dénoncent la parenté entre l’islamisme, les mouvements et régimes totalitaires et les «idiots utilles» qui considèrent que les jihadistes participent à une pseudo-théologie de la libération. Selon François Fillon «on doit parler de totalitarisme islamique». Parce que «islamisme et totalitarisme propagent le culte d’une violence meurtrière qui exalte la mort et la destruction (Viva la muerte vociféraient les franquistes et l’insigne des SS, la totenkopf ou tête de mort !).

L’émission religieuse La Voix de l’Islam sur Antenne2 a vu se succéder en 1995 des prêcheurs barbus qui venaient par les sur nos ondes nationales de la pré-éminence de la loi de Dieu sur celle de la République. La mort a été apportée sur notre territoire national, la France, par toute une litanie de jeunes exaltés, radicalisés dont nous allons citer quelques noms. Allahu Akbar se retrouve en dénominateur commun des attentats et crime. C’est un hymne à une grande nation arabe. Qu’Allam maudisse la France. Nous allons subir les évènements et non les anticiper. La République perd peu à peu ses territoires.

1 – Khaled Kelkal

Khaled Kelkal est l’un des premiers dont le parcours a été médiatisé. C’est un algérien imigré à Vaulx-en-Velin. La prison a joué un rôle dans sa radicalisation et son passage à l’acte. Ses bombes vont faire 21 blessés. Il sera abattu par la Gendarmerie le 6 octobre 1995, les armes à la main. Avec ce partisan du FIS-GIA commence la danse macabre.

2 – Moussa Coulibaly

Moussa Coulibaly (à ne pas confondre avec Amédy Coulibaly), agresse 3 policiers à l’arme blanche le 3 février 2015. Il sera ecroué et mis en examen.

Nous ne déroulerons pas plus la liste des crapules prétrndant agir au nom d’un dieu soi-disant miséricorieux ! Drôle de miséricorde qui assassine !

Un Auditeur IHEDN 1985

Ajoutez votre titre ici

Le prétendu état dit iskamique ou DAECH, dont le sinistre emblème noir prétendait semer la terreur au nom d’Allah, a déclaré par son porte-parole Abu Mohammed Al-Adnani, au nom de l’émir Abu Bakr Al-Bagdadi : «qu’il est du devoir de tous les musulmans de lui prêter allégeance pour la fondation d’un nouvel ordre islamique».

Quelle confusion, qui l’a nommé émir ? Il s’est auto-proclammé pour dire «Musulmans […] rejetez la démocratie, la laïcité, le nationalisme et les autres ordures de l’Occident. Revenez à l’islam.». Quelle est sa doctrine ?

La terreur inspirée par les combattants de DAECH a fait s’enfuir les armées irakiennes qui ont abandonné terrain et armements. Ce sont 3.000 véhicules Humvee, 150 blindés légers, 50 blindés lourds, 140 pièces d’atrillerie et 25 lance-roquettes motorisés qui sont tombés aux mains des combattants de DAECH.

Menaces contre la France

L’hostilité contre la France est ancienne. En juin 2013, quatre journalistes français sont kidnappés et libérés en 2014 après une longue détention marquée de sévices réguliers.

Aprés les premières frappes en Irak, Abu M. Al-Adnani déclarait avec virulence : «La meilleure chose que vous puissiez faire est de vous efforcer de tuers tout infidèle, qu’il soit français, américain ou d’un autre pays occidental.[…]. Si vous pouvez tuer un incroaynt américain ou européen, en particulier les méchants et sales français, alors comptez sur Allah et tuez le de n’importe quelle manière […]. Frappez sa tête avec une pierre, égorgez le avec un couteau, écrasez le ou empoisonnez le […]. Si vous ne pouvez procéder de cette manière, alors brûlez sa maison, son commerce ou sa voiture.».

Les membres de la 5e colonne islamiste installés chez nous ont entendu le message et la katibat des jihadistes francophones a suivi les instructions. Faut-il rappeler ce qu est arrivé ?

Mohamed Merah, Amedy Coulibaly et consorts ? Une longue litanie de soi-disants «loups-solitaires» assassins qui abouti au super-marché de Trèbes avec la mort du colonel Beltrame.

Tant qu’à faire, Al-Baghadi déclare «Nous allons conquérir Rome». D’autres veulent l’Andalousie !

Et il y a la piraterie maritime, le jihad maritime.

DAECH recrute des gens parfaitement érudits et lettrés dans ses cadres, des ingénieurs et des personnes ayant suivi des études supérieures. Ce n’est pas une organisation d’illétrés.

Un Auditeur IHEDN 1985

Introduction

Illustration Ministère de la Justice

Dans son livre «Vaincre le totalitarisme islamique» (Albin Miche, 2016). Monsieur François Fillon propose (pp. 135-140) de mettre en œuvre, sans attendre, quatre mesures concrètes permises par nos lois. D’après cet auteur (nous condensons ci-après).

1 – Interdire le retour en France

Il faut interdire le retour en France de ceux qui sont artis combattre à l’étranger dans les rangs terroristes. Ces individus sont rompus à la violence extrême, ils ont eu l’occasion de commettre les pires exactions ou en avoir été complices. Il peuvent récidiver, nous avons vu ce qu’un individu peut faire. Ces émigrés se sont bannis eux-mêmes (femmes et hommes) de France. Nos textes de loi le permettent. Article 23-8 du code civil :
«Perd la nationalité française, le Français qui occupant un emploi dans une armée ou un service public étranger ou dans une organisation internationale dont le France ne fait pas partie ou plus généralement leur apportant son concours, n’a pas résigné son emploi ou cessé son concours nonobstant l’injonction qui lui en aura été faite par le gouvernement. L’intéressé sera, par décret en Conseil d’État, déclaré avoir perdu la nationalité française …»
Ces individus ont brûlé publiquement leurs papiers d’identité !

DAECH dispose d’une armée ! Cet article concerne «tous les Français» de naissance, naturalisés, binationaux ou nationaux.

2 – Punir de lourdes peines de prison

Il faut punir de lourdes peines de prison les individus cités ci-dessus convaincus d’appartenir à une mouvance terroriste. Un bracelet électronique n’a pas empêché un jihadiste  d’égorger une prêtre âgé dans son église et ne sera pas dissuasif face à un individu fanatisé.

Article 114-4 du livre 4 du Code pénal :
« Le fait d’entretenir des intelligences avec une puissance étrangère, avec une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger avec leurs agents, en vue de susciter des hostilités ou des actes d’agression contre la France, est puni de trente ans de détention ...». «Est puni … ».
Cet article permet d’appliquer une peine lourde ! Il faut l’appliquer. Que font les juges ? Dura lex, sed lex !

3 – Expulsion dans délai

Il faut expulser sans délai de notre territoire national avec interdiction d’y revenir, les étrangers étant dans la mouvance islamique rigoriste, salafiste, … et agissant en tenant des propos incompatibles avec les valeurs de la République française. Cette mesure est applicable de manière impitoyable, immédiate et effective.

4 – Contrôle de l’Internet

Internet et les réseaux sociaux sont devenus un des meilleurs agents recruteurs des islamistes de tous poils (de barbe !). Il ne s’agit pas de sanctionner diretcement la consultation de ces sites mais de mettre en oeuvre une politique de filtrage des noms-de-domaines et des serveurs ce ces noms. Les GAFAs (Google-Apple-Facebook-Amazon) doivent mettre en oeuvre ces mesures. Les banques le font pour le blanchiment et le financement du terrorisme vers Tracfin.

Le contrôle de la justice (juge) est indispensable pour éviter les dérives et définir les ripostes appropriées :

• mise sous surveillance renforcée des individus et des lieux de culte,
• coupure de l’accès internet du serveur,
• interpellation du-des suspect-s pour vérifier ses intentions,
• incrimination d’apologie du terrorisme ou d’entreprise terroriste,
• intervention immédiate en cas de détection d’un passage à l’acte imminent
• …

La surveillance des services de renseignements est indispensable comme leur coordination et leur collaboration effective (fin d ela guerre des polices et des services). Mobilisation des compétences des retraités de la profession, volontaires de la réserve citoyenne.

Un Auditeur IHEDN 1985

Selon Marcus Attilius Regulus
Citoyen Romain

Argos Panoptes

Nous observons, nous avons l’oeil !

Préambule

Info

Un ouvrage fondamental à avoir toujours avec soi, à lire et relire : «Vivre avec la menace terroriste : réflexes, gestes et attitudes qui sauvent» Olivier et Raphaël de Saint-Vincent. Eyrolles20160 Les droits d’auteurs sont reversés à l’Association Français des Victimes du Terrorisme.

Nous soulignons les points essentiels. Achetez ce livre, son prix est modique.

Ne pas avoir peur : être citoyen vigilant

Parmi les moyens les plus efficaces de lutter contre le terrorisme figure la citoyenneté. La Rome républicaine (509/27 avant JC) était défendue par ses citoyens qui étaient chargés de l’effort de guerre. Une Garde Nationale en quelque sorte ?

Si chaque citoyen a des droits, il doit d’abord avoir conscience de ses devoirs. Le terrorisme ne trouvera pas, alors, de terreau fertils pour s’enraciner et prospérer.

Ne pas avoir peur

C’est là un leit-motiv rabâché au lendemain des attentats du 13 novembre 2015. Ne pas avoir peur, c’est ne pas hésiter à revenir sur les lieux et se recueillir, mais aussi continuer à faire son travail : nous sommes dans un État de droit ! Chaque citoyen a le droit de circuler librement et il ne doit pas y avoir de zone de NON-DROIT ! Personne ne peut s’approprier l’espace public ! Ne pas être terrorisé par les terroristes commence justement par le respect de cette règle élémentaire du vivre ensemble.

Ne changez pas de trottoir ! Dans la rue ou les transports en commun, dans les jardins publics, à la vue ou à l’approche d’un ou plusieurs individus que «vous ne sentez pas», ne vous laissez pas impressionner : vous êtes chez vous, continuez à marcher, ne trahissez AUCUN sentiment de peur ou de faiblesse. Les pratiquants des sports de combat savent que le regard dur et déterminé est le signe de la domination de l’autre. Pas de signes paraverbaux envoyés à l’autre. Le délinquant agit à la façon d’un prédateur en quête d’une proie facile et:ou vulnérable.

Ne craignes pas de regarde l’autre dans les yeux ! Bien souvent des situations conflictuelles s’installent parce que l’agreseur sent la peur chez la future victime. Pourtant les médias relatent des faits divers de coups portés à un citoyen par un agresseur inconnu au seul motif d’un regard dans les yeux. Les fauves n’aiment pas être regardés dans les yeux. Appremez à parer les coups : en parant, on peut faire très mal et aller jusqu’à infliger des blessures dissuasives.

N’ayez pas peur d’être là ! Vous pouvez être amené à porter assistance à ceux qui vous entourent ! Recréez le lien citoyen, la solidarité ! Un petit geste vers une dame enceinte dans un autobus ou une personne âgée en fait partie.

Ne pas laisser faire

Ne pas laisser faire. SI vous souhaitez ne pas vous laisser faire, commencez tout simplement par ne pas laisser faire. Des citoyens dans un avion n’ont pas hésité à s’attaquer à des terroristes ! Faite valoir votre droit de citoyen, opposez vous et entraînez les autres à le faire.

Ne jouez pas au redresseur de torts et encore moins au justicier, ne provoquez pas mais, dans l’attente de l’intervention des forces de l’ordre, appelez en aux règles de bon sens.

L’incivilité, la grossièreté éhontée, le manque de politesse, l’agressivité au volant ne tuent pas mais ce n’est pas une raison pour l’autoriser.

Porter secours et assistance

Il existe un principe juridique, celui de la non-assistance à personne en danger. (Code Pénal, article 223-7) qui est l’omission de porter secours et qui énonce gentiment les sanctions en cas de non-respect. Un citoyen doit venir au secours de son concitoyen à condition … qu’il n’y ait pas de danger pour lui ni pour d’éventuelr tiers présents lors d’un sinistre ou d’une agression.

En pratique, faites preuve de bon sens en évaluant le danger. Gardes un contrôle émotionnel suffisant !

La suite dans le livre, achetez le !

Signature du Citoyen-Contribuable 34

Introduction

Al Charia
Illustration Wikipedia

Avertissement au lecteur

Il est bien entendu que nous ne faisons en aucun cas l’apologie d’un quelconque mouvement religieux. La liberté de pensée et son corollaire la liberté de religion est garantie par nos lois républicaines. Mais aucune loi religieuse de peut s’imposer aux citoyens et nul ne peut au nom de sa religion imposer une théocratie dotée d’un pouvoir temporel. C’est ainsi que se féfinit la laïcité qui est la liberté de croire ou de ne pas croire dans notre démocratie. 

Notre but est d’informer le plus objectivement possible sur ce mouvement théocratique. Nous ne pratiquons pas non-plus l’islamophobie.

Le salafisme (en arabe : السلفية)  est la doctrine d’un mouvement religieux de l’Islam sunnite. Ce mouvement prône un retour aux pratiques en vigueur dans la communauté musulmane à l’époque du prophète Muhammad et de ses premiers disciples — connus comme les pieux ancêtres (salaf) — et la rééducation morale de la communauté musulmane

1 – Les fondateurs

1.1 – Ibn Tamiyya

Au XIIIe siècle, le syrien Ahmed Ibn Taymiyya (1263-1328) fonde le salafisme (en arabe السلفية, as-salafiyya)  en martelant le respect des dogmes fixés par les pieux ancêtre (les Salaf), le Prophète et ses premiers compagnons. Il critiquera la déliquescence des moeurs et rédige un ouvrage politique « La Politique au nom de la Loi divine pour établir le bon ordre dans les affaires du berger et du troupeau ». Il y précise les règles inspirées de la charia.

Il exhortera les vrais fidèles à renverser tout dirigeant [musulman] qui ne respecterait pas les règles fondamentales de la religion [musulmane].

1.2 – Mohammed Ibn Abd Al-Wahhab  et la tribu des Saoud

Mohammed Ibn Abd Al-Wahhab (en arabe : محمد بن عبد الوهاب) est un théologien arabe du XVII^e siècle (1703-1792). Il se pose en continuateur de la pensée d’Ibn Tamiyya. Un de ses écrits majeurs « Pour le culte de Dieu unique » est construit autour d’une profusion de citations en vue de prouver que sa pensée s’inscrit dans la tradition de la ville de Médine0 C’est le théoricien d’un puritanisme absolu, prônant de retour à un Islam « purifié de toutes ses scories ». Il dénonce les perversions du soufisme.

Il fera allégeance à la tribu des Saoud, apportant à leur volonté de dominer la péninsule arabique une caution religieuse, appelant au combat pour restaurer l’âge d’or de l’arabité musulmane.

2 – Volonté de réforme face à la colonisation.

2.1- La Colonisation du XIXe siècle

À la fin du XIX^e siècle, la conquête coloniale des puissances européennes balaie le monde musulman tout en épargnant le monde turc, dernier siège du Califat. Un puissant mouvement de réfléxion est lancé par des théologiens musulmans, conjugant discussions orales et production écrite. Un courant fondamentaliste, issu de l’école hanbalite se revendique ouvertement comme salafiste. Son message est tranchant : le ode musulman doit revenir strictement au modèle de la foi du prophète et de ses compagnons.

2.2 – L’abrogation du califat

La Première Guerre mondiale va parachever cette crise morale au sein de l’Islam. Les Ottomans ont régné pendant plusieurs siècles et désigne leur empire comme «maison de l’Islam»0 Le sultan-calife se présente comme le chef des musulmans, ses envoyés comme les envoyés de l’islam, son armée comme celle du Prophète.

Le général Mustapha Kemal se révolte contre le sultan et crée son pouvoir à Ankara, promettant de nettoyer la foi islamique de son rôle d’instrument politique et d’élver la foi islamique en la libérant des superstitions.

Le Parlement turc vote à l’unanimité l’abrogation du califat et la sécularisation de la Turquie, le 1^er mars 1924. Une révolution ! Les révoltes qui éclatent sont matées dans le sang.

3 – L’islamisme force politique

3.1 – Hassan Al-Banna et les Frères Musulmans

Hassan Al-Banna, un instituteur égyptien (1906-1949) donne naissance à l’islamisme en fondant, avec sept camarades, le mouvement des Frères Musulmans (Al-Ikwan al-Muslimin). Ce mouvement se présente comme « une association religieuse ayant pour but la commanderie du Bien et le pourchas du Mal ».

3.1.1 La doctrine des Frères Musulmans

Le message du Prophète doit retrouver sa vigueur. Hassan Al-Bannah s’octroie le titre de « Guide » (Murshid). Il porte trois projets :

• libèrer les terres musulmanes de la colonisation,
• retour aux enseignements religieux dans la perspective de l’indépendance et la conscience d’appartenir à la communauté islamique, l’Umma,
• restauration du califat.

Il prône le panislamisme « Dieu est notre but, la Coran est notre constitution, le jihad est notre chemin, la mort sur le sentier de Dieu est notre souhait ultime. » Il choisit de réislamiser le peuple avec un mode opératoire en sept phases :

• l’individu musulman,
• la famille musulmane,
• le peuple musulman,
• le gouvernement musulman,
• la refondation de l’Umma,
• la reconquête des terres prises aux musulmans,
• la domination du monde !

Ce mouvement est très structuré, avec un rituel d’allégeance lors de l’adhésion.

3.1.2 – L’organisation secrète

En 1930 est créée dans la confrérier une branche armée appelée « organisation secrète », en vue d’actions directes. Ils feront explcitement référence au combat contre les croisés. Les imams vont lancer des prêches enflammés, le jihad est proclammé, une guerre sainte !

3.1.3 Sayyid Abul Ala Maududi

Sayyid Abul Ala Maududi (1903-1979) est né dans une famille d’inspiration soufie. Il offre au milieu du XXe siècle un autre modèle islamiste dans le sous-continent indien. Il s’inscrit dans la tradition déobandie (courant musulman pakistanais fondamentaliste sunnite). Il jette les bases d’un nouveau credo de l’islam, « une idéologie révolutionnaire » visant à modifier l’ordre social mondial. Il affirme que « L’islam revendique toute la terre, non une petite partie. ».

Une idéologie en somme totalitaire, politique sous couvert religieux.

4 – L’islamisme combattant

4.1 – Les bases de la lutte armée

Maududi, chef du mouvement islamiste pakistanais est cité comme auteur de la Guerre sainte par Mark A. Gabriel (Ph. D., ex  professeur d’histoire de l’islam à l’Université Al-Azhar, La Caire). Ici apparaît Sayyid Qutb donné comme fondateur du jihad moderne. Il va visiter les USA et en reviendra empli d’envie et d’hostilité. Il était degoûté de la vie matérialiste qu’il a perçue.

4.1.1 – Le livre Signs along the Road (Qutb)

Le livre Signs along the Road est le livre qui conduira Qutb à la potence sous Gamal Abdel Nasser. Ce livre va devenir le moteur des mouvements islamistes radicaux. Nous ne détaillerons pas la généalogie mortifère qui, au nom d’Allah, déclare la guerre à la démocratie et aux gouvernement élus par les hommes. Il prêche que seul  Allah détient l’autorité, lui seul la confère aux hommes. Le nouveau monde islamque doit mener une guerre sans pitié ni compromis à ceux qui refusent Son autorité.

Allah (en son nom : Qutb ?) proclamme sa souveraineté sur le monde entier. La loi de dieu doit dominer la loi des hommes. Le livre «Le Coran pour les nuls» de Malek Chebel et Sohaïb Sulatn (First éditions, 2009) dit que ‘p. 115 que «les groupes terroristes radicaux utilisent les arguments de Qutb pour fonder un état musulman selon leurs propres normes. Il est faux de dire que Qoutb et ces terroristes partagent la même idéologie et les mêmes objectifs.».

4.1.2 – Conséquences

Les Frères musulmans ont tenté à deux reprises de tuer le président égyptien et ont posé des bombes. L’Egypte avec l’université Al-Azhar, les Frères musulmans et l’Arabie saoudite deviendra un centre de prosélytisme jihadiste et radical, formant des imams qui vont essaimer dans le monde entier.

4.1.2 – Les successeurs

L’Egypte devient un foyer de contamination jihadiste. Citons les principaux :

• Dr Salah Serea avec le Mouvement de Libération Islamique,
• Shukri Mustafa et son groupe Al-Takfir wl-Hijra,
• les cheikhs Abd-al-Hamid Kishk ou Omar Abel-Rahman vont propagerL le mouvement au Soudan, à l’Algérie, au Yémen, à la Syrie, à l’Irak, au Liban et autres pays.

Omar Abdel-Rahman est emprisonné à vie aux USA. En Iran, on assite à la naissance d’un véritable Etat islamique par des musulmans chiites (opposés aux sunnite). L’Iran exportera sa révolution. Une guerre opposera Iran-Irak.

4.1.3 Naissance d’Al-Jihad

Un groupe va émerger des Frères musulmans et de leur Al-Jepha Al-Islamia, j’ai nommé Al-Jihad (ver 1980). Le jihad (guerre sainte) devient offensif. Tuer de vient la responsabilité du musulman. Abed Al-Salem attaque les musulmans qui croeint que la guerre sainte ne sert qu’à défendre l’islam. Il affirme le caractère non négociable du jihad. Il existe donc une véritable stratégie de guerre. Dans son livre Al-Fareda Al-Gaaba (Les engagements manquants), Al-Salem prédit même que « L’invasion islamique arrive à Rome ». On sort du monde islamqiue ! On commence à parler de l’invasion de l’Europe et de l’Occident.

4.2 La prochaine étape

Al-Jihad commence, vers 1980, à voler et spolier les commerces chrétiens.

4.2.1 – En Egypte et alentours

Les minorités chrétiennes d’Egypte (Kénéh et Nag Hammadi) son soumis à ces actions criminelles. C’est l’application du Coran, sourate 9:29 (Al-Tawba,

« Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce qu’Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas lareligion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils versent la capitation par leurs propres mains, en état d’humiliation. »

Ce verset prône l’obligation de verser la djizia (capitation).

4.2.2 – Le jihad sort d’Egypte

Nous avons déjà parlé du rôle des missionnaires d’Al-Azhar. Les vagues se propagent à partir de l’endroit où est tombe le caillou ! Les USA en sauront quelque chose une première attaque du World Trade Center est menée en 1993. Oussama Ben Laden aura plus de succès avec son organisation criminelle Al-Qaida (La Base).

4.2.3 – Des petites cibles

Al-Qaida a échoué ensuite à s’en prendre à de grosses cibles (USS Cole, au Yémen). Héritiers spirituels de Qutb, l’organisation criminelle déplace son ciblage vers des petites cibles. Des musulmans jugés infidèles seront ciblés. Les chrétiens d’Egypte vont payer un lourd tribut. Où les terroristes ont trouvé de telles idées de cruauté : la réponse est le Coran avec la sourate 5:33 (La table est servie !) :

« La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s’efforcent de semer la corruption sur la terre, c’est qu’ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu’ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l’ignominie ici-bas; et dans l’au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment, ». Ben Laden sera tué par un commando de l’armée des USA.

Les petites cibles commencent à être ciblées en Europe avec ceux qui reviennent discrètement du Pakistan (Waziristan). Les sommets seront atteints avec l’instauration de l’Etat islamique (DAESH) à cheval sur l’Irak et la Syrie. Des volontaires vont partir vers les théatres d’opérations jihadistes.

En conclusion

Le sommet du jihadisme salafiste est atteint. Il a coûté cher en intervention des armées occidentales pour démanteler les jihadistes de DAECH. Des théatres d’opérations intérieurs sont apparus dans divers pays occidentaux qui n’ont pas su anticiper la menace salafiste et se posent encore la question d’interdire cette engeance de par la loi et d’expulser les prêcheurs de haine de leurs mosquées et de leurs salles de prière.

En 1998, une étude de l’Association Régionale Bourgogne des Anciens Auditeurs de l’Institut des Hautes Etudes de la Défense Nationale (AA-Bourgogne IHEDN) attirait l’attention du gouvernement sur le danger de l’islam pour la République. C’était il y a 20 ans ! (Cause toujours !). Impossible de retrouver ce rapport ! Classement poubelle ?

Force doit rester à la loi de la République. Cela ne peut être négociable. Ceux qui n’admettent pas ce principe doivent partir ou subir les châtiments de la Justice républicaine.

Un Auditeur IHEDN 1985

Introduction 

La drogue fait partie des substances illcites ou stupéfiants qui, outre de provoquer des états perturbés sur ceux qui en consomment, rend les consommateurs addicts (provoque des accoutumances ou addictions). Les drogues diverses perturbent le système nerveux et la chaîne des neurotransmeeteurs.

A Montpellier

Nous apprenons, en 2018, que Monsieur le Préfet tolère que les dealers de drogue opèrent tranquillement à Montpellier. La tranquilité de ce haut-fonctionnaire est elle à ce prix ? Il est chargé de faire appliquer la loi de la République et il a à sa disposition (du moins nous l’espérons) les forces de police nécessaires (DDSP, BAC, SRPJ, …) et l’appui de la justice (Procureur de la République, …) ?

Alors, citoyens, soyons vigilants. Il nous appartient de dénoncer les quartiers où ce triste trafic illégal met en danger la vie de nos enfants. Notre hymne national dit bien « Aux armes citoyens …. ». Nous n’allons par prendre littéralement des armes, c’est illégal. Mais « Formons nos bataillons », oui ! Pour être vigilants dans nos quartiers et dire à Monsieur le Préfet qu’il lui appartient de lutter avec nous !

Ailleurs

Le 3 juillet 3018, des policiers qui effectuent un contrôle à Nantes sont confrontés à un jeune homme de 22 ans qui refuse de se laisser contrôler. Selon le site de France-Info, nous citons « Lors du contrôle routier, les CRS ont constaté « un comportement bizarre de l’automobiliste qui n’avait pas ses papiers sur lui. » Selon Daniel Chomette, les forces de l’ordre sur place « ont décidé de le conduire à l’hôtel de police le plus proche, pour effectuer des vérifications, c’est une démarche tout à fait normale. » ». Le comportement du jeune homme est tout à fait curieux, nous citons « Le jeune homme a refusé de « suivre » les policiers, « il a enclenché la marche arrière, a percuté l’un des fonctionnaires sur place. Dans le cadre de ce qu’il a estimé être de la légitime défense, un autre policier a fait usage de son arme », explique Daniel Chomette. Le jeune homme n’était pas armé, mais « la légitime défense ne s’opère pas que sur le port d’arme ». ». ( M. Daniel CHOMETTE est secrétaire général du syndicat Unité-SGP Police FO. (MAXPPP)).

Il y a là un comportement de refus d’obtempérer, de reconnaître l’autorité des lois de la République et de ses représentants légitimes. Il est regrettable que ce comportement d’un jeune de 22 ans ait abouti à sa mort. En refusant d’être contrôlé conformément à la loi de notre république, en enclenchant la marche arrière et en percutant un des policiers, ce jeune rebelle à la loi s’est vu appliquer, malheureusement pour lui, la réponse d’un fonctionnaire de police usant de légitime défense. « Dura lex, sed lex » !

Il apparaît après enquête, nous citons « La voiture du jeune homme était surveillée, en raison de soupçons de trafic de stupéfiants, a précisé une autre source policière à France-Info. ». Monsieur Aboubacar FOFANA 22 ans, la victime, selon l’hebdomadaire Valeurs Actuelles (n° 4259 du 12 juillet 2018, p. 64) a un palmarès que bien des journalistes ont ignoré : « […] dit « Le Loup », connu pour vol avec effraction, menaces de mort, vol en bande organisée, association de malfaiteurs, recel, roule sans ceinture, sous mandat d’arrêt, dans un véhicule signalé […] ». Il tente de se faire passer pour «  un autre jeune du quartier ».  « La situation se tend, le délinquant veut redémarrer, le CRS dégaine, il y a lutte, la voiture enclenche une marche arrière, le coup part. ». Même si ultérieurement le policier a changé de version et invoqué un coup de feu accidentel, le fond de l’affaire ne change pas.

Les émeutes qui ont suivi à Nantes (3 nuits d’émeute) sont les indices d’un grave malaise contre nos lois républicaines. Le trafic de drogue est un délit grave. Ici à Montpellier sur des trajets bien précis, des comportements inciviques de conducteurs de gros véhicules noirs revélent des trajets de livraisons vers des cités bien connues. Ceci est confirme par les coups de feu tirés à Montpellier, à la Cité Gély le 17 juillet 2018, lors d’une perquisition dans ce que le quotidien Midi-Libre présente comme « un haut lieu de l’organisation du trafic de drogue régional » ! Haut-lieu régional, vous avez bien lu ! Monsieur le Préfet, son DDSP et le SRPJ ainsi que Monsieur le Procureur ont enfin donné un coup de pied dans la fourmilière ! 15 ou 17 coups de feu, ce n’est pas anodin !

Retour sur Montpellier

Le site Internet du quotidien Midi-Libre donne de nouvelles informations : «17 tirs à l’arme de guerre sur des policiers ». Ce n’es plus anodin. Même s’il n’y a eu ni blessés ni victimes notamment parmi les policiers qui étaient vises : « Le ou les tireurs ont bel et bien visé les enquêteurs. Une source proche de l’enquête indique que 17 impacts ont été relevés sur la façade d’une résidence. Une vingtaine de douilles ont été récupérées et placées sous scellés. ». Le site précise « L’arme à feu utilisée n’est pas une Kalachnikov, selon nos informations, mais une arme de guerre. Fort heureusement, personne n’a été atteint. ».  Nous précisons que la kalachnikov est un fusil d’assaut d’origine soviétique connu sous le nom de AK47, produit dans une trentaine de pays. C’est l’arme favorite des terroristes. Mais il semble que le calibre soit du lourd, 9 mm, ce n’est pas un AK47 mais une autre arme.

Mais déjà, des lecteurs de Midi-Libre signalent que le dealer interpellé avec 2.048 € en liquide a été remplacé, le trafic continuerait ! Il est possible que le tireur soit venu à pied à travers le parc de la Gurilande après avoir été déposé par la voie de la Liberté et qu’il se soit enfui par là. Avait-on pensé à sécuriser le nord de la Cité Gély ?

Nous sommes en démocratie, des comportements mous mettent en danger des citoyens respectueux des lois. Les forces de l’ordre (policiers, gendarmes, pompiers, …) sont devenus des cibles. Policiers et gendarmes doivent pouvoir se défendre et être capables de de défendre, même hors de leur service, avec toutes les ressources des arts martiaux. Des voyous doivent savoir que s’en prendre à un membre des forces de l’ordre (policier-policières et gendarmes hommes et femmes) peut leur être très dangereux.

A bon entendeur, salut.

Un Auditeur IHEDN 1985

/*! elementor - v3.5.5 - 03-02-2022 */ .elementor-widget-image{text-align:center}.elementor-widget-image a{display:inline-block}.elementor-widget-image a img[src$=".svg"]{width:48px}.elementor-widget-image img{vertical-align:middle;display:inline-block}

Argos Panoptes

Nous veillons, nous ouvrons nos yeux

La Constitution notre République française garantit à tous la liberté de conscience, de croyance et de culte.
Aucune religion ne peut prétendre placer une croyance religieuse au-dessus des lois de notre république pour prétendre gouverner notre pays. La loi de la République est au-dessus de toutes les autres, celle de quelque Dieu que ce soit ne saurait être au-dessus de la loi de la république.
Ceux qui n’admettent pas le principe de la loi républicaine et du vivre ensemble en paix n’ont rien à faire dans notre pays. Il se soumettent ou s’en vont se faire pendre ailleurs. Au-besoin, on les met dehors !
Notre civilisation dit « Tu ne tueras point ». 4 morts, 15 blessés à Trébes (Aude) le 23 mars 2018, ça suffit !

Honneur à nos policiers, gendarmes et agents de renseignement (DGSE, DGSI, Douanes, DPSD, SM, …).

Un Auditeur IHEDN 1985

/*! elementor - v3.5.5 - 03-02-2022 */ .elementor-widget-image{text-align:center}.elementor-widget-image a{display:inline-block}.elementor-widget-image a img[src$=".svg"]{width:48px}.elementor-widget-image img{vertical-align:middle;display:inline-block}

Argos Panoptes

Nous veillons.

Un héros mort pour la France, tué par un voyou qualifié à tort de « loup solitaire », Radouane Lakdim, petit délinquant qui se voulait « martyr » d’une cause ignoble et dévoyée !
La question se pose aux services de renseignement territoriaux et extérieurs de savoir comment ce voyou islamiste s’est entraîné au maniement des armes ? La réponse est dans cet article du journal local. Il y a eu des arrestations dans l’entourage du voyou, un étranger naturalisé généreusement !
Comment a-t-il eu l’arme qui lui a permis d’abattre un automobiliste et de voler une voiture ?
Le silence semble être tombé sur cette affaire.

Un volontaire de la Réserve Citoyenne de la Gendarmerie Nationale

L’observateur Argos Panoprès est furieux et brandit sa matraque improvisée.

Argos panoptès

Nous apprenons que Monsieur le Préfet tolère que les dealers de drogue opèrent tranquillement à Montpellier. La tranquilité de ce haut-fonctionnaire est à ce prix ? Il est chargé de faire appliquer la loi de la République et il a à sa disposition (du moins nous l’espérons) les forces de police nécessaires ?
Alors, citoyens, soyons vigilants. Il nous appartient de dénoncer les quartiers où ce triste trafic illégal met en danger la vie de nos enfants. Notre hymne national dit bien « Aux armes citoyens …. ». Nous n’allons par prendre littéralement des armes, c’est illégal. Mais « Formons nos bataillons », oui ! Pour être vigilants dans nos quartiers et dire à Monsieur le préfet qu’il lui appartient de lutter avec nous !

Le veilleur et lanceur d’alerte

/*! elementor - v3.5.5 - 03-02-2022 */ .elementor-widget-image{text-align:center}.elementor-widget-image a{display:inline-block}.elementor-widget-image a img[src$=".svg"]{width:48px}.elementor-widget-image img{vertical-align:middle;display:inline-block}

Un citoyen très en colère !
respectueux des lois républicaines

Info

Un nouveau samedi de casse à Paris et ailleurs, ce samedi 16 mars 2019 !!! Il y en marre de la chienlit !!! Les « black blocks » ne doivent plus avoir droit de cité sur la voie publique où que ce soit en France, métropole, DOM-TOM et autres lieux où flotte notre drapeau national. Leur vandalisme ne doit pas avor droit de cité en France.

Le respect de la propriété privée doit être intangible, inaliénable. Le maintien de l’ordre et la protection des biens et de la sécurité des personnes sont des missions régaliennes ! Il appartient à l’État d’exercer ces missions ! Nous n’osons pas penser que l’attitude laxiste des forces de l’ordre viendrait d’ordres reçus d’en haut ! Ou que les autorités sont incapables de donner les ordres adéquats pour que force doive rester à la Loi.

Il est légitime pour nous de nous interroger sur les raisons pour lesquelles des voltigeurs en moto équipés de « bolas » ne seraient pas mis en oeuvre pour apréhender les casseurs. Il existe loin de notre territoire national des îles au climat froid pour rafraîchir les ardeurs de ces voyoux et les mettre hors d’état de nuire en compagnie de phoques et de manchots.

Nous n’avons pas besoin de la lutte des classe en France, ce sont des indésirables et le territoire de notre République doit leur être INTERDIT ! Halte à l’impuissance des autorités !

Il appartient à nos services de renseignement, en liaison avec nos services de sécurité (gendarmerie, police, …) de frapper ! Les manifestations sur la voie publique ne doivent plus être parasitées par ces gens là et doivent pouvoir se dérouler pacifiquement. Sinon, le citoyen peut se poser des questions sur le manque de contrôle par les autorités de cette engeance indésirable.

Un Patriote indigné