La chienlit provoquée par les vélorutionnaires-écolos-peau-de-lapin de Montpellier a failli faire une victime. Ces apprentis sorciers obnubilés par leur prurit vélorutionnaire, avec leur chef en tête, se sont mis dans la tête de mettre en place une écologie répressive. La répression est dirigée vers les automobilistes, quelle que soit le mode de propulsion de leur voiture : électriques, moteur thermique dièsel ou essence, propulsion hybride, … Les blocs de béton posés à tort sur l’avenue Albert Dubout ont failli provoquer un drame. L’accès difficile des secours au collège Gérard-Philippe, d’après Midi-Libre a rendu impossible l’accès des véhicules à moteur des pompiers de Montpellier qui avaient été appelés par les autorités du collège « Gérard Philippe ». Une jeune élève de 5e ayant fait un malaise, les secours n’ont pu arriver au collège, les entrées de secours étant inacessibles aux véhicules de secours !
La réponse
La Métropole, en la personne de Mme Julie Frèche, Déléguée au Transport, Mobilités actives, a répondu à notre quotidien Midi-Libre. Cette réponse ne fait aucune mention de mea-culpa de l’élue. Gouverner c’est prévoir, d’autant plus que des parents d’élèves avaient alerté les autorités municipales sur le danger que faisait courir en cas d’accident la difficulté des secours à arriver. Heureusement pour Mme Frèche : la jeune élève a pu regagner son domicile dans la soirée ! Est-ce que l’élue apprentie sorcière vélorutionnaire mesure l’importance de sa responsabilité, de sa légèreté ? Nous avons employé le terme de chienlit si cher à un de nos généraux devenu Président de la République ?
Conclusion
Vous étranglez la circulation des automobiles, vous asphyxiez Montpellier, vous rendez la circulation des secours difficile, voire impossible dans notre ville et ce au frais des contribuables à qui ces « aménagements » coûtent la peau des fesses ! Dehors, démission des incapables qui mal conseillent notre Maire et Président ! Ce sont des nuisbles inutiles !
Le Père Siffleur Contribuable de l’Hérault Lanceur d’alertes
Dieu est grand
Quartier arabe de Sur Baher (en) au sud de Jérusalem : panneau portant l’inscription « Allahu akbar ».
Dieu est grand, Allah akbar, Allahu akbar, … ? Est-ce bien là la bonne traduction ? On nous dit que celà veut dire aussi «Dieu est Le plus grand».
Qu’importe : « dans la Révélation Coranique, Dieu nous conte la première agression de l’Histoire humaine : le meurtre de l’Homme par l’Homme. Vous l’avez deviné c’est l’Histoire d’Abel et Caïn.
Dans les passages Coraniques relatant cette histoire qui met en scène le premier meurtre, la victime et son meurtre ne sont pas nommés, pour tout simplement expliciter que le désir de tuer est lié au fait même d’être un Etre humain.». https://www.cairn.info/revue-etudes-sur-la-mort-2006-2-page-39.htm
Les commandements chrétiens interdisent de tuer. Nul n’a le droit de s’ériger en justicier pour « venger Dieu ». Dieu est omnipotent, tout puissant, Il est capable de frapper directement qui Il veut, quand Il veut, où Il veut. Il n’a pas besoin qu’un humain émette une fatwa pour faire mourir qui que ce soit ! Celui qui agit ainsi est un CRIMINEL !
Le minable de 24 ans qui a tenté d’assassiner Salman Rushdie au nom d’une fatwa trentenaire va avoir une vie entière devant lui en prison pour méditer les versets (Cor. 3, 134), à moins que la justice des USA ne l’envoie d’une piqûre rejoindre Satan. On verra bien si Allah le tire de là !
Le Père Mixon
Citoyen de l’Hérault
Piqûre de rappel sur l’hydroxy-chloroquine
Monsieur Emmanuel Macron est candidat au renouvellement de sa fonction de Président de la République. C’est pour bientôt, dans pas longtemps : le 2e tour de l’élection présidentielle est pour le dimanche 24 avril prochain.
Contribuables34 vous rappelle un certain nombre de casseroles que nous avons dénoncées ici, casseroles qui éclairent le quinquennat écoulé de ce banquier d’affaires, ex-ministre des finances de Monsieur François Hollande.
Et ainsi de suite ! Pour être respecté, il faut être respectable !
Une affaire qui interroge : hydroxychloroquine
Il y a l’affaire de l’hydroxy-chloroquine dénoncée par de nombreux ouvrages. Nous rappelons celui du journaliste scientifique Xavier Bazin « Big pharma démasqué » (Guy Trédaniel éditeur, 2021). Une ânerie de Monsieur le Ministre de la Santé Publique Olivier Véran. Le Pr. Christian Perrone (ex chef de service des maladies infectieuses de l’hôpital de Garches), un spécialiste internationalement reconnu des virus a été promptement sanctionné et viré de son poste. Pourquoi ? Il a osé dénoncer diverses décisions dont l’interdiction de l’hydroxychloroquine comme traitement préventif de la CoVid-19 (traitement IHU Marseille) et l’a dit dans son livre « Décidément, ILS n’ont toujours rien compris ! » (Albin Michel éd., 2021, pp.71- …). Il a aussi dénoncé un médicament qu’on voulait nous vendre, le remdesivir des laboratoires Gilead.
Affaire Gilead remdesivir
Début octobre 2021 : l’Europe achète pour plus d’un milliard d’euros de doses de l’antiviral remdesivir (500.000 doses). Ce médicament semble avoir été vu d’un bon oeil de la plupart des membres du Conseil scientifique (le nôtre). Quelques autres grand de la médecine aussi.
« Les résultats provisoires de l’essai Solidarity ont été publiés le 15 octobre 2020. Il a été constaté que les 4 traitements évalués (remdésivir, hydroxychloroquine, lopinavir/ritonavir et interféron) n’avaient que peu ou pas d’effet sur la mortalité globale, la mise en route de la ventilation et la durée du séjour à l’hôpital chez les malades hospitalisés. ».
L’antiviral, ainsi que les trois autres, n’a aucun effet sur les malades ! L’Europe a commandé un produite de surcroît reconnu toxique pour les reins et le foie.
Le 20 novembre 2021 : l’OMS déconseille l’usage du remdesivir insistant sur la « possibilité d’importants effets secondaires» notamment sur les reins. Son coût important et son implication logistique (administration en milieu hospitalier par voie intraveineuse) sont soulignés. L’hdoxychloroquine ne coûte que 5 € la boîte contre plus de 1.970 € la boîte pour l’antiviral Gilead.
L’hydroxychloroquine
Nous ne résistons pas au plaisir de rappeler la diabolisation de l’hydroxychloroquine-chloroquine et la décision de Monsieur le Ministre d’interdire l’usage de cette substance « le medicament le plus prometteur » interdit de prescription en pleine pandémie. Ni sur le fait qu’une étude frauduleuse d’un bureau d’études publiée par deux éminents journaux scientifiques (The Lancet et New Journal of …) a servi de prétexte à notre ministre de la Santé Olivier Véran pour interdire ce médicament.
Qui est l’actuel chef ?
Qui est le patron de Monsieur le Ministre ? La pyramide des hiérarchies administratives de notre monarchie républicaine place Monsieur Macron au sommet : c’est lui qui a couvert ! Conseillé par qui? Par des cabinets de conseil ? Pas besoin de MacKinsey chez nous. MacKinsey go home ! Fous le camp ! Nous n’avons pas besoin de payer la montre pour qu’on nous donne ensuite l’heure. Le chef est celui qui assume !
« En 2021, l’État a dépensé plus d’un milliard d’euros en prestations de conseil.
Ces dépenses ont plus que doublé depuis 2018, ce qui interroge à la fois notre vision de l’État et de sa souveraineté face à des cabinets privés et la bonne utilisation de nos deniers publics.
Après quatre mois d’investigation et 7 300 documents recueillis, la commission d’enquête démontre que des pans entiers des politiques publiques ont été sous-traités à des cabinets privés : crise sanitaire, réforme de l’aide juridictionnelle, radars routiers, évaluation de la stratégie nationale de santé…
Le recours aux consultants est ainsi devenu un réflexe pour un État qui donne parfois l’impression qu’il « ne sait plus faire », malgré le dévouement de ses propres agents. …».
L’important est la synthèse faite par la Commission d’enquête. Cette synthèse met en évidence les risques de conflits d’intérêts. Le nom de M. Olivier Véran est cité dans ce document. Pourquoi ? Nous citons une étrange phrase :
« M. Olivier Véran, ministre des solidarités et de la santé, l’a d’ailleurs confirmé devant la commission d’enquête : « si vous aviez voulu [les] documents estampillés McKinsey présents dans le dossier, vous auriez trouvé une feuille blanche ».» ???
Le ministre refuserait de livrer une information payée sur fonds publics, avec nos impôts ? Ou Mac Kinsey vendrait-il des feuilles blanches ? Celà ne doit pas rester sans sanctions. Au moins, vous, électeurs, pouvez infliger une sanction citoyenne contre un candidat Président qui permet de genre de pratiques.
D’autre part, le document de synthèse démonte le mécanisme qui permet de contourner le Code des marchés publics. Nous citons :
« En pratique, le recours aux cabinets de conseil est facilité par des accords-cadres, dont celui de la Direction interministérielle de la transformation publique (DITP) et de la centrale d’achat UGAP. Ces contrats mettent à la disposition des ministères un vivier de cabinets de conseil, dans lequel ils peuvent aisément piocher.»
Quelle suite à cette commission d’enquête ? Qui va sanctionner ? La réponse, chers contribuables français et en particulier de l’Hérault, c’est vous qui en avez le pouvoir avec votre bulletin de vote citoyen.
Ne vous abstenez pas, ne votez pas blanc
Ici on s’honore du titre de Citoyen
Alors qui voter ? Votez ! Voter est le devoir et la marque du citoyen. Pas d’abstention. Réfléchissez ! Il y a suffisamment de compétences dans nos militaires et nos fonctionnaires, des gens honnêtes ! Et après le 2e tour des élections, il y aura les élections législatives ! Il s’agit de l’avenir de nos enfants et petits-enfants. Pas d(abstention, pas de bulletins blancs ou nuls !
J’ai personnellement, depuis une cinquantaine d’années, essayé de ne JAMAIS manquer un scrutin. J’ai accepté de veiller sur des bureaux de vote, j’ai participé à des dépouillements. J’ai observé depuis quelques années les signatures se raréfier sur les registres d’émargement, l’abstention augmenter. J’ai extrait d’enveloppes bleues des carrès de papier hygiènique, des bulletins nuls. Plus jamais çà ! Votez !
Le père Spicace
La grande mosquée de Beauvais fermée pour 6 mois
L’iman de la mosquée de Beauvais faisait l’éloge du jihad et de ses combattants. L’affaire a été portée en justice par l’avocat de la mosquée qui minimise des propos sortis de leur contexte. La mosquée est fermée pour 6 mois.
A suivre.
Un Auditeur IHEDN 1985 veille
Un pauvre homme maltraité
Blogons : nous observons, nous relayons
Intro
Nous donnons la parole à un de nos amis citoyen de l’Hérault.
Le procès des auteurs présumés des attentats du 13 novembre 2015 à Paris s’est ouvert hier 8 septembre 2021, soit 6 ans après. Le principal accusé, le (Franco-)Marocain Salah Abdeslam a tenté de transformer son procès en tribune politico-religieuse.
Il s’est présenté comme un soldat de DAECH (l’Etat Islamique) agissant au service de ce ramassis de malfaiteurs s’inspirant de l’Islamisme. Il s’est plaint d’avoir été maltraité depuis son arrestation alors qu’il a bénéficié d’un hébergement de luxe dans une aile de la prison de Fleury-Mérogis exclusivement réservée alors que bien des prisonniers seraient heureux de l’espace dont il dispose. Il est vrai qu’il est surveillé jour et nuit, un luxe pour éviter qu’il ne lui prenne l’envie de rejoindre le paradis d’Allah et ses 80 vierges éternelles (le suicide est interdit pas la loi islamique ?).
Il était atteint de mutisme depuis son arrestation et ne parlait plus, surtout aux juges d’instruction. Un miracle s’est produit : il a retrouvé la parole mais le procès n’est pas retransmis dans les médias, personne ne verra sa barbe noire fournie ni ses vêtements noirs (uniforme DAECH). Il aurait pu mesurer qu’il a des comptes à rendre, lui et ses complices, devant la loi républicaine au nom de laquelle ils sont jugés. La loi islamique ou prétendue telle n’a pas cours en France. Son action et celle de ses complices à provoqué en France, à Paris, des morts (130) et des blessés (413). Il aurait pu exprimer des regrets, se repentir devant les souffrances infligées à des innocents, des civils. A-t-il conscience que ses copains armés de fusils automatiques d’assaut AK47 (Kalashnikov) tiraient les victimes « comme des lapins » ou se faisaient exploser avec leurs ceintures explosives. Si on appliquait la loi islamique, ce serait « oeuil pour oeui, dent pour dent » ou une rafale de Kalash ! En pleine tête ? Sur la place publique ? Non, on lui offre neuf mois de procès !
Non, il ne regrette rien, il est accusé d’avoir dirigé les tueurs en liaison avec ses copains de DAECH qui téléguidaient les tueurs. Ignoble : il se plaint de maltraitances ! Le pôvre ! Cause toujours !
On lui souhaite, à l’issue de neuf mois de procès, de descendre de sont petit nuages jihadiste, de voir la réalité en face pour affronter la juste punition que lui infligera la justice républicaine, une longue perpétuité et un isolement total et la déchéance de la nationalité française. Car il est contagieux, porteur d’un virus très dangereux : l’islamisme radical ou jihadisme qui prétend que sa loi prime sur celle de la République. Il ne réalise pas qu’il est entre les mains des serviteurs vertueux de la République française qui le juge. Au nom de nos valeurs républicaines.
Il semblerait que nombre d’inculpés ne soient pas présents : il se seraient enfuis en Syrie et seraient tombés les armes à la main. Pour eux, la justice est faite. Leur chef est mort, Al Baghdadi est mort comme un rat au fond d’un tunnel, traqué par des soldats des USA. Il ne comparaitra pas devant une justice républicaine.
Citoyen34 Auditeur IHEDN
Un membre de l’ASAF
La société républicaine, notre peuple, a le droit de se protéger contre de pareils tueurs crapuleux qui s’en sont pris à des civils innocents.
La prise volontaire de cannabis ne doit plus être une excuse
Argos Panoptes
Nous observons : halte à l’excuse de la drogue
Info
Ici, on s’honore du titre de citoyen. Citoyenneté oblige.
La prise volontaire de stupéfiants ne doit plus être un motif pour être déclaré irresponsable. Au moment de commettre un crime, un individu qui prend des stupéfiants (cannabis ou haschich ou autre shits) est parfaitement conscient de ses actes. Faire prendre du stupéfiant pour rendre un individu agressivement criminel doit être sévèrement puni par la loi. De même, le fait de dealer (vendre) de la drogue doit faire l’objet de sanctions exemplaires.
Cette affaire montre parfaitement par quel mécanisme juridique obsolète un meurtrier terroriste (se réclamant d’Allah Akbar) a pu échapper à une juste sentence, ses défenseurs ayant plaidé l’irresponsabilité alors que cet individu a perpétré un crime raciste et lâche sur une femme retraitée chez qui il s’était introduit par effraction. Traoré Kobili avait volontairement consommé une important quantité de cannabis qui a provoqué un trouble psychique. Ce musulman meurtrier-assassin est donc jugé irresponsable. Pénétrant sans avoir été invité dans un domicile privé sous l’emprise de la drogue, il a vu le diable là où il y avait un inoffensif chandelier à sept branches. Qui lui a fourni le cannabis?, qui lui a bourré la cervelle de propos antisémites ?, qui l’a endoctriné ?
Il existe dans l’histoire des récits sur la secte des Assassins? celle de Chaykh al-Jabal, (šayḫ al-jabal, شيخالجبل), qui envoyait des tueurs (des Haschichins) bien dopés au cannabis (Haschich) depuis l’imprenable forteresse montagneuse d’Alamut, dans le nord de l’Iran. Les actuels instigateurs du terrorisme islamique (jihadistes-islamistes, etc.), quel que soit leur nom, connaissent parfaitement les failles de notre droit et envoient leurs tueurs dûment gonflés de haschich pour « haschachiner » nos concitoyens. Il faut que celà cesse.
On ne peut juger Traoré Kobili, certes, mais il faut le soigner. L’internement sur décision administrative existe pour ce genre d’individus qui peut récidiver et donc se bourrer à nouveau. Il doit être interné en hôpital psychiatrique comme aliéné et soigné le temps qu’il faudra, un temps long, à vie ?
Il aurait fallu laisser un procès d’assises public laisser déterminer l’irresponsabilité du meurtrier plaide Me Szpiner, avocat des parties civiles. Un grand débat a été escamoté ! On a volé la justice ? L’avis du Dr Zagury est aussi intéressant sur l’origine exotoxique de la bouffée délirante du meurtrier, « En clair : une absorption volontaire et massive de drogue » !
La loi doit changer
Il faut que toute personne qui a pris du cannabis volontairement réponde d’abord du délit de consommation de stupéfiants et ne puisse évoquer légalement d’être reconnu irresponsable. Ceci vaut aussi pour ceux qui consomment du cannabis et conduisent un véhicule sur la voie publique soient jugés avec une circonstance aggravante, comme pour la consomlmtion d’alcool. La prise volontaire de substances stupéfiantes doit être une circonstance aggravante et ne doit en aucune façon exonérer un individu de ses responsabilités pénales, l’état d’irresponsabilité étant considéré comme découlant d’un acte volontaire de prise de subtance.
Mesdames et Messieurs les Députés et les Sénateurs de la Nation, au travail pour changer la loi. C’est urgent, le terrorisme est là en embuscade.
Les trois collèges d’experts commis à l’examen du meurtrier prouvent de manière éclatante la nocivité d’une drogue qui pousse au meurtre. On est loin de l’inoffensive herbette fumette d’un joint. Le cannabis se fume, se consomme en confitures, en poudre, etc.
Merci Monsieur le Ministre ! On apprècie. Liberté, égalité, fraternité ?
Nous, ici, nous sommes pour les valeurs républicaines, des citoyens respectueux des lois et de notre constitution. Nous n’apprécions pas que des commentaires salissent les murs des lieux de culte.
Un Auditeur IHEDN 1985
Membre de l’Union des Associations d’Auditeurs IHEDN
Nous citons : « Françoise Martres, ancienne présidente du Syndicat de la magistrature (minoritaire, classé à gauche) a été condamnée, jeudi 31 janvier, pour “injure publique” envers le général (2S) Philippe Schmitt dans le cadre de l’affaire du “mur des cons”. Le parquet avait requis sa relaxe lors du procès qui s’était tenu en décembre dernier. La magistrate a été condamnée à 500 euros d’amende avec sursis, ainsi qu’à verser 5.000 euros de dommages et intérêts et 10.000 euros au titre des frais de justice à Philippe Schmitt. (*) Général de l’armée de Terre, ce dernier est le père d’Anne-Lorraine, une élève journaliste assassinée dans le RER le 27 novembre 2007. ». Anne-Lorraine était une des Scouts de France. Scout un jour, scout toujours.
Les magistrats doivent rester intègres, impartiaux, apolitiques et juger en toute sérénité. Il en a en France. 15.000 €, c’est peu face la peine immense d’un père qui a perdu sa fille et qui a dû se battre contre un syndicat qui s’est permis de prendre des libertés inouïes.
Un VRCGN, ancien Chef de groupe des Scouts de France
(*)”J’étais sur le ‘mur des cons’”, a expliqué le général Schmitt au site Boulevard Voltaire“parce que, suite au décès d’Anne-Lorraine, je me suis battu pour que d’autres jeunes filles et jeunes femmes ne connaissent pas le même sort qu’elle. J’ai été amené à porter un certain nombre de jugements et d’analyses qui ont eu l’heur de déplaire au Syndicat de la magistrature. Il m’a traité de con fasciste et a épinglé ma photo sur le fameux mur qui a été découvert en avril 2013.”
Argos Panoptes
aux mille yeux voit tout et entend tout !
Attention respect du Code de la Route
Problèmatique
Le premier devoir d’un bon citoyen est de respecter la loi. Cette loi est inscrite dans les codes et notamment le Code de la Route. Un bon citoyen se doit de respecter les loi, toutes les lois. Nous n’avons pas la prétention de donner ici un cours sur le Code de la Route mais de rappeler quelques unes des incivilités coutumières que constate un bon conducteur qui roule normalement et qui veut respecter les autres.
Le clignoteur pour changer de direction
La mise en route du clignotant est obligatoire en cas de changement de direction, de changement de file de circulation ou pour tourner, à droite comme à gauche. Le défaut de clignotant est sanctionné par une amende de 150 € et 3 points de permis. Il convient de s’y prendre à l’avance et d’éviter tout changement brusque, en ville comme en route et autoroute.
Ne pas ignorer le clignotant de l’autre voiture
Le conducteur qui change de direction en ayant bien anticipé sa manœuvre et en respectant les limitations de vitesse se voit souvent refuser le passage par un mauvais-coucheur qui se croit avoir le droit de passer à plein pot sur autoroute comme en ville. C’est une incivilité grave non sanctionnée par la loi ! Cela arrive tous les jours ! Cela ne devrait pas être.
Aborder un rond-point à priorité
Notion de priorité
La priorité est un devoir envers les autres, ce n’est pas un droit ! Vous n’avez pas le droit de priorité, on vous doit la priorité. Ne confondez pas un devoir avec un droit. Votre seul devoir est de respecter les autres.
Conduite respectueuse
Vous devez aborder un rond-de-point en ayant ralenti. En toute circonstance, vous devez maîtriser votre véhicule, roulez à vitesse modérée. N »accélérez pas pour passer devant le véhicule qui est déjà engagé pour lui griller … la politesse et la priorité.
Vous êtes engagé dans le cercle, soyez attentif et vertueux, ayez une conduite citoyenne, mettez votre clignotant pour changer de cercle et aborder la sortie que vous avez choisie, refaites un tour si vous avez manqué une sortie. Evitez de causer une collision !
Un tour pour rien
Un tour pour rien n’est pas déshonorant ! Mettre son clignotant non plus.
Respect des vitesses limitées
L’autorité publique (état, collectivités territoriales, …) ont le devoir de veiller à la sécurité de TOUS les usagers de la route. La vitesse d’un véhicule doit être adaptée aux circonstances. Dans ces conditions, l’autorité publique doit employer les moyens à sa disposition (signalisation, verbalisation, radars cinémomètres, …) dans l’intérêt des usagers.
L’usager ne doit pas se porter en juge des performances de SON véhicule et de dire que le but de l’autorité publique est de «faire du fric à ses dépens». Posséder un véhicule de haut-de-gamme ne donne AUCUN droit.
Les bicyclettes-vélocipédes, trottinettes et autres 2 roues
Une plaie ! Depuis que la nouvelle municipalité sévit à Montpellier (28 juin 2020) le tout vélocipède et la chasse aux voitures fait que le Code de la Route n’est plus respecté. On trouve des vélos partout, sur les trottoirs, sur les passages à piètons, en contresens dans les sens uniques (certains autorisent ce type de circulation !). Le plus redoutable : le franchissement des feux tricolores au rouge vif et la circulation de nuit sans éclairage réglementaire ou avec un éclairage réduit et plus que fantaisiste.
L »écologie c’est bien mais dans le respect du Code de la Route.
Signé : Le veilleur et lanceur d’alerte
Ecologiste indépendant et écologue fatigué
VRCGN
ancien IDSR
Dans son livre «Vaincre le totalitarisme islamique» (Albin Miche, 2016). Monsieur François Fillon propose (pp. 135-140) de mettre en œuvre, sans attendre, quatre mesures concrètes permises par nos lois. D’après cet auteur (nous condensons ci-après).
1 – Interdire le retour en France
Il faut interdire le retour en France de ceux qui sont artis combattre à l’étranger dans les rangs terroristes. Ces individus sont rompus à la violence extrême, ils ont eu l’occasion de commettre les pires exactions ou en avoir été complices. Il peuvent récidiver, nous avons vu ce qu’un individu peut faire. Ces émigrés se sont bannis eux-mêmes (femmes et hommes) de France. Nos textes de loi le permettent. Article 23-8 du code civil : «Perd la nationalité française, le Français qui occupant un emploi dans une armée ou un service public étranger ou dans une organisation internationale dont le France ne fait pas partie ou plus généralement leur apportant son concours, n’a pas résigné son emploi ou cessé son concours nonobstant l’injonction qui lui en aura été faite par le gouvernement. L’intéressé sera, par décret en Conseil d’État, déclaré avoir perdu la nationalité française …» Ces individus ont brûlé publiquement leurs papiers d’identité !
DAECH dispose d’une armée ! Cet article concerne «tous les Français» de naissance, naturalisés, binationaux ou nationaux.
2 – Punir de lourdes peines de prison
Il faut punir de lourdes peines de prison les individus cités ci-dessus convaincus d’appartenir à une mouvance terroriste. Un bracelet électronique n’a pas empêché un jihadiste d’égorger une prêtre âgé dans son église et ne sera pas dissuasif face à un individu fanatisé.
Article 114-4 du livre 4 du Code pénal : « Le fait d’entretenir des intelligences avec une puissance étrangère, avec une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger avec leurs agents, en vue de susciter des hostilités ou des actes d’agression contre la France, est puni de trente ans de détention ...». «Est puni … ». Cet article permet d’appliquer une peine lourde ! Il faut l’appliquer. Que font les juges ? Dura lex, sed lex !
3 – Expulsion dans délai
Il faut expulser sans délai de notre territoire national avec interdiction d’y revenir, les étrangers étant dans la mouvance islamique rigoriste, salafiste, … et agissant en tenant des propos incompatibles avec les valeurs de la République française. Cette mesure est applicable de manière impitoyable, immédiate et effective.
4 – Contrôle de l’Internet
Internet et les réseaux sociaux sont devenus un des meilleurs agents recruteurs des islamistes de tous poils (de barbe !). Il ne s’agit pas de sanctionner diretcement la consultation de ces sites mais de mettre en oeuvre une politique de filtrage des noms-de-domaines et des serveurs ce ces noms. Les GAFAs (Google-Apple-Facebook-Amazon) doivent mettre en oeuvre ces mesures. Les banques le font pour le blanchiment et le financement du terrorisme vers Tracfin.
Le contrôle de la justice (juge) est indispensable pour éviter les dérives et définir les ripostes appropriées :
mise sous surveillance renforcée des individus et des lieux de culte,
coupure de l’accès internet du serveur,
interpellation du-des suspect-s pour vérifier ses intentions,
incrimination d’apologie du terrorisme ou d’entreprise terroriste,
intervention immédiate en cas de détection d’un passage à l’acte imminent
…
La surveillance des services de renseignements est indispensable comme leur coordination et leur collaboration effective (fin d ela guerre des polices et des services). Mobilisation des compétences des retraités de la profession, volontaires de la réserve citoyenne.
