L’iman de la mosquée de Beauvais faisait l’éloge du jihad et de ses combattants. L’affaire a été portée en justice par l’avocat de la mosquée qui minimise des propos sortis de leur contexte.
La mosquée est fermée pour 6 mois.
A suivre.
Un vendredi soir de Ramadan, un moment dit « saint » pour les musulmans, un soir de peine et de recueillement pour nous citoyens français. Une fonctionnaire administrative de police égorgée devant son commissariat de police, dans le sas de sécurité, par un tunisien de 36 ans entré en France en 2009.
L’attaque, aux cris d’Allah Akbar, a été préméditée. Plusieurs repérages ont été remarqués mais n’ont entraîné aucune mesure de sécurité particulière. L’assaillant aurait été interpellé plus tôt dans l’après-midi.
Deux petites filles (18 et 13 ans) ne reverront pas leur maman. Elle est morte victime d’un assassin qui a payé son forfait, abattu par un collègue de la victime qui a réussi à déverrouiller le sas de sécurité du commissariat et a tiré deux fois. Les policiers doivent apprendre à se défendre, être sur leurs gardes et savoir les gestes qui dévient les coups mortels. Celà s’apprend, c’est le close-combat qui s’apprend dans les armées. Tout fonctionnaire de police doit savoir se défendre à mains nues et tenir un agresseur à distance et ne jamais laisser quiconque dans son dos sans se mettre de profil, prêt à lancer ses bras vers le haut. Quelques secondes de résistance peuvent faire la différence entre la vie et la mort.
L’enquête nous dira quelles sont les complicités et les inspirateurs de l’assassin. Cette ordure avait pénétré en France illégalement en 2009 et avait été régularisé. La justice républicaine doit passer sans faiblesses. Notre pays n’a que faire de ces voyous qui se radicalisent. Quelle mosquée fréquentait-il ? Pour la première fois, notre Président fait le lien entre immigration et terrorisme islamique.
Notre qualité d’Ancien Auditeur de l’Institut des Hautes Etudes de la Défense Nationale nous fait obligation de réclamer justice et de mettre en garde contre le terrorisme jihadiste-islamiste.
Nous nous inclinons devant la mémoire de cette victime et assurons son époux, ses enfants et ses collègue de la peine que nous éprouvons. . Pleurons, oui, mais debout !
Nous validons cette contribution et rajoutons un lien vers un site d’information.
Un candidat à la fonction de Président de la République a prononcé le mot «créolisation ». Quecesqua ?
Le candidat ne propose rien d’autre que l’abandon de notre culture nationale et sa fusion dans une salade mixte, un mesclum des cultures des immigrés qui se sont installés en France, chez nous, allant à l’encontre de l’assimilation à la culture judéo-chrétienne qui est la nôtre, avec ses valeurs républicaines.
Le candidat ne comprend pas qu’il ouvre la route à l’islamisme des assassins qui prétendent imposer leur loi réligieuse : un islamo-gauchiste ? Notre patrie est en danger face à ces immigrés qui déferlent sans contrôle chez nous. Comme l’a dit le Cardinal SARA, nous ne devons pas pomper les élites intellectuelles et la jeunesse des pays en voie de développement, les privant de leurs forces vives nécessaires à leur développement.
Dans ce déferlement, se cachent des envoyés hautement indésirables dont nous n’avons que faire.
Merci Monsieur le Candidat, gardez votre créolisation pour vous. Nous ne saurons oublier le soutien que vous avez manifesté à Monsieur Nicolas Maduro, président de ce malheureux pays ruiné, le Vénézuela pourtant suisselant de pétrole.
Membre de l’Union des Associations d’Auditeurs IHEDN
Un an déjà, un professeur mal défendu par sa hiérarchie, victime de mensonges d’élèves et de parents d’élèves, victime d’un tueur islamiste (Abdoullakh Anzorov, réfugié tchetchène ayant bénéficié de l’accueil généreux de la France), Victime de la haine d’un incitateur islamiste Abdelhakim Sefrioui, mis en examen pour « complicité d’assassinat » du professeur Samuel Paty, assassiné à Conflans-Sainte-Honorine.
.Cet individu n’a rien à faire dans notre pays. Il faut le juger, le condamner, lui faire purger sa peine et le réexpédier au Maroc, son pays d’origine ! Horj !!! Barra !!! Dehors !!! Fous le camp, tu n’as rien à faire dans notre pays où aucune religion ne peut prétendre imposer une quelconque loi divine mais où toute personne peut exercer son culte et sa foi dans sa sphère privée, dans le respect de la liberté des autres. La laïcité s’oppose à ce qu’une quelconque religion ne veuille exercer un quelconque pouvoir politique comme prétend le faire l’islamisme radical.
Honte à ceux qui n’ont pas su soutenir un professeur irréprochable ! Ils se reconnaîtront, nous les reconnaitrons !
Intro
Nous donnons la parole à un de nos amis citoyen de l’Hérault.
Le procès des auteurs présumés des attentats du 13 novembre 2015 à Paris s’est ouvert hier 8 septembre 2021, soit 6 ans après. Le principal accusé, le (Franco-)Marocain Salah Abdeslam a tenté de transformer son procès en tribune politico-religieuse.
Il s’est présenté comme un soldat de DAECH (l’Etat Islamique) agissant au service de ce ramassis de malfaiteurs s’inspirant de l’Islamisme. Il s’est plaint d’avoir été maltraité depuis son arrestation alors qu’il a bénéficié d’un hébergement de luxe dans une aile de la prison de Fleury-Mérogis exclusivement réservée alors que bien des prisonniers seraient heureux de l’espace dont il dispose. Il est vrai qu’il est surveillé jour et nuit, un luxe pour éviter qu’il ne lui prenne l’envie de rejoindre le paradis d’Allah et ses 80 vierges éternelles (le suicide est interdit pas la loi islamique ?).
Il était atteint de mutisme depuis son arrestation et ne parlait plus, surtout aux juges d’instruction. Un miracle s’est produit : il a retrouvé la parole mais le procès n’est pas retransmis dans les médias, personne ne verra sa barbe noire fournie ni ses vêtements noirs (uniforme DAECH). Il aurait pu mesurer qu’il a des comptes à rendre, lui et ses complices, devant la loi républicaine au nom de laquelle ils sont jugés. La loi islamique ou prétendue telle n’a pas cours en France. Son action et celle de ses complices à provoqué en France, à Paris, des morts (130) et des blessés (413). Il aurait pu exprimer des regrets, se repentir devant les souffrances infligées à des innocents, des civils. A-t-il conscience que ses copains armés de fusils automatiques d’assaut AK47 (Kalashnikov) tiraient les victimes « comme des lapins » ou se faisaient exploser avec leurs ceintures explosives. Si on appliquait la loi islamique, ce serait « oeuil pour oeui, dent pour dent » ou une rafale de Kalash ! En pleine tête ? Sur la place publique ? Non, on lui offre neuf mois de procès !
Non, il ne regrette rien, il est accusé d’avoir dirigé les tueurs en liaison avec ses copains de DAECH qui téléguidaient les tueurs. Ignoble : il se plaint de maltraitances ! Le pôvre ! Cause toujours !
On lui souhaite, à l’issue de neuf mois de procès, de descendre de sont petit nuages jihadiste, de voir la réalité en face pour affronter la juste punition que lui infligera la justice républicaine, une longue perpétuité et un isolement total et la déchéance de la nationalité française. Car il est contagieux, porteur d’un virus très dangereux : l’islamisme radical ou jihadisme qui prétend que sa loi prime sur celle de la République. Il ne réalise pas qu’il est entre les mains des serviteurs vertueux de la République française qui le juge. Au nom de nos valeurs républicaines.
Il semblerait que nombre d’inculpés ne soient pas présents : il se seraient enfuis en Syrie et seraient tombés les armes à la main. Pour eux, la justice est faite. Leur chef est mort, Al Baghdadi est mort comme un rat au fond d’un tunnel, traqué par des soldats des USA. Il ne comparaitra pas devant une justice républicaine.
Citoyen34
Auditeur IHEDN
La société républicaine, notre peuple, a le droit de se protéger contre de pareils tueurs crapuleux qui s’en sont pris à des civils innocents.
Info
Ce qui s’est passé à Fréjus, des scènes de guerilla urbaine, conséquence des fractures profondes qui traversent notre société : drogue, islamisme, extrême gauche, qui sont ceux qui provoquent ces actes INADMISSIBLES IRRESPONSABLES contre la République et nos forces de l’ordre.
FORCE doit rester à la loi républicaine ! En 1997, j’avais vu dans le quartier Kronenbourg de Strasbourg une inscription qui n’a ému personne « La chasse aux flics est ouverte ». Je ne suis pas militaire mais je soutiens l’armée de la République, l’armée de la Nation, notre nation, armée, police, gendarmerie, services de renseignement (il y en a 8 en France).
Les vrais factieux sont dans les rues, à Fréjus, à Kronenbourg, 2 policiers tués en 15 jours ! Le karcher doit fonctionner, la justice doit passer. Un sursaut de l’état doit balayer ces zones de on-droit qui gangrènent notre pays !
Contribution validée par le webmestre-modérateur
Dernière nouvelle, quatre suspects arrêtés au péage de Remoulins : le tueur du policier Eric Masson (Avignon, 5 mai 2021) serait parmi eux : cliquez sur ce lien.
Nous posons la question : où en est le procès de ces gens là ?
Quand la Macronie patauge … C’est le titre d’une feuille d’information d’avril 2021 écrite par M. Xavier Raufer. Nous l’avons téléchargée pour vous. Cliquez sur ce lien pour la télécharger à votre tour !
M. Raufer n’ose pas reprendre à son compte par respect pour nos institutions [malades ?] la parole d’un historien britannique qui déplorait le massacre des soldats britanniques en 1914-1918 :
« Des lions menés par des ânes » (Churchill ?). En parlant de généraux incapables (1914-1918).
Nous respectons nos lions : nos policiers, gendarmes, douaniers, services de renseignements, …, tous ceux qui concourent à notre sécurité et qui sont conduits, nous dirons par des aveugles, pour ne pas faire injure aux ânes, animaux très intelligents, que de qualifier nos gouvernants avec ce nom. Ce sont des aveugles ? Nos prochaines élections vous permettront de renvoyer le banquier d’affaires qui nous dirige vers ses chères banques et autres Davos !
Hélas, il y a eu une fonctionnaire de police égorgée au moment où en Europe cette forme de terrorisme est devenue rare. M. Nunez Laurent déclare que ce genre de terroriste-assassin-jihadiste est « très difficile à suivre ». M. Raufer pose la question « par qui ?, pourquoi ? ». Sommes-nous devenus aveugles, sourds ? Nos services de renseignement ne sont-ils plus capables de lire les signaux faibles ? Faudrait-il leur greffer une intelligence artificielle pour suppléer leur manque d’intelligence ?
Nos gouvernants ignorent-ils que les ordinateurs et leurs systèmes ne sont là que pour aider les gens intelligents en répondant aux bonnes questions par les bonnes réponses qu’on a stocké dans les bases de données. Il faut d’abord disposer des bonnes bases de faits à soumettre aux moteurs d’inférence, des fait tirés du terrain, sans dogmatisme, des faits tirés de l’observation du terrain, du terreau criminalo-terroriste-jihadiste et de la littérature qui les provoque, à savoir le Coran mal lu, mal connu et mal interprété avec la litanie de Hadths-Sunna et consorts des salafistes. Alors, oui, sans dogmatisme, avec beaucoup de pragmatisme et de bon sens, on pourra détecter et anticiper ces faits qui ménent à des cérémonies funbèbres dont nous nous passerons volontiers.
A vous citoyens et contribuables de juger !
Info
Au procès des jihadistes qui ont participé aux assassinats de Charlie-Hebdo, Hyper-Cacher et …, le verdict est tombé ! Les tueurs sont morts, 14 accusés sont en fuite, 4 sont sous main de justice.
La justice est passée. Plus jamais, un Français, quelle que soit sa religion ou son absence de religion ne doit être menacé dans sa vie. Nul ne peut être juge de la vie d’un citoyen français ou d’un résident respectueux des lois de la République. Chaque français est le gardien de ses/nos valeurs !
Nous avons le droit de nous protéger, la loi doit passer, sans complaisance aucune.
Contribution validée par le modérateur.
L’hebdomadaire Valeurs actuelles n° 4385 du 10-15/12/2020 (pp. 28-33) dévoile sous la plume de Nicolas Clément ce qu’est la vie de trois personnalités « traquées par les islamistes » : Mila, Hassen Chalgouni, Zineb El Rahzaoui. Un scandale, une honte nationale, le territoire de la France soumis à la loi des islamistes ? La question qui se pose est « qui commande chez nous ? » Est-ce l’état de droit, la République une, laïque, celle qui « protège et garantit l’égalité entre toutes et tous » ? Ou c’est une bande d’assassins qui au nom de leur version de l’Islam qui veut nous imposer sa loi ? La loi de la République est au-dessus des lois religieuses. Le Coran, ses versets abrogés et abrogeants, les Hadiths, la Sîrah et la Charia ne doivent pas être au-dessus, n’en déplaise à ceux qui, par clientélisme, naïveté ou lâcheté, ont laissé les islamistes s’installer dans les quartiers de nos villes.
Le summum dans cet article (page 31, 1e colonne) est la citation d’un des charmants messages reçus par Mila, cette jeune et charmante « influenceuse » via les réseaux sociaux. Ce n’est pas contre la citation que nous protestons ici mais sur le contenu véhiculé ! Au nom de qui, de quoi un tel message est-il parvenu à cette jeune femme courageuse ! Au nom d’une religion dévoyée, où des prétendus imams délivrent leurs oukases, les fatwas !
« Ton cerveau continuera à fonctionner plusieurs minutes après ta décapitation. Donc tu pourras regarder la planche qui te sert de corps pour la première fois autrement que dans un miroir. » !
A ce manipulateur de terrorisme, je réponds que les policiers ont ordre de tirer sur les assassins de ce calibre. Celui qui a tué Samuel Paty n’a pas survécu à son assassinat, exécuté comme un chien au coin d’une rue voisine du collège. Nous répondons à celui qui célèbre la mort lente du cerveau de la victime décapitée que celui qui tue et se fait tuer n’est nullement assuré d’une mort rapide par la balle d’un policier au service de notre république.
Son cerveau fonctionne : il a le temps de voir le trou noir du canon des armes dirigées vers lui, de voir la flamme du coup qui part et de sentir dans sa chair la balle républicaine pénétrer son corps et lui briser ses os ! La douleur est intense, son sang se vide peu à peu ! Même si les secours républicains arrivent et le prennent en charge, il peut lui aussi contempler impuissant la planche qui lui sert de corps, allongé au sol puis sur une civière à l’intérieur de l’ambulance !
Tout l’entraînement aux sports de combat du Tchetchène assassin ne l’ont pas empêché de subir ce que nous décrivons : les policiers ont tiré plusieurs coups de feu, l’agonie a été lente, très lente dans l’obscurité d’une rue jouxtant Conflans, avant d’approcher l’assassin, car il y avait danger d’une possible ceinture explosive. Clui-ci a eu le temps de se voir partir ! Peut-être, dans son agonie, a-t-il songé aux Houris qui, pensait-il, l’attendaient au Paradis d’Allah ? Qui est-donc revenu de l’au-delà pour certifier la véracité de l’existence de ce paradis et de ses prostituées vierges? Sait-il cet assassin que le Coran, le livre de Dieu, interdit d’ôter la vie à un être humain, la vie étant un don de Dieu. Le Coran dit que « Dieu pardonne à ceux qui pardonnent aux autres pour le mal qu’ils leur ont fait. ».
Xavier Raufer, dans le numéro de la revue électronique Atlantico de novembre 2020, pose la question :
« Que font à Paris ces centaines d’Afghans, pour la plupart jeunes hommes issus d’un pays en guerre depuis un demi-siècle, donc aguerris et peut-être dangereux ? Qui les a laissés entrer ? Au-delà, qui les laisse manipuler par des anarchistes, à seule fin d’agit-prop ? ».
Que font chez nous tous ces soi-disant réfugiés et mineurs non accompagnés ? Qui laisse rentrer des pseudo-réfugiés comme le tueur de Nice, venu de Djerba (Tunisie) via Lampedusa ? Il est temps que la France revoie les lois qui au nom de la défense des droits de l’Homme paralysent notre justice et nous mettent à la merci de tueurs téléguidés, au cerveau embrumé de haschich (la drogue des Haschichin, les Assassins !).
La Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 fonde les droits de l’être humain (homme ou femme) :
« Article Ier : Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune. ».
« Article X : Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi. ».
« Article XI : La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la Loi. »
« Article XII : La garantie des droits de l’Homme et du Citoyen nécessite une force publique : cette force est donc instituée pour l’avantage de tous, et non pour l’utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée. »
Ces articles ne sont qu’un extrait. Vous pouvez télécharger ici le document annexé à la Charte que la Mairie de Nice propose aux associations qui demandent des subventions publiques. C’est le socle fondamental du principe de laïcité en France. C’est ce document, repris dans la Constitution de notre république qui instaure la liberté de pensées et d’opinions, dans la mesure où elle ne porte pas atteinte à l’ordre public. La force publiques (police et gendarmerie et …) est chargée de faite respecter la loi. Aucune religion ne peut prétendre imposer sa loi à quiconque a établi son domicile dans notre pays. Nul ne peut faire sa justice au nom d’un quelconque livre religieux, fut-il considéré comme sacré. Nul ne peut s’arroger le droit de faire justice pour des délits inexistants aux yeux de nos lois. Tout le monde peut pratiquer ou non sa religion en privé. C’est le « vivre ensemble »
Nul ne peut imposer à quiconque de pratiquer ou non une religion quelconque.
L’excès de laïcité conduit aussi à l’effet inverse : interdire la liberté religieuse : ce sont les laïcards ! Des gens qui à leur façon sont des radicaux ennemis de la liberté de pensée et de religion. La technostructure n’en manque pas, partisans de la pensée unique.
Nous sommes en présence d’une pandémie, une invasion d’un virus insidieux contre lequel nos gouvernants, depuis un demi-siècle, n’ont pas pris la mesure. La France a connu plusieurs vagues d’immigration qui se sont intégrées et ont constitué un apport intellectuel et économique important. La vague actuelle, celle qui se réclame de l’islam et de sa culture, pose un problème plus compliqué. Ce site compte de nombreuses contributions de lecteurs. Il suffit de faire une recherche (voir Accueil ,colonne de gauche). Ils sont forts de nos faiblesses. Nous résumons :
Les enquêtes diligentées après-coup à la suite de chaque attentat font apparaître l’existence de réseaux occultes se réclamant de l‘islam jihadiste, du fascisme vert qui veut gouverner notre pays en invoquant le nom d’Allah. Les tueurs, qualifiés au départ par des médias et des journalistes ignorants de « loups solitaires » crient Allahu akbar, cri de guerre de l’Islam belliqueux. Les enquêtes qui exploitent les téléphones, les messageries, les réseaux sociaux, les voisinages, … finissent par ramener dans leur coup de filet, des complices actifs. Les loups ne sont pas solitaires. Le tueur tunisien de Nice a bien voyagé seul mais son voyage a été organisé et facilité par cette cinquième colonne jihado-islamiste qui l’a mené à destination. Nous sommes envahis par une 5e colonne ! Il y en a assez, la défense de nos libertés est à ce prix : être résilients et animés par l’esprit de défense contre le virus islamo-fasciste comme nous luttons contre le virus SARS-CoV2.
M. Olivier Roy a publié un ouvrage intéressant sur lequel il a été interrogé au Club de la Presse d’Europe1. Il s’est exprimé sur le jihadisme et les jihadistes, apportant une vue nouvelle sur ce phénomène qui nous apporte le terrorisme en France. Il parle d’«islamisation des radicaux » en contredisant Gilles Kepel et ses élèves qui parlent de « radicalisation de l’islam ». Olivier Roy parle de « losers ». Il est vrai que militairement, les partisans de l’État Islamique (ad-dawla al-islāmiyya ou DAECH) a été durement étrillé sur le terrain de l’Irak et de la Syrie. Ils ont perdu mais n’ont pas été éradiqués. Le fondateur de ce mouvement islamiste Abou-bakr-al-Bagdadi est mort au fond d’un tunnel mais des groupes jihadistes, restes du califat, subsistent sur le terrain et ont laissé des relais dans les pays occidentaux, en France en particulier. Comment lutter contre ceux qui ont ce dernier mois, alimenté de manière tragique l’actualité de notre pays.
Nous ne pourrons dire que nous avons été surpris, surtout en haut-lieu, parmi les hauts-personnages qui nous gouvernent. Xavier Raufer, Alain Bauer, les groupes de travail des Associations régionales des Anciens Auditeurs de l’IHEDN ont suffisamment tiré la sonnette d’alarme. Nous serions gouvernés par des Autistes ou par des gens qui affirment que l’Histoire (avec un H majuscule) commence avec eux. A l’opposé, les scientifiques qui vont traiter un sujet vont rechercher ce qui a été écrit avant eux et en font le point de départ de leur recherche, soit pour contredire, soit pour confirmer et ajouter, de toutes façons, une nouveauté. M. Olivier Roy vient de nous livrer sa version, M. Macron et ses marcheurs devraient bien lire ce que leurs prédécesseurs ont écrit et les lois qui ont été votées. C’est ce que trois auteurs ont publié en 2015 (Le jihadisme: le comprendre pour mieux le combattre.- David Benichou (magistrat), Farid Khoroskhavar (universitaire) et Philippe Migaux (universitaire), Plon (département d’Edit), 2015).
Le livre que nous citons ici est à relire avec attention surtout le chapitre rédigé par le magistrat anti-terroriste (AT) David Benichou (pp. 324 à 403). Les pages consacrées au plan de lutte contre les filères syriennes (pp. 358-368) ont retenu notre attention en les rapprochant des déclarations d’Olivier Roy. Le juge, fort de son expérience de magistrat AT et de son observatoire des phénomènes terroristes nous précise que « Le régime de lutte anti-terroriste est caractérisé par des procédures dérogatoires au droit commun », ce que nous admettons. Les méthodes des terroristes sont abjectes et le fait de lâches. Cependant, avec les autres formes de criminalité, il partage les techniques d’enquêtes strictement encadrées par la loi.
Le juge affirme (page 129) que le terrorisme islamisto-jihadiste emploie les mêmes techniques à la fois ancestrales et modernes : ruse élémentaire (contre-filatures, cloisonnement des moyens de communication) et les formes modernes (navigation Internet, cryptage, détection de micros-espions, de caméras, …). Il affirme que le jihadisme n’est qu’une forme de ciminalité organisée qui emploie régulièrement des anciens braqueurs, de petites frappes (voyous), trafiquants de stupéfiants et de cigarettes, parfaits connaisseurs des techniques d’interrogatoires et d’enquête pour les avoir endurés. Le profil du terroriste se construit avec le temps, soit en prison, soit dans ses quartiers.
Quel est le rapport avec l’Islam ? Le jihado-terroriste sait que la liberté de religion est garantie par la constitution. Il va se servir de l’Islam pour semer les graines de la discorde, habiller ses actes crapuleux des valeurs religieuses. Il nous réclame, au nom de nos valeurs les droits et libertés inscrits dans nos textes fondamentaux, pour instituer une organisation totalitaire à caractère religieux (une théocratie). Lui ou ses maîtres à pense osent puiser dans le versets les plus belliqueux du Coran et les hadiths les plus sombres les affirmations les plus radicalement opposés à nos valeurs.
Le juge nous dit (p. 129), en 2015, que « l’assassinat perpétré à Charlie-Hebdo en a été la sanglante démonstration » (refus de reconnaître la primauté de nos lois).
La culture moyenâgeuse reçue par les candidats au martyre ignore totalement ce qu’est l’esprit critique et notamment le caractère humoristique d’une caricature. L’humour féroce s’oppose à l’interdiction pour le musulman de représenter un visage, voire un corps humain. Il exprime, certes, une dérision mais celle-ci est permise par la loi de notre pays. C’est un droit de l’homme (être humain) de s’exprimer librement Or, le militantisme islamiste se sert de cette liberté pour protester, il en a le droit mais pas le droit de tuer ou d’inciter un jeune écervelé (à qui on a lavé le cerveau) à parcourir 2.000 km depuis la Tunisie pour venir tuer trois citoyens français dans une église ! La pratique d’un tel islam est incompatible avec nos lois, nous sommes en état de légitime défense.
Le droit à la sûreté figure dans nos lois fondamentales, comme le droit de tirer accordé à nos forces de l’ordre devant un agresseur qui les menace.
Le terrorisme jihadiste est un monstre contemporain, une hybridation d’une sous-culture religieuse, d’une haine anti-juive, d’un fantasme conspirationniste, d’un nihilisme et d’un culte de la représentation de soi, le tout se développant sur des terreaux qui, au fil des interrogatoires judiciaires, commencent à livrer leurs invariants structurants. Le juge Benichou met en avant la fragilité des populations visées plus ou moins en difficultés (famille, revenus, emplois, relations affectives, …) chez lesquelles deux dimensions vont faire basculer le levier de la conversion radicale :
Toute forme d’humour est exclue de la pensée jihadiste.
Selon le site d’Europe1 (La Club de la Presse, 4 décembre 2015), Olivier Roy reprend et valide sans la mentionner, l’analyse du magistrat David Benichou publiée la même année. Il va plus loin.
Olivier Roy déclare que les islamistes radicaux sont « d’abord radicaux avant d’être islamistes ». Ce sont souvent des jeunes qui vont très peu à la mosquée, boivent et vont en boîtes de nuit (le portait de l’assassin de la basilique de Nice Ibrahim Issaoui, à ceci près qu’il n’y a pas de boîtes de nuit à Sfax accessibles à un jeune homme pauvre). Ce sont souvent des petits délinquants qui en quelques semaines se laissent pousser la barbe, cessent de boire et de fumer du shit et basculent vers le crime terroriste. Roy évoque un déclic individuel.
En 2015, Olivier Roy souligne le rôle des convertis dans le jihadisme criminel violent. Un quart de ces individus français sont des français de souche chrétiens convertis ou des enfants de musulmans appartenant à la deuxième génération, souvent en rupture avec la cellule familiale et parentale. Ils trouvent dans l’islam radical et le jihadisme « le grand récit fantasmé des Mille et Unes nuits ». Convertis ou musulmans de souche, ces jeunes qui vont peu à la mosquée ont à peine entendu réciter un ou deux versets du Coran parlant d’épées flamboyantes, de courses à cheval ou à chameau, de butins rutilants, de belles esclaves capturées, … On leur promet monts et merveilles au nom de livres qu’ils sont incapables de lire, ils sont analphabètes en langue arabe ancienne. Mail, il y a le rêve de la reconquête de l’Andalus et de la Narbonnaise ! On ne leur dit pas que Charles Martel (Poitiers 732) a filé une bonne raclée aux Sarrazins d’Abd el-Rahman (tué là).
Ces nouveaux Aladin (Alaeddine) voient s’ouvrir la possibilité de faire le grand récit de leurs aventures nouvelles sur les médias, de devenir des martyrs (shahids) et l’aller au paradis forniquer des vierges éternelles (houris) pour l’éternité ». Ce que leur ont fait croire des prêcheurs sans scrupules ravis d’avoir de la chair à canons bien fraîche. Du statut de losers (perdants), ces écervelés deviennent des vengeurs aux cris d’Allah Akbar. Ils savent que les policiers ont reçu la consigne de les abattre, au cas où ils dissimuleraient des ceintures explosives ! Ils vont au suicide le coeur joyeux ! en entraînant avec eux le plus possible de victimes chez les infidèles (kouffars). Selon Olivier Roy, en se tuant ou se laissant tuer, ils sont purifiés de leurs forfaits antérieurs et peuvent même gagner le paradis pour leur famille !
Comment lutter contre ce fléau ?
Lutter contre le terrorisme jihadiste et contre ses inspirateurs (DAECH, Al Quaïda et consorts), selon le politologue Olivier Roy, passerait par « passe par l’épuisement de la fascination », … « en cassant ce discours d’héroïsme que DAECH [et consorts] tient sur lui même ». Or, DAECH est donné comme anéanti mais son discours belliqueux et mortifère a été diffusé et entendu dans le monde entier. Abou Mohamed al-Adnani, le ministre des attentats de DAECH, a trouvé la mort en Syrie le 30 août 2016. Il a lancé un appel au jihad contre la Russie et l’Amérique mais on le soupçonne d’avoir organisé les attentats du 13 novembre 2015 à Paris. Ses appels ont été entendus et sont rémanents malgré sa disparition. Entendus et écoutés en France et à l’étranger.
Comme pour la lutte contre le virus Sars-CoV2 (CoVid19), il faut barrer la route à, tracer et dépister le jihadisme terroriste. Il y a un parallélisme entre virus Covid et le virus terroriste.
Nous devons contrôler l’immigration qui entre en France. Nous devons exercer la Souveraineté Nationale. Nos forces de police et de gendarmerie, notre armée, sont là pour nous protéger. Elles doivent recevoir l’appui des réservistes. Au fait, où est passée notre Garde Nationale ? On n’en entend plus parler ! Elle a disparu ! Il faut y ajouter l’action de nos douanes et de TracFin. Tout ce qui réaffirme notre force et notre souveraineté nationale doit être mis en oeuvre, y compris la vigilance citoyenne. Notre pays a une fâcheuse relation à la vigilance citoyenne qui s’est exercée en 1940-45 par la collaboration avec une puissance occupante. En 2020, nous luttons contre l’occupation d’une 5e colonne terroriste et contre une maladie encore mal connue.
Le renseignement intérieur est le phare qui éclaire la route des policiers et gendarmes chargés de réprimer les actes délictueux et, surtout, les prévenir, les empêcher. La Direction Générale de la Sécurité Intérieure (DGSI) est chargée de ce travail indispensable. Au moins un attentat par mois est évité.
Du renseignement à la poursuite judiciaire des crimes terroristes, la question se pose des moyens mis en œuvre et de leur répartition. Comment se fait la mise en œuvre des trois composantes successives du traitement (instruction) d’une affaire de terrorisme (d’après David Benichou, 2015) :
La communication entre les activités de renseignement dans la plus grande discrétion, leur coordination au sommet de l’Êtat posent le problème des libertés publiques, une dérogation à une instruction de droit commun et le travail en commun renseignement-justice. La problématique jihadiste souligne la pertinence du risque de perte du contrôle démocratique qui s’exerce sur le renseignement.
Le problème de la coordination des services (DGSE, DGSI, DRM, DPSD, DND, DRP, etc.) semble en voie de solution. Se pose alors le problème de la coordination avec les autres pays européens.
Le problème est soulevé de la création d’une agence de renseignements européenne. Après chaque attentat majeur sur le sol européen, des voix s’élèvent pour demander la création d’une agence européenne de renseignement. Ce problème est loin d’être résolu. « Nous n’avons pas d’amis, nous n’avons que des alliés » dit une membre d’un service de renseignement très fermé, la DPSD.
L’agence Frontex déployée sur les frontières de l’Europe ne semble pas donner satisfaction, l’exemple récent du transit de terroristes à travers l’Italie vers Nice en est un exemple. Notre Ministre de l’Intérieur va rencontrer son homologue italien pour traiter directement le problème du refoulement des indésirables et notamment le cas de ce Tunisien qui ‘na pas déposé de demande d’asile, n’a pas été refoulé et a pu gagner la France et la ville de Nice où il a commis son forfait.
Hors du territoire national commence le territoire étranger. Une certaine coopération existe avec certains états mais le gros du travail de renseignement est le fait de la Direction Générale de la Sécurité Extérieure (DGSE).
C’est une entité dépendant du Ministère des Armées, travaillant en étroite coopération avec la DGSI, son homologue civil. Bien entendu, ses activités sont secrètes. C’est la condition essentielle de son efficacité. C’est une jeune analyste de la DGSE qui a permis à un drone armé de pulvériser la voiture du chef shebabs (un terroriste somalien).
D’autres services sur lesquels il ne nous appartient pas de nous étendre assurent la sécurité de nos armées en opérations extérieures. Mais rien ne pourra être fait si la France, une démocratie, ne se dote pas d’une législation d’exception et, en attendant, n’applique pas les lois existantes et ne facilite pas le transfert des informations vers l’appareil judiciaire.
Le magistrat David Benichou décrit, en 2015, à propos du jihadisme, les 23 mesures découlant de la loi du 13 novembre 2014. Mais qu’en est-il de l’application de cette loi ?
En 2020, on nous annonce une loi sur le « séparatisme ». A-t-elle tenu compte de l’existant ? La loi du 13 novembre 2014 a été conçue pour contrarier les départs vers les terres du jihad (Syrie, Irak, …) et sanctionner les retours de combattants aguerris (hommes, femmes enfants). Déjà en 2015, des rapports parlementaires ont attiré l’attention des gouvernants sur la menace terroriste croissante. Ce sont :
Ces rapports ont en commun d’attirer l’attention de la classe politique sur la menace terroriste croissante due aux groupes terroristes islamistes salafistes de la mouvance radicale (n° 2173 AN : p. 10 et suiv.), sur les conséquences des attentats des 7 et 9 janvier 2015 et de la cyber-attaque contre TV5 Monde (n° 2828 AN : p. 9 et suiv.) et sur l’existence de 1.432 ressortissants français partis vers les zones de combat irako-syriennes dont 119 femmes (n° 388 SEN : p. 9 et suiv.). En 2015, nous sommes sous la Présidence de François Hollande et le mandat ministèriel de Mme Christiane Taubira. Ces rapports semblent n’avoir pas été pris au sérieux pour des motifs idéologiques. Nous en subissons aujourd’hui les conséquences. Nous étions prévenus.
Il a fallu plusieurs années pour que l’ancien ministre des Finances Macron (2014-2017) élu Président de la République en 2017 change de paradigme et découvre l’islamisme, le désignant par son nom en octobre 2020. Pour lutter contre le « séparatisme » de l’Islam politique (jihadisme, islam politique et terrorisme), enfin les mots justes sont employés. Combien de deuils ? En moins d’un mois, Paris, Conflans, Nice ont enfin déclenché une timide répression qui doit aller en s’accélérant. Les mesures destinées à prévenir les retours de jihadistes doivent nous prémunir contre le 5e colonne des jihadistes installés et de leurs suppôts. Il nous faut encore recouvrer notre souveraineté en rendant effective la barrière sanitaire contre l’entrée d’individus indésirables futurs assassins porteurs de haine jihadiste et protéger nos ressortissants quelque soit la religion. Il y a des musulmans éclairés qui subissent aussi la haine de ces individus. Ils ont droit aussi à vivre en paix dans notre pays et doivent être protégés.
Monsieur Darmanin, ministre de l’intérieur, descendant d’un grand-père tirailleur algérien doit pouvoir continuer sa mission. Il a comme Directeur de Cabinet un Préfet qui sait ce que sont les services de renseignement dont il a été le coordonnateur auprès du Président. Son remplaçant devra poursuivre sa mission. Le lien entre les services de renseignement et les instances juridiques répressives doit être plus efficace et la loi doit être adaptée aux circonstances exceptionnelles devant lesquelles nous place le terrorisme islamiste. A l’abri du bouclier enfin opérationnels, un islam modéré, éclairé, débarrassé de l’obscurantisme, pourra enfin s’épanouir en France.