Document à télécharger. Ce fichier a été obtenu sur le site de la radio Europe 1 le 7 avril 2020.

Cliquez ici pour télécharger.

Argos Panoptes

Nous observons, nous avons l’oeil !

Info

Le microbe ou virus SARS-CoV-2 responsable de la maladie CoViD-19 est un grand voyageur. A pied (à pied par la Chine), à cheval, à vélo, à motocyclette, en automobile et en avion, il a voyagé ! Ce n’est pas une plaisanterie ! Il est bien parti de quelque part ? Il semblerait qu’il ait sauté sur un être humain en Chine, à Wuhan (province de Hubei, Chine) dans un marché aux « Fruits de mer » où se trouvaient en cage des animaux sauvages dont les habitants raffolent dans leur gastronomie un peu partculière (crus, cuits, …).

Le microbe appartient au grand groupe des virus. Ici, la particule active de virus est le virion. Celui du SARS-CoV-2 est en pleine étude mais on sait qu’il s’introduit par les voies respiratoires principalement mais peut passer par les yeux ou la bouche. L’être humain se contamine de différentes façons, notamment en portant des mains souillées (la souillure ne se voit pas) sur le visage.

En Chine, avant l’épidémie, il semble que les conditions d’hygiène du marché incriminé à Wuhan (viscères des animaux sacrifiés en particulier) aient joué un grand rôle dans la contamination des commerçants et des clients. Une fois introduit dans l’organisme humain, le virus commence sa multiplication. Le malade éternue, crache, … Il nébulise de fines gouttelettes ou de gros crachats ! Les Chinois, même sains, crachent au sol. Le crachat piétiné voyage sous la chaussure du piéton, monte avec lui en car ou en voiture. Un malade encore valide se déplaçant en vélo ou en motocyclette fait du virion un virion motocycliste !  Le motocycliste ou le cycliste crache en roulant : le virion voyage dans l’air et contamine, contamine jusqu’à 200 personnes d’un coup !  La finalité d’un virus est de contaminer et de se multiplier dans les cellules de l’organisme hôte-malgré-lui !

Le malade ou le porteur de chaussures contaminées se déplace en voiture : voilà un virion automobiliste !  Le porteur malade prend l’avion, voilà un virion aéroporté qui franchit l’espace, atterrit en Suisse à Bâle, voyage en auto jusqu’à Milan et entre discrètement en Italie. Vive le virion aéroporté  ! Rendons à César ce qui est à César et à Madame Roselyne Bachelot qui a employé ce terme savoureux au micro d’Europe-1 le 4 avril 2020 à 8h30.

Mais auparavant, le virus est arrivé à pied, en Chine ! Oui, de piéton à piétons. Le temps d’incubation étant de 2 à 3 jours, voire 15 jours, il a voyagé en silence ! Il continue à se propager en silence.

L’écologue dirait que, dans un écosystème, les cheminements d’éléments sont imprévisibles et multiples. Gouverner, c’est prévoir même l’imprévisible !

Signature du Citoyen-Contribuable 34

 Contribution validée par le modérateur.

Argos Panoptes

Nous observons, nous avons l’oeil !

Controverses sur une maladie

---

Avertissement : Nous ne prescrivons pas un remède miracle, nous ne sommes pas médecins ni pharmaciens.
Seul un médecin peut prescrire et seul un pharmacien peut délivrer, sur ordonnance, un médicament garanti, pur de tout autre produit indésirable ou inactif (une contrefaçon).
Ce document peut évoluer au fil des jours en fonction de l’actualité. Rafraîchissez l’affichage de votre navigateur avec (touche F5 du clavier, rangée du haut)

---

Introduction

Notre économie par terre, des décès, des moyens de lutte qui ont manqué, cela ne doit plus se reproduire. Nous sommes entrés en récession par la faute d’un micro-organisme : un microbe, un virus, un coronavirus : SARS-CoV-2 et la maladie qu’il provoque, la COVID-19. La polémique fait rage, des patients meurent ! La seule position possible est de faire baisser la mortalité.

1- Deux informations

1.1 – Interview de M. le Ministre et Professeur de Médecine, Philippe Douste-Blazy

Le 7 avril 2020 à 9h30 dans l’émission « La Matinale d’Europe 1 », le Professeur Philippe Douste-Blazy, ancien ministre de la Santé, professeur de médecine et épidémiologiste, s’exprimait. Il fait partie du Conseil d’Administration de l’IHU de Marseille avec lequel il nie tout conflit d’intérêt. Il déclare être un médecin et considérer le travail de son collègue, un homme qui doit être respecté.

Le traitement doit être appliqué, nous sommes dans l’urgence, des gens meurent. ! Le ministre dit « Il n’y a pas de group-control parfait ». Il est remarquable qu’un professeur de médecine retraité ait repris du service dans un hôpital ; c’est cet homme qui vient soutenir un professeur en exercice dont les équipes sont au contact. Comment peut-on admettre devant un patient atteint du virion SARS-CoV-2 de lui administrer un placebo (de l’eau distillée ou un comprimé d’amidon) sachant que la maladie peut évoluer vers une issue fatale ? Comment a-t-on pu, qui l’a fait, prévoir de ne donner le traitement à la chloroquine qu’à des malades au stade grave ? A ce stade, la charge virale est faible mais le patient est lourdement impacté, son système respiratoire serait dans un état quasiment irréversible ? La chloroquine et son dérivé auraient un rôle préventif ? C’est au début de l’atteinte qu’il faut agir. C’est mon opinion de biologiste non-médecin et signataire de la pétition. J’ai personnellement pris de la Nivaquine (nom commercial de la chloroquine) au Sénégal pendant 8 ans (1972-1980) sans être incommodé ! Je n’ose qualifier de criminelle cette préconisation ! Le professeur-ex ministre s’étonne « qu’ON veuille faire croire que la nivaquine et l’hdroxychloroquine soient des poisons » ! Bien entendu, il ne faut en aucune façon faire de l’automédication et commander des comprimés médicamenteux sur Internet.

Seul un médecin peut prescrire et seul un pharmacien peut délivrer, sur ordonnance, un médicament garanti, pur de tout autre produit indésirable ou inactif (une contrefaçon).

1.2 – Le livre de M. le Professeur de Médecine, Didier Raoult

J’ai reçu les références du livre de « Professeur Didier RAOULT » Épidémies : vrais dangers et fausses alertes (Document Michel LAFON, 24 mars 2020, ISBN : 978274994421). Je me le suis procuré et l’ai lu. Je pense avoir trouvé des affirmations qui concordent avec ce qui a déjà été écrit sur ce blog.

1.2.1 Affaire H1N1

Á la page 40, D. Raoult met en cause l’OMS (WHO) à propos de l’épidémie de grippe aviaire qu’il qualifie de « maladie fantasmatique … qui n’existe par chez l’Homme. ». Il met en cause l’ancienne directrice de l’OMS, Margaret Chan (nationalité chinoise) qui « avait joué un rôle imprtant dans « Outre le vaccin, cette fausse alerte … ». Je dois ajouter que Madame le Ministre Roselyne Bachelot s’est vu reprocher son action, elle aurait été abusée par l’OMS et sa directrice ? D. Raoult affirme que « l’OMS va devenir le pyromane de la planète sur les épidémies. ». Grave accusation. Ce n’est pas la seule.

1.2.2 Affaire H7N9

Un nouveau virus provenant des oiseaux apparu dans des fermes chinoises. 350 victimes, certes, ce n’est pas négligeable. D. Raoult en tire la conclusion que ces zoonoses frappent des élevages intensifs ou les animaux vivent en grandes quantités mais aussi des rongeurs et des chauve-souris (colonies de plusieurs milliers d’individus cavernicoles). Là encore (p. 41) l’OMS est mis en cause « c’est l’emballement de l’OMS et des médias … ». Une maladie qui n’est jamais devenue transmissible. C’est l’hubris, la démesure !

1.2.3 Les coronavirus

Les coronavirus, selon D. Raoult, « forment une famille dont le nom vient de la couronne. » Il s’agit de microorganismes très répandus. Le 3e à avoir été identifié en 2003 est le virus du SARS (Severe Acute Respiratory .Syndrome) . Il a fait 880 morts et s’est arrêté. Après lui, le MERS-corona ne s’est pas étendu au-delà de son foyer initial (moyen-Orient).

Le coronavirus chinois

Le coronavirus chinois est apparu en décembre 2019 dans un marché où se vendent des animaux sauvages dont ce peuple est friand. La mortalité initiale de cette maladie, sa transmission au personnel soignant en ont fait une pandémie mondiale. Ce virus s’est aéro-transporté, d’abord localement avec les crachats, dont ceux issus des malades, contenaient de nombreux virions actifs. Des malades ont échappé au confinement et ont atterri en Europe (et ailleurs ?). L’hystérie mondiale, cette fois, a un fondement ! 3.400 morts officiels en Chine (chiffre contesté !) L’épidémie est devenue pandémie ! Le 7 avril 2020, le chiffre macabre serait de 74.000 morts dans le monde. Cliquez sur ce lien. Ici, Didier Raoult présente (p. 56) une diminution des infections respiratoires et bactériennes dans le monde. Les Chinois sembleraient posséder le don de réagir à ces épidémies « venant d’Asie ». C’est là, dans le texte de son livre (p.56), que le Professeur Raoult introduit l’usage de la chloroquine et de ses dérivés

1.2.4 La chloroquine et ses dérivés

La chloroquine semble avoir été évaluée par les autorités médicales chinoises comme molécule anti-infectieuse. Je cite D. Raoult « Ils ont su rapidement montrer que la chloroquine, un des médicaments les plus prescrits au monde et les plus simples, est peut-être le meilleur traitement des coronavirus et la meilleure prévention. Ce qui en ferait une des infections respiratoires les plus simples à prévenir et à traiter ». Dans une situation d’urgence, de « GUERRE » (selon les paroles du chef de l’État), il faut agir pour sauver des vies humaines car des gens meurent. Le Professeur Didier Raoult AGIT.

Il y a eu sur ce blog un billet daté du 2 avri 2020 sur la curieuse position de l’OMS sur la chloroquine. Les autorités politiques et médicales françaises ont mis en avant l’avis de l’OMS. On a vu l’OMS convoquer un groupe (panel) d’experts et 11 jours après le Directeur de cet organisme venir contredire les conclusions de ce groupe ! Conclusions non-publiques par essence et largement et mondialement diffusées sur le site de l’OMS sans restriction ! UBU-roi ? Mais UBU aurait servi d’argument à notre gouvernement (et à ses conseillers scientifiques ?) pour publier un arrêté déclassant la chloroquine et ses dérivés !

2 – Mauvaises appréciations de la crise

Prévenir, c’est guérir. Gouverner c’est prévoir. Le larmes et la curieuse réflexion le 24 janvier 2020 de Mme la Ministre Agnès Buzyn nous laisse dubitatifs ? Des informations contradictoires ont été publiées (Le Monde). Il ne nous appartient pas de juger mais de fournir des bases de réflexion pour « Le jour d’après ».

2. 1 Les anti-viraux et la prévention-guérison

Le SARS-CoV-2 est un nouveau venu dans la série des coronavirus. Un inconnu dont les chercheurs chinois se sont empressés de séquencer le génôme. Il y a à Wuhan un laboratoire de haute sécurité P4 bien équipé sur le modèle du laboratoire P4 « Jean-Mérieux » de Lyon (INSERM). Les médecins chinois n’ont pas hésité à utiliser la chloroquine et ses dérivés. Ce laboratoire ne semble pas avoir joué son rôle de prévention du COVID-19.

2.2. Le rôle des médias

D. Raoult (p. 57) dénonce « l’intérêt des laboratoires qui vendent des anti-viraux (Gilead a fait une progression boursière spectaculaire) … ». Il dénonce aussi  « ceux qui sont heureux d’être sur un plateau de télévision comme experts virtuels, qui font de l’audimat sur la peur, et de ceux qui se voient en sauveurs providentiels. » Des articles ont même été publiés de diverses sources qui ont accusé le professeur de retarder les essais cliniques d’anti-viraux (programme Discovery). Des menaces anonymes ont été proférées qui ont abouti à des excuses de la part de leur auteur. Le « Général chloroquine » (surnom affectueux) se plaint (p. 57) de ce que ses communications aient été traitées de fake news sur les réseaux sociaux ! La réaction a été la publication d’un site d’information hebdomadaire sur Youtube.

2.2. 1 France 5 « C dans l’Air »

Un média national, France 5 est à citer de notre point de vue. Ce 8 avril 2020, l’émission « C dans l’air » animée par Caroline Roux avait convoqué plusieurs médecins et chercheurs. Cliquez sur ce lien pour un « replay« . Ce replay ne marche pas sur tour les ordinateurs, nous avons repiqué le résumé et l’avons mis en forme lisible. Cependant, nous avons noté que ce débat mené courtoisement reflétait quelques divergences et l’animatrice a mis tout le monde apparemment d’accord.

• Un des protagonistes interrogé sur les essais a admis qu’en France nous refaisions des essais cliniques avec des molécules dont les médecins chinois avaient indiqué qu’elles ne marchaient pas !
• Il y a contradiction entre l’éthique du traitement contre l’éthique de la recherche : les deux se complètent mais il y a urgence du traitement.

Même si la chloroquine est jugée « un vieux médicament », l’urgence du traitement prime, c’est ce qui rend service au patient en vue de sa guérison qui doit être pris en considération. Ce qui n’empêche pas de continuer la mise au point de vaccins.

Nous soulignons que « l’hydroxychloroquine a été incluse au dernier moment dans l’essai, notamment en cours au CHU de Nantes. ». Le Professeur Didier Raoult semble avoir été victimes de menaces qui viendraient de médecins nantais ?

Le problème des réseaux sociaux est posé comme générateur de faux articles sur Internet assortis de récits complotistes. Un de nos articles sur ce site explique comment la zoonose se serait produite (1/04/2020, ce n’est pas un canulard !). Les scientifiques savent qu’on peut retrouver dans la séquences de gènes d’un micro-organisme manipulé (ADN), les traces du vecteur qui a introduit le gène modifié. Non, il n’y a pas eu malveillance. Il n’y a pas eu de virus fabriqué ! L’écologie et la biologie montrent que, hélas, les conditions de l’écosystème de Wuhan, de son marché aux « fruits de mer », les concentrations humaines et animales sont et ont été le creuset de maladies émergentes.

2.3 Les résultats sont là

Pourtant les résultats commence à arriver. La vérité terrain ! Ce que l’on enseigne aux écologues dans les DEA des Universités (Montpellier entre autres, j’y ai été formé). Les faits sont fournis par le terrain et non par des spéculations intellectuelles ou politiciennes qui sont des arrangements avec la vérité.  Chloroquine et hydroxychloroquine, Remdesivir ou Lopinavir, c’est le malade qui doit gagner, le serment d’Hippocrate l’exige.

La santé va revenir, le jour d’après va venir !

3 – Le jour d’après

Nous ne pouvons dire ce que sera ce jour d’après. Nous allons le construire ensemble, démocratiquement. Allez sur le site Parlement ouvert : le jour d’après. Inscrivez vous, contribuez. Cependant, comme Citoyens et Contribuables, vous pouvez juger le travail du Conseil Scientifique présidé par le Professeur Jean-François Delfraissy.

Conclusion.

Le feuilleton du COVID-19 ou SARS-CoV-2 est loin d’être terminé. Le 7 avril 2020 la barre des 10.000 décès (point presse J. Salomon) a été dépassée dans notre pays (info RMC les GG 9h53) et la majorité des cas (3.000) sont des résidents d’EPHAD.

Il ne faut pas que la situation actuelle puisse se reproduire.

Un Auditeur IHEDN 1985

Le Professeur Didier Raoult explique qu’il faut dépister les patients et traiter ceux qui sont atteints du SARS-CoV-2 dés le début de la maladie. Pour ceux qui sont en détresse respiratoire, l’antivirus arrive trop tard.

Il explique aussi qu’il a suivi de près ce qui se passait en Chine. Il en est maintenant à un essais clinique dépassant les 800 patients et que ses résultats sont positifs.

Le professeur Didier Raoult a des résultats mais aussi une équipe. Cliquez sur ce lien.

Controverse

Un article est paru sur Mediapart en date du 7 avril 2020. Il prétend dévoiler la face sombre du mandarin universitaire. Comme nous en avons l’habitude, nous vérifions nos sources. L’article est accablant. Il dévoile des mœurs pour le moins révolues et contre lesquels ont réagi bien des universitaires en mai 1968.

Une réponse est apportée et publiée par Médiapart en date du 8 avril 2020.

Nous laissons le lecteur libre de son jugement. Dans la crise actuelle, seuls comptent les résultats de la lutte contre le SARS-CoV-2. Les moeurs de laboratoire n’ont rien à voir.

Si les faits sont avérés, c’est à la justice de démêler cet imbroglio !

A suivre !

Argos Panoptes

Nous observons, nous avons l’oeil !

Préliminaire

 Sommaire : 

1 – Histoire d’animaux

   1.1 – Les Chauve-souris

   1.2 – Les fourmis

   1.3 – Les pangolins

2 – Le SARS-CoV-2

   2.1 – La chaîne de transmission

   2.2 – La recombinaison de gènes

   2.3 – Un laboratoire de haute-sécurité

3 – Epidémie vers pandémie

   3.1 – Le patient zéro en France

   3.2 – En Europe

   3.3 – Hors CEE

Conclusion

---

Faune sauvage et virus

L’histoire que nous contons est une histoire d’animaux et de virus. Celà commence avec une sorte de pneumonie atypique semblable à une grippe, en Chine, à Wuhan, dans la province de Hubei, en Chine centrale, au confluent du fleuve Yangzi Jang (autrefois Yang Tse Kiang), à 1 150 km de Pékin. C’est un combinat sidérurgique (une ville industrielle) et de nombreuses société étrangères y ont développé des usines (PSA, Nissan, …) . Les communications avec le monde entier se font via un grand aéroport et avec le reste de la Chine par un réseau ferré véhiculant des trains à grande vitesse ainsi que des autoroutes. Le transport fluvial est assuré par le fleuve Yangzi Jang. Tous les éléments sont réunis pour communiquer rapidement et transporter le mal qui nous frappe mondialement. C’est une ville créative faisant partie d’un réseau mondial de villes agréé par l’UNESCO !

1 – Histoire d’animaux : un cycle infernal

Le Marché aux fruits de mer de Wuhan va devenir célèbre car de là une pandémie est partie,  qui va frapper la ville, la province et le monde entier (urbi et orbi). La Chine saura confiner la ville, mettant à l’abri le reste du pays mais pas le monde, car des voyages aériens ont véhiculé des malades vers l’Europe et le monde entier. Faisons connaissance avec les acteurs du drame qui s’est joué là ! Nous allons présenter chaque acteur.

1.1 – Les chauve-souris

Plus exactement les chauve-souris. Il en existe plusieurs espèces formant l’ordre des Chiroptères. Ces mammifères volants, dotés d’ailes membranneuses, sont connus pour être des réservoirs à virus auxquels ils résistent. Il est conseillé de ne pas les manipuler sans précautions, même en France. Or, en Chine, à Wuhan plus spécialement, ces animaux font partie de la gastronomie locale. Au risque qu’un des nombreux virus dont ces animaux sont porteurs ne contaminent ceux qui les capturent et ceux qui les consomment. Ce sont des porteurs sains mais des réservoirs qui réagissent à la destruction de leurs habitats naturels en urinant plus fréquemment sous l’effet du stress.

Le climat de Wuhan est un climat sub-tropical, les chiroptères locaux peuvent être des animaux frugivores de grosse taille vivant en grandes colonies et allant consommer des fruits à la tombée du jour. Le chiroptère incriminé serait le Rhinolophus sinicus (K. Andersen 1905) ou « Chauve-souris chinoise en fer-à-cheval ». Cette espèce est connue pour son rôle en épidémiologie, en transmission de maladies !

Là où nichent ces animaux nocturnes (grottes, arbres, etc.), les déjections au sol et l’urine s’accumulent et attirent d’autres animaux, des insectes et plus particulièrement des fourmis.

1.2 – Les fourmis

Les fourmis viennent pâturer les déjections et absorbent les virus qu’elles contiennent. Elles sont des transporteurs vers leurs nids. Leur répartition est mondiale. Ces animaux sont nécrophages, se nourrissent de toutes les matières organiques, y compris les cadavres de chiroptères qui tombent du plafond des grottes. Elles stockent aussi les virus, elle sont soupçonnées d’être des réservoirs.

Les fournis intéressent un animal terrestre, le pangolin.

1.3 – Les pangolins

Les pangolins (ou manidés en langue scientifique) sont des mammifères à l’allure étrange. Recouverts d’écailles, ils ressemblent à de gros lézards. Ces animaux, présents en Afrique et en Asie sub-sahariennes, font l’objet d’un important braconnage pour la viande réputée savoureuse. Ils fournissent la médecine chinoise mais aussi leurs cuisines.

Or, les pangolins sont de grands consommateurs de fourmis. Les virus qu’elles transportent passent dans l’organisme du pangolin qui est connu comme réservoir de virus divers..

Dans l’organisme du pangolin, porteur sain, cohabitent divers virus proches parents, cousins, du SARS-CoV-2 (celui qui infecte maintenant les 4 coins de la planète).

2 – SARS-CoV-2 et consorts

L’article de Futura Santé fait état de six virus au moins dont les gènes ont des analogies comprises entre « 85,5 % et 92,4 % de similarité de séquence avec le coronavirus humain » !

Futura Santé dit :

« En conclusion, le pangolin est une source naturelle de coronavirus mais son rôle dans l’émergence de l’épidémie de Covid-19 reste toujours incertain. Dans tous les cas, le trafic et la consommation d’animaux exotiques comme le pangolin favorisent l’émergence de zoonose et leur présence dans les marchés devrait être prohibée. ».

2.1 – Une chaîne de transmission

Ce que nous venons de décrire est un écosystème dans lequel les acteurs Rhinolophus sinicae (la chauve-souris), les fourmis et les pangolins auxquels il faut ajouter tous les animaux rampants (serpents, vers, rats, …) jouent un rôle dans un écosystème. Il serait fastidieux d’énumérer les animaux faisant partie de la gastronomie de la Chine actuelle.

2.2 – La recombinaison des génomes des virus

Nous citons l’article de Futura Santé :

« On sait seulement que les analyses génétiques de virus prélevé sur les pangolins et les Hommes étaient à 99 % identiques, selon l’agence étatique Chine nouvelle ». Le nom de Marché aux fruits de mer utilisé à Wuhan est impropre car ce lieu est un point de vente de toutes sortes de produits dont de nombreux animaux sauvages (mammifères, reptiles, insectes, …). Des serpents, des scorpions sont des mets apprèciés par les populations locales. Une radio périphérique soulignait que la promiscuité tant goûtée par les touristes étrangers aurait facilité l’émergence d’un nouveau virus. Il fallait un hôte intermédiaire !

Une hypothése non encore vérifiée mais à forte probabilité désigne le pangolin comme le chaînon manquant dans la chaîne de transmission des virus, du Virus ! Une recombinaison de gènes entre virus voisins a pu se produire donnant le virus SARS-COV-2 qui est parti à la conquête du monde. C’est donc dans un creuset propice à un phénomène naturel que se serait produite la naissance d’un nouveau virus capable de franchir la barrière entre l’homme et l’animal.

2.3 – Un laboratoire de haute-sécurité

La présence à Wuhan d’un laboratoire de haute sécurité P4 a pu donner lieu à la naissance d’une théorie complotique d’un virus mis sciemment au point pour attaquer une ou plusieurs nations ! C’est une fausse théorie, un canular de mauvais goût, un hoax ! Ce laboratoire s’explique par le fait que de nombreuses maladies émergentes ont eu pour origine la Chine. Affirmer un complot est un canular de mauvais goût !

La première personne malade du SARS-COV-2 est une vendeuse du marché déjà cité. Le médecin chinois qui a lancé l’alerte a été d’abord incarcéré puis libéré mais est décédé victime du SARS-COV-2.

Une importante colonie française a dû être rapatriée  Le virus a fait un saut de plusieurs milliers de kilomètres dans certains organismes humains ! L’un d’eux a franchi les barrages ! En Chine, les mesures de confinement internes ont empêché l’épidémie de gagner le reste du pays et le reste du monde. Il y a eu des trous ! L’épidémie est devenue pandémie.

3 – D’épidèmie vers pandémie

Les échanges par voie aérienne essentiellement ont contribué à essaimer le virus vers l’Europe et la France, à la vitesse des avions modernes !

3.1 – Le patient zéro en France

Les recherches ont été menées pour identifier le point d’entrée. La piste est celle d’un avion de Français rapatriés de Wuhan. Elle mène dans l’Oise où a été hospitalisé un patient, ainsi qu’à Amiens où a été hospitalisé un second. Les deux hommes ont-ils contracté le Covid-19 là-bas ? L’un des deux l’a-t-il transmis à l’autre ou faut-il suivre une autre piste ? L’une d’elles mène à un avion, qui a rapatrié le 31 janvier 2020 des ressortissants français de Wuhan (Chine), le foyer de l’épidémie. C’est la base aérienne de Creil (Oise) qui organisait le rapatriement, et c’est là où travaille le patient hospitalisé à Amiens. Les deux patients sont passés à l’hôpital de Compiègne. Le virus a donc voyagé à bord d’un avion, sautant plusieurs milliers de kilomètres d’un coup. De là, il a essaimé à travers la France puis vers l’Europe et l’Amérique.

Le risque a été mal évalué ! Un équipage d’Air-France a été cloué au sol : il  été provisoirement exclu du programme des vols de la compagnie aérienne, il avait assuré un vol entre Paris et Shanghai à bord duquel se trouvait un passager souffrant du coronavirus. A son arrivée, le passager a été pris en charge par les autorités chinoises. «Pourtant, le risque de contamination a été considéré comme très faible » ! La barrière a commencé à jouer son rôle, un peu tard. Des passagers ayant transité par Canton ont témoigné que lors de leur arrivé à Roissy le 30 janvier 2020, ils n’ont subi aucun contrôle alors que faisant escale en provenance du Vietnâm-Thaïlande, ils avaient été « épluchés » à Canton !

Puis est venu le temps des choses sérieuses en France : le confinement a été enfin décrété le lundi 16 mars, à effet du 17 mars, pour deux semaines. Il est annoncé prolongé jusqu’au 15 avril 2020. Auparavnt, on a laissé se tenir des rassemblements :

• du 17 au 24 février 2020 à Mulhouse, un rassemblement religieux autorisé, environ 2.000 personnes ont 300 enfants !
• le 26 févier 2020 à Lyon (Groupama Stadium), un déplacement de supporters italiens est autorisé, 3.000 personnes !
• le Gouvernement a laissé se tenir le premier tour des élections municipales le 15 mars 2019,
• et autres ! etc.

La situation a empiré, Paris a été contaminé, la situation dans l’est de la France est catastrophique.

3.2 – En Europe

3.2.1 – En italie

Un second pays entretenait de grandes relations avec Wuhan : l’Italie et particulièrement la région de Wuhan. Des voyageurs très futés, porteurs du virus, ont atterri en Suisse, à Bâle pour échapper aux contrôles. De Bâle, ils ont gagné Milan. Le virus a circulé incognito en Italie. On connaît la situation catastrophique en Italie à ce jour.

L’épidémie a débuté à Codogno avec un cadre d’Unilever qui a contaminé son épouse et ses amis, son médecin … La contamination est exponentielle !

3.2.2 – Dans le reste de l’Europe

Nous en resterons là, l’épidémie s’est répandue en Europe plus rapidement qu’en Chine, comme le constate le journal Le Monde. En Grande-Bretagne, l’épidémie a été prise à la légère dans un premier temps. Il en est allé de même aux USA.

3.3 Hors de la CEE

La situation a vite été prise au sérieux en Grande-Bretagne puis aux USA mais un peu tard. Nous sommes en pandémie !

Conclusion

La méconnaissance par les autorités administratives du principe de précautions (une invention écologiste ?), des lois scientifiques de l’Écologie, a fait qu’un petit écosystème tournant autour de quelques espèces animales a pu abriter des virus dont l’un d’entre eux, le SARS-COV-2 responsable de la maladie COVID-19 met, à l’heure où nous écrivons ces lignes, la planète entière en danger de mort. La minimisation des risques, l’ignorance des lois qui régissent les écosystèmes, le mépris des autres, le refus de tirer parti de l’expérience de la Chine, les impératifs économiques de la mondialisation, le tout conjugué, ont largement contribué à rendre les situations nationale, régionale, mondiale, catastrophiques. Nous sommes TOUS dans le même vaisseau spatial, le globe terrestre, la Terre.

La nature, pour qui méconnait ses lois, se venge de façon cruelle. Les animaux au bord de l’extinction ou menacés de l’être, se sont vengés. Saurons-nous tirer les leçons ?

L’actualité nous montre chaque jour les ravages que peuvent faire les intérêts particuliers et égoïstes, même au sein des communautés scientifiques où s’affrontent aussi des egos surdimensionnés. Il y a 50 ans, les maîtres qui nous enseignaient l’Écologie à Montpellier nous invitaient à respecter la « vérité terrain », à être pragmatiques et humbles, à respecter la Nature.

Tryphon Tournesol
Ecologiste, écologue « Maboul » ?
Citoyen libre

Signature du Citoyen-Contribuable 34

 Contribution validée par le modérateur.

/*! elementor - v3.5.5 - 03-02-2022 */ .elementor-widget-image{text-align:center}.elementor-widget-image a{display:inline-block}.elementor-widget-image a img[src$=".svg"]{width:48px}.elementor-widget-image img{vertical-align:middle;display:inline-block}

Argos Panoptes

Nous observons, nous avons l’oeil !

Info

En France, on ergote autour de la chloroquine et notre Premier Ministre a déclaré qu’il fallait l’administrer aux cas graves, c.a.d. aux patients dont la charge virale est la plus élevée. Nous ne sommes pas d’accord : l’organisme risque d’être submergé par une importante charge virale avec des lésions graves et des risques de séquelles ! NON, NON, NON et NON : il faut attaquer la maladie dès les premiers symptômes !  Bien sûr, si le patient n’a pu être traité avant, il faut attaquer le virus et l’empêcher de submerger les défenses.

En Russie, on n’a pas d’états d’âmes : selon plusieurs sources, il apparaît qu’un médicament à base de méfloquine est disponible, associé à un antibiotique. Un des articles (cliquez sur ce lien) explique que la Russie a profité de l’expérience chinoise et française ! Vous avez bien lu « expérience française » (cliquez sur ce lien vers un 2e article). Laquelle ? Celle du combat d’aveugles dans un tunnel des oiseaux de plateau-télé ou celle du professeur Didier Raoult (CHU La Timone de Marseille) ? Le CHRU de Montpellier lui a emboîté le pas !

L’observateur Argos Panoptés

Citoyen et Contribuable

La liberté guidant le peuple, oui, liberté d’expression, d’exprimer notre dégoût devant ce que un de nos amis a découvert en cherchant sur Internet avec le moteur de recherches Google !  Je lui donne la parole, en respectant son anonymat d’observateur citoyen intègre dans le cadre d’un site citoyen.

CheckNews est un moteur de recherches géré par des journalistes, lancé par Libération. Toute vérité n’est pas bonne à dire, nous rendons hommage au média de presse « Libération » et à son moteur de recherches.

En cherchant avec Google, nous sommes arrivés sur cette réponse à une question et à une réponse, sous la responsabilité de  Pauline Moullot , Fabien Leboucq et Anaïs Condomines, 28 mars 2020 à 12:45 (cliquez sur ce lien). A chaque nom de journaliste correspond, sur la réponse, à un article au contenu explosif.

La controverse est violente ! Alors qu’il faudrait être pragmatiques, concrets, pratiques, laissant de côté le formalisme académique et combattre le Corona Virus, empêcher que des gens meurent.

Nous serions en présence d’un scandale d’état, les fils aboutiraient au professeur Yves Lévy sur lequel planerait une accusation grave portée sur le réseau Wikipedia (cliquez sur ce lien). Ce professeur et immunologue est l’époux de Mme Agnés Buzyn, ancienne ministre de la santé du gouvernement actuel. Le professeur Didier Raoult et l’ancien directeur de l’INSERM sont loin d’être des amis. Le journal Le Monde l’a dénoncé dans un article écrit par Pascale Santi et Florence Rosier (Publié le 24 octobre 2017 à 10h00 – Mis à jour le 24 octobre 2017 à 11h53 :  Cliquez sur ce lien). Vingt réponses ont été faites à la question d’un internaute, « Brouazin » posée le 25 mars 2020.

La question reçoit en réponse 20 citations commentées par des articles de journaux. Un commentaire final est que « La chloroquine serait un possible « scandale d’état », selon une publication « virale» ! ».

La conclusion

Plusieurs affirmations de ce texte [lequel ?] sont fausses ou hors-contexte.

Notre avis de citoyens 

Il ne nous appartient pas de jouer aux justiciers mais de défendre l’intérêt des contribuables que nous sommes.  Des médecins ont porté plainte, nous espérons que la justice passera sans complaisance pour ceux qui ont failli et n’ont pas pris les dispositions pour éviter l’hécatombe en cours !

Nous sommes consternés de la légèreté avec laquelle sont confondus, es noms sont prononcés dans les médias sonores ou télévisuels, en vrac, par les journalistes et les hommes-femmes politiques à propos des anti-paludéens et de leurs dérivés, cités dans la presse :

• chloroquine : le dictionnaire Vidal est un document clair, difficile à contester.
• hydroxy-chloroquine : Wikipedia donne de très bonnes définitions (non-médicales) et dit que cette substance ne doit pas être confondu avec chloroquine !, cette molécule serait moins toxique que la chloroquine.
• les sels de chloroquine : de là viennent de graves confusions pour le grand public (mésaventure aux USA) entre un produit industriel de nettoyage d’aquariums et une molécule pure dosés pharmaceutiquement dans un médicament.

Il ne faut pas prendre d’automédication et encore moins de produits non-pharmaceutiques. La différence entre un médicament et un poison est une question de dose, tous les biologistes et les pharmaciens le savent. Mais aussi, des noms de substances peuvent comporter le même vocable et avoir des propriétés radicalement différente : le cyanure de sodium est un produit toxique, dangereux, le chlorure de sodium est le sel de mer qui est un condiment. A ne pas confondre !

Nous sommes pour tout ce qui est positif, nous nous réservons pour ce qui est négatif.

On verra après la pandémie. Ceux qui ont agi avec légèreté devront rendre des comptes. La recherche publique, ce sont impôts qui financent.

Un Patriote indigné

/*! elementor - v3.5.5 - 03-02-2022 */ .elementor-widget-image{text-align:center}.elementor-widget-image a{display:inline-block}.elementor-widget-image a img[src$=".svg"]{width:48px}.elementor-widget-image img{vertical-align:middle;display:inline-block}

Un citoyen très en colère !
respectueux des lois républicaines

Intro

Qui cherche trouve. Un de nos amis biologiste (non-médecin) a été fortement intrigué par la hargne que manifeste un quarteron de spécialistes à l’encontre du professeur Didier Raoult et son traitement à la chloroquine. Le professeur marseillais a tiré parti des essais cliniques chinois qui n’ont pas fait l’objet de publications acédémiques classiques.

Faire une publication académique bénie par des comités de lecture est un processus qui prend du temps. Or, notre chef de l’État l’a dit et répété « Nous sommes en guerre », par deux fois ! A la guerre comme à la guerre, nous sommes dans l’urgence et des essais cliniques qui peuvent sauver des vies, on ne doit pas les interdire ni les canaliser, voire les freiner, ou les contrarier. Le professeur Raoult lui, préfère agir auprès de ses malades (voyez l’article du Parisien du 27 mars 2020). Nous en donnons des extraits :

« S’appuyant notamment sur les travaux de scientifiques et médecins chinois, qu’il considère comme « les meilleurs spécialistes de virologie au monde », il aurait trouvé le remède au Covid-19. Sa solution : utiliser la chloroquine (plus précisément, l’un de ses dérivés, l’hydroxychloroquine), un anti-paludique employé depuis 1949, en association avec le seul antibiotique qui fonctionne sur les virus, l’azithromycine. « Ce sont des molécules anciennes, sans problème majeur de toxicité, et immédiatement disponibles », explique-t-il dans ses vidéos devenues « virales ». « C’est efficace sur les cas positifs d’infection à ce nouveau coronavirus, ajoute-t-il. Le Covid-19 est probablement l’infection la plus facile à traiter. Ce n’est donc pas la peine de s’exciter, il faut travailler. » …

Peut-être est-ce là des affirmations qui ont été mal comprises ?

La chloroquine, remède miracle contre le coronavirus selon le Pr Raoult, c’est quoi ? …

Sans filtre, il fustige les « oiseaux de plateaux télé » qui « parlent comme dans les bars et n’y connaissent rien ».

Lui, il agit! Et déclare qu’il n’attend rien des nouveaux essais cliniques à grande échelle, finalement autorisés par le gouvernement, …».

La question de la chloroquine

La chloroquine est un antipaludéen de synthèse, un vieux médicament qui ne coûte plus rien, les droits sont prescrit, il était en vente libre. Ses effets secondaires sont connus, bien connus. Il s’est révélé efficace contre un autre corona-virus et la Chine l’a employé avec succès contre celui qui l’a infectée (et nous par la même occasion).

La question est de savoir pourquoi l’usine qui le fabrique pour un grand laboratoire était en cessation de paiement ? Pourquoi le 10 janvier 2020 ce médicament a été interdit de vente libre ? Quels sont les intérêts dont on ne parle pas qui ont agi ?

Nous avons une partie de la réponse dans cet article de Libération (Cliquez sur ce lien). La chloroquine serait génotoxique ? Ce qui est contesté par les médecins qui prescrivent l’hydroxychloriquine pour le lupus.

Le mode d’action dans le paludisme

Le paludisme est provoqué par un protozoaire, le Plasmodium falciparum, un micro-organisme véhiculé par différents moustiques dont l’Anophèle. La femelle s’infecte en piquant un malade paludéen puis inocule la parasite, les piqures sont faites pour se nourrir du sang. Le réservoir du parasite est dans les glandes salivaires du moustique, l’hôte le sujet humain infesté.

En simplifiant, dans le sang, le parasite (sporozoïte) infecte les globules rouges en y pénétrant et s’y reproduit . Les globules rouges éclatent et libèrent des mérozoïtes, le cycle dure environ 48h. Sans traitement, l’infestation peut être mortelle. La chloroquine (et ses dérivés) bloquent le cycle de reproduction dans les globules rouges en empêchant un des processus de se produire. Nous citons :

« La chloroquine agit sur le parasite à son stade intra-érythrocytaire, période au cours de laquelle s’exprime la maladie. Dans le globule rouge, le Plasmodium digère l’hémoglobine en libérant la molécule d’hème, hautement toxique. Pour éviter cette toxicité, le parasite provoque la polymérisation de l’hème en cristaux inertes d’hémozoïne. Dans cette vacuole digestive créée par le Plasmodium à l’intérieur du globule rouge, la chloroquine s’oppose à la cristallisation et forme avec l’hème un complexe toxique qui détruit le parasite. ».

Hélas, le parasite acquier une résistance à la chloroquine, obligeant la recherche à mettre au point d’autres molécules.

Le mode d’action dans la maladie à SARS-COV-2

La maladie à SARS-COV-2 ou Covid-19 est provoquée par un virus, un organisme totalement différent du Plasmodium du paludisme. Ce virus à couronne (corona) pénêtre dans les cellules du système respiratoire. Le processus peut être simplifié, le virus de multiplie en détournant le fonctionnement de la cellule pour répliquer des virus, un peu comme le protozoaire responsable du paludisme (toutes proportions gardées) . La biochimie d’une cellule envahie est un domaine complexe maîtrisé par les professeurs de médecine et les grands chercheurs français.

Peut-on imaginer que, comme dans sont intervention dans le cycle du parasite Plasmodium, une chaîne de réactions bio-chimiques se bloquerait, empêchant la multiplication (la réplication) du virus ? Il y aurait diminution de la charge virale !

Les essais cliniques menés en Chine et maintenant en France, à Marseiile (Pr. Didier Raoult) semblent encourageants et vont dans le sens de la guérison des patients.

Histoire récente de la chloroquine

Vieux médicament, la chloroquine commercialisée par la grand pharmacien SANOFI a été classée parmi les substances vénéneuses (Liste II, à ne délivrer que sur ordonnance). C’est un arrêté du 13 janvier 2020 signé par le directeur général de la santé qui a validé ce qui était une pratique répandue (ordonnance).

Il est certain que même en invoquant une ordonnance médicale, la réponse de plusieurs pharmaciens a été « Adressez vous à l’hôpital ! ». Circulez, y’a rien a voir.

La question est de savoir si on veut empêcher les français de se soigner ? Le Professeur Raoult est médecin, libre de ses prescriptions et il semble avancer. Le président de la fédération des médecins de France (FMF), le docteur Jean-Paul Hamon, un sexagénaire, s’exprimant sur la chaîne C-News ce 28 mars 2020, a dit avoir été frappé du SARS-COV-2 et avoir pris du plaquenil (un nom commercial pour l’hydroxichloroquine). Il a arrêté sa médication pour cause de nausées au bout de 2 jours ½. Il parle maintenant de reprendre son travail.

Les antiviraux

Il n’existe, à ce jour, aucune molécule antivirale spécifique. Le virus est nouveau, il n’y a pas assez de recul et la course est lancée au « repositionnement » de médicaments existants. La revue Sciences et Avenir nous présente le tableau des possibilités de lutte.

En attendant, laissons travailler ceux qui sont sur le terrain, au contact des malades, de leurs patients.

13/02/2022 : nous révisons ce billet : des antiviraux spécifiques commencent à être commercialisés. Il s’agit essentiellement du paxlovid (Pfizer). Avec la vaccination, l’espoir est là de maîtriser la pandémie.

Signature du Citoyen-Contribuable 34

 Contribution validée par le modérateur.

/*! elementor - v3.5.5 - 03-02-2022 */ .elementor-widget-image{text-align:center}.elementor-widget-image a{display:inline-block}.elementor-widget-image a img[src$=".svg"]{width:48px}.elementor-widget-image img{vertical-align:middle;display:inline-block}

Le veilleur et lanceur d’alerte

Nous interpellons les pouvoirs publics : à quand la chloroquine et ses dérivés de retour dans les pharmacies ? La liberté de prescription des médecins, ceux d’en haut comme ceux de la France d’en bas est un droit comme est un droit celui de la santé !
Un médecin généraliste, se disant un petit médecin, déclarait ce soir sur une chaîne de télé : messieurs les grands médecins d’en haut, assez de querelles stériles ! Laissez tavailler ceux qui sont dans leur hôpital. La méthode empirique est la seule qui marche dans la guerre au virus !

Jean Peuplus
Homme du peuple

Signature du Citoyen-Contribuable 34

 Contribution validée par le modérateur.

L’observateur Argos Panoprès est furieux et brandit sa matraque improvisée.

Argos panoptès

Info

Lu et entendu sur Facebook. Des individus apparentés aux vers de terre plutôt qu’à l’espèce humaine, se permettent d’appeler les « croyants » malades du COVID-19 à « cracher sur les infidèles » pour les contaminer !

Nous sommes indignés ! Nous chrétiens avons l’habitude de tendre la joue gauche après avoir reçu une gifle sur la joue droite ! Mais après une 3e gifle, nous réagissons légitimement. Tout ce que nous pouvons souhaiter à ces cochons c’est de tomber sur un médecin qui les guérira et leur greffera un vrai cerveau humain.

En attendant, Facebook possède un puissant mécanisme d’éviction de pareils propos et de leurs auteurs. Que ne le font-ils pas fonctionner ?

Nous veillons à ce que de pareils propos ne figurent pas sur notre site et dans nos publications.

Le veilleur et lanceur d’alerte