Aux Contribuables de l’Hérault, nous constatons qu’une minorité agissante, affiliée à des syndicats au pouvoir de nuisance exorbitant, déclenche des situations qui délabrent encore un peu l’économie de notre pays, chaque fois q’un gouvernement tente une réforme des retraites.
Entendu au micro des GG de RMC ce matin 14 novembre 2018 : une citation de Monsieur Edouard PHILIPPE, actuel Premier Ministre (Primat) «notre pays manque d’être gouverné, … nous faisons une politique à la godille ».
J’ajouterais avec des godillots, on bidouille, on bricole, bref une vieille politique et rien de neuf. On pique du fric (les inspecteurs des finances savent y faire !) et on en redistribue avec un tas de seuils et de conditions ! Ca rappelle ce monsieur qui avait sa « petite caisse à outils ! ».
Pensez vous qu’il n’y a rien de changé ?
«Make France Great again »
Nous ne soutenons pas les casseurs !
Nous sommes conscients de l’immense mécontentement citoyen contre un matraquage fiscal éhonté qui prend l’Ecologie comme alibi pour taxer.
Nous soutenons le mouvement qui réclame une vraie politique de loutte contre le réchauffement climatique :
Où vont les taxes prélevées ? Nous avons une overdose de taxes.
Pas de blocages mais une présence sur le terrain.
Asterix 34090
Le 28 août 2019, la presse imprimée et télévisée nous informe que la Gendarmerie Nationale, par sa cellule spécialisé, le Centre de Lutte contre les Criminalités Numériques (C3N, Pontoise) vient de démanteler un réseau d’ordinateurs asservis à l’insu de leurs propriétaires (BotNet). Ces ordinateurs, en majorité situés en Amérique du Sud et Centrale, étaient infectés par un logiciel malveillant (malware) appelé Retadup. C’étaient 860.000 ordinateurs qui obéissaient à un serveur central criminel situé … en France.
Nos gendarmes ont été aidés par l’éditeur de logiciel antivirus Avast (Tchécoslovaquie) et ont obtenu des autorités judiciaires tous les moyens d’agir par commissions rogatoires. Ils ont informé le FBI (USA). Ainsi s’est constituée une force de frappe efficace qui a pu copier discrètement le logiciel du serveur criminel, le contrôler avant de le substituer au logiciel criminel. Le nouveau serveur a diffusé auprès de ordinateurs asservis des ordres d’autodestruction des logiciels Retadup.
L’éditeur Avast a pu analyser les causes qui ont permis au malware de s’installer, elles sont stupéfiantes et édifiantes :
Les conseils pour éviter de se faire piéger sont de :
Les Gendarmes sont maintenant très discrets sur la suite de leur enquête car s’ils ont stoppé l’attaque et substitué le serveur criminel, les cybercriminels courent toujours. Pour peu de temps, nous l’espèrons.
Un seul mot : merci !
Contribution validée par le modérateur.
L’actualité nous stchroumpfe avec les comportements anarchiques, inciviques de ceux qui stchroumpfent les deux roues !
A Montpellier, la majorité des cyclistes et une partie des vélomoteurs, scooters et autre deux-trois roues stchroumpfent allégrement le code de la route, brûlant les feux de circulation, les stops (avec certaines voitures), montant sur les trottoirs hors des voies cyclables, empruntant les passages à piétons sans mettre pied à terre, slalomant entre rue, trottoirs et passages à piétons. Ca stchroumpfe dur dans les rues Maintenant, les trottinettes sont venues ajouter à la stchroumpfe générale !
Il est temps que la police (nationale et municipale) stchroumpfe son nez dans cette anarchie. Nous interpellons le Maire et le Préfet (Grand Stchroumpf de l’Etat)..
Grand Smurf citoyen
Une blague d’une collaboratrice du Ministre de l’Agriculture (la directrice de cabinet adjointe) soulève une vague d’indignation à laquelle moi et mes amis se joignent ici.
Merci de nous donner la parole pour dénoncer une atteinte à l’environnement. Il faut parler d’urgence climatique !
On ne plaisante pas avec le changement climatique et ses causes dont les voyages aériens sont un des facteurs aggravants.
On ne plaisante pas avec le changement climatique, c’est sérieux et les jeunes ont raison de le prendre à coeur.
Ecologiste indépendant et écologue fatigué d’attendre
L’actualité nous stchroumpfe avec les comportements anarchiques, inciviques de ceux qui stchroumpfent les deux roues !
A Montpellier, la majorité des cyclistes et une partie des vélomoteurs, scooters et autre deux-trois roues stchroumpfent allégrement le code de la route, brûlant les feux de circulation, les stops (avec certaines voitures), montant sur les trottoirs hors des voies cyclables, empruntant les passages à piétons sans mettre pied à terre, slalomant entre rue, trottoirs et passages à piétons. Ca stchroumpfe dur dans les rues Maintenant, les trottinettes sont venues ajouter à la stchroumpfe générale !
Il est temps que la police (nationale et municipale) stchroumpfe son nez dans cette anarchie. Nous interpellons le Maire et le Préfet (Grand Stchroumpf de l’Etat)..
Grand Smurf citoyen
Je suis pour la défense des normes nationales qui protègent notre santé, pour la consommation de produits locaux ne nécessitant pas de grands voyages. Les produits lointains doivent faire la preuve qu’ils respectent nos lois et ne pas servir au BUSINESS.
Je suis contre ces traités qui contournent nos lois. Non au CETA et au MERCOSUR. Je soutiens Monsieur HULOT, il a raison, il est des nôtres. Je soutiens l’action de nos jeunes, j’ai une petite fille de 16 ans et je ne souhaite pas lui laiiser ainsi qu’a sa soeur et à mon petit fils une planète déglinguée et assoiffée. Greta Thunberg doit continuer à motiver nos petits-enfants.
Je n’ai qu’un regret : après mon doctorat de biologie mention écologie (1971) sur les relations entre le climat et la végétation de la Cévenne ardéchoise, je n’ai pu avoir un poste de chercheur mais je sais de quoi je parle quand il s’agit de climat. Ma formation de licencié és-Sciences de la terre a été cultivée et embellie depuis et, en 2019, si je ne suis pas un chercheur brillant et membre d’éminents comités internationaux, je peux me permettre de poursuivre ma mission. En 1967, professeur de sciences naturelles dans un lycée privé, j’ai montré à un Inspecteur général mon cours d’écologie alors que les manuels scolaires n’étaient pas encore sortis. Merci à mon professeur de botanique, le Professeur Charles Sauvage, qui devint mon maître à Montpellier.
AsterX34
Contribution validée par le modérateur.
La réponse est non ! Ces traités violent nos principes et nos lois, ils portent atteinte à notre souveraineté nationale. Je suis pour la défense des normes nationales qui protègent notre santé, pour la consommation de produits locaux ne nécessitant pas de grands voyages. Les produits lointains doivent faire la preuve qu’ils respectent nos lois et ne pas servir au BUSINESS.
Je suis contre ces traités qui contournent nos lois. Non au CETA et au MERCOSUR. Je soutiens Monsieur HULOT, il a raison, il est des nôtres. Je soutiens l’action de nos jeunes, j’ai une petite fille de 16 ans et je ne souhaite pas lui laiiser ainsi qu’a sa soeur et à mon petit fils une planète déglinguée et assoiffée. Greta Thunberg doit continuer à motiver nos petits-enfants.
Je n’ai qu’un regret : après mon doctorat de biologie mention écologie (1971) sur les relations entre le climat et la végétation de la Cévenne ardéchoise, je n’ai pu avoir un poste de chercheur mais je sais de quoi je parle quand il s’agit de climat. Ma formation de licencié és-Sciences de la terre a été cultivée et embellie depuis et, en 2019, si je ne suis pas un chercheur brillant et membre d’éminents comités internationaux, je peux me permettre de poursuivre ma mission. En 1967, professeur de sciences naturelles dans un lycée privé, j’ai montré à un Inspecteur général mon cours d’écologie alors que les manuels scolaires n’étaient pas encore sortis. Merci à mon professeur de botanique, le Professeur Charles Sauvage, qui devint mon maître à Montpellier.
AsterX34
Le sens du terme écologie a été dévoyé et approprié à tort pat bon nombre de gens totalement incompétents dont les soucis sont de s’approprier des pouvoirs pour gouverner ou récolter des impôts supplémentaires. A concept erroné, réponses fausses.
L’écologie est une sciences. Elle a été reconnue comme domaine scientifique au xixe siècle. L’Écologie en tant que science est généralement considérée comme récente, étant seulement devenue prééminente dans la seconde moitié du xxe siècle.
Le terme « écologie » vient du grec oikos (« maison », « habitat ») et logos (« science », « connaissance ») : c’est la science de la maison, de l’habitat. Historiquement, il fut inventé en 1866 par le biologiste allemand Ernst Haeckel, bien que l’essayiste et poète américain Henry David Thoreau l’ait peut-être employé dès 1852.
Plus précisément : l’Écologie est la science des relations des organismes avec le monde environnant, c’est-à-dire, dans un sens large, la science des conditions d’existence. Il ne peut être question d’écologie là où il n’y a pas d’êtres vivants : on ne peut parler d’écologie sur la Lune !
Ces deux termes sont fréquemment employés ensemble ou l’un pour l’autre. Dans ce dernier cas, c’est une erreur. L’Écologie, nous l’avons définie ci-dessus, c’est la Science de notre habitat, notre maison. Elle étudie l’habitat du point de vue des relations des êtres vivants, espèce humaine comprise et de la planète qui les abrité (terre, mers et océans et atmosphère). L’écologie scientifique considère ces relations au sein d’écosystèmes. Le niveau majeur est celui de la planète : l’écosystème Terre ou planétaire. Au niveau d’une ville, on parlera d’écosystème urbain. Un lac, une mer, un océan sont des écosystèmes élémentaires. Le sol d’une forêt constitue un écosystème élémentaire.
Le principe fondamental est que les écosystèmes communiquent entre eux et échangent des éléments (eau, air, énergie, …). L’énergie est un élément physique constant dans le échanges. Entre les êtres vivants qui habitent les écosystèmes, s’établissent des relations alimentaires, les proies servant de nourriture aux prédateurs. A la base de cette relation sont les herbivores qui tirent leur subsistance des plantes.
Et les plantes ? Elles tirent leur subsistance de l’eau, du gaz carbonique de l’air et de l’énergie du soleil qu’elle captent grâce à la chlorophylle. Elles synthétisent des hydrates de carbone qu’elles transforment en protéines et en huiles grâce à cette merveilleuse qu’est leur feuille. Même les algues (végétaux dits inférieurs) captent l’énergie solaires dans l’eau jusqu’à de grandes profondeurs et effectuent la synthèse chlorophyllienne. Les végétaux jouent un rôle fondamental dans notre environnement avec l’air, les sols terrestres et les océans et les mers.
L’eau est un élément fondamental de notre environnement. Sans eau, pas de vie. Toutes les eaux ne conviennent pas à la vie de notre espèce humaine et de ses animaux domestiques. Le Centre d’Information sur l’Eau nous indique que « L’eau recouvre 72% de la surface du globe pour un volume total estimé à 1 400 millions de Km3. Au cours des siècles passés, l’homme n’a pas endommagé la disponibilité en l’eau. Mais, le monde moderne, les aménagements et la maîtrise de l’eau disponible dans la nature ont transformé le régime des eaux et perturber leurs fonctions naturelles. ». Parmi cette eau, c’est l’eau douce, l’eau potable qui est la ressource qui a diminué. Selon le Ministère chargé de l’écologie « 40 000 millions de km3/an : évaluation des ressources mondiales en eau continentale constituant la seule source d’eau douce renouvelable (eau de pluie – évapotranspiration – évaporation). Ce qui équivaut à 5 700 m3 par habitant et par an.».
Hélas, cette eau est souillée, usée, par notre civilisation et la ressource diminue.
L’écologie n’est pas seulement la science qui analyse les écosystèmes, c’est celle qui protège le ressource en eau. Les industries et l’activité humaine en général diminue la ressource en eau potable sans discernement. Ici, dans la région de Montpellier, les associations se battent pour empêcher que les décharges d’ordures ménagères soient criminellement la cause de la pollution des nappes d’eau. La décharge de Castries est dans nos collimateurs. Pourquoi ?
Un de mes amis a été, en 1967-68, étudiant à l’Université de Montpellier, boursier du Gouvernement français. Il a suivi les enseignements de Grands professeurs comme Louis Emberger, Charles Sauvage (je ne peux les citer tous). Le Centre d’Études Phyto-Sociologique et Écologiques du CNRS à Montpellier (CEPE/CNRS) relayait en laboratoire de recherche les enseignements de l’Université et accueillait les DEA et les doctorats en Ecologie.
Passé 1968 et ses remous, M. Robert Poujade, sous le gouvernement Jacques Chaban-Delmas est nommé ministre délégué auprès du Premier ministre, chargé de la Protection de la nature et de l’Environnement. Un espoir pour nous, militants à la recherche d’emplois, une grosse déception car les postes sont avidement squattés par des administratifs ayant peu ou pas de formation en biologie et en écologie scientifique. Les ministères successif seront le domaine réservé des corps d’état (Ponts-et-Chaussées, Eaux-et-Forêt, Mines). Il n’entrait pas alors dans la formation de ces ingénieurs le nouveau paradigme de l’écologie.
L »écologie était et reste étrangère à l’enseignement dispensé dans l’Ecole Nationale d’Administration (ENA) pas plus à Paris qu’à Strasbourg. Si nous avons parlé des écologues de Montpellier, il convient de citer l’Université de Strasbourg où commence à se développer ce type d’enseignement qui se heurtera à la porte close de l’ENA. Comme conséquence, les Hauts-fonctionnaires du Ministère des Finances et nos préfets n’y connaissent rien en écologie et à fortiori dans le fonctionnement des écosystèmes comme dans le cycle de l’eau. Encore moins sur l’existence d’un Droit de l’Environnement et d’un Code éponyme. Les tribunaux administratifs commencent à le savoir et quelques procès ont freiné l’ardeur dévastatrice de certains préfet.
Économie et Écologie sont deux mondes qui s’ignorent et se tournent le dos. Les enseignements qui forment nos Préfets et nos Inspecteurs des Phynances les blindent sur les question de « business » et de la phynance, pas sur la protection des ressources en eau et la géologie des zones karstiques. Mon ami (qui a fini par entrer au Ministère de l’Environnement en 1980 et à y faire un bon bout de route) peut témoingner qu’en 1981 il a été chargé de mettre sur pied un système d’information recensant les programmes de recherche en collaboration avec sa collègue du PIREN chargée de pister et d’identifier les Laboratoires et Instituts de recherche dédiant tout ou partie de leur temps à la recherche écologique et environnementale.
En 1986, nous avions un panorama conséquent de la dite recherche et de ses acteurs qui était consigné dans une banque de données disparue entre 1986 et 1990. Le panorama en question faisait apparaître un vide inquiétant sur les économistes s’intéressant à l’écologie et l’environnement. Circulez, il n’y a rien à voir.
Pourtant, il y a à voir et le bon-sens aurait dû guider nos gouvernants et leur éviter la douloureuse expérience des « gilets jaunes ».
Il existe un grand principe général qui s’appelle la non-affectation des ressources publiques. L’État (par son ministère chargé des finances et du budget) a bâti une cloison étanche, difficile à franchir entre ses recettes et ses dépenses. Toutes les recette constituées par les impôts directs et indirects (taxes diverses) vont dans un pot commun. Les taxes soi-disant destinées à financer l’écologie, les recherches sur le climat, etc. vont dans un pot commun : le budget général de l’état.
Enarques menteurs !
L’état redistribue ensuite cet argent dans des cagnottes, les lignes budgétaires qui constituent le budget soumis au vote des assemblées. C’est ainsi que l’argent est distribué après d’âpres négociations au cours de conférences budgétaires où sont abondées avec la plus grande parcimonie, les budgets des ministères. Les résultats sont consignés dans des chapitres eux-mêmes divisés en articles. Ces « bleus » (ainsi sont appelés les documents) sont intangibles. Une dépense ne peut être engagée que si elle entre dans ces divisions et il n’y a pas de transferts possibles, chaque ministère possède un contrôleur financier délégué par le ministère du budget, un incorruptible qui ne peut être contredit que par le ministre en personne. Le ministre est alors responsable : la Cour de discipline budgétaire veille et sanctionne tout fonctionnaire.
Nous avons vu que dans la pratique budgétaire, il n’y a pas de liaison entre ce qui entre et ce qui sort des caisses de l’état. Taxer au nom d’une pseudo-idéologie écolo-environnementale un carburant, le gazole, fait rentrer de l’argent dans le budget général sans pour autant que le ministère chargé de l’environnement ne soit crédité automatiquement de la ressource. Là réside le mensonge dont un certain nombre de citoyens étaient conscients en lançant le mouvement des gilets jaunes.
L’association « Les Contribuables Associés », dans sa lettre du 24 juin 2019, dénonce le mépris du citoyen-contribuable « l’écologie est devenue l’alibi derrière lequel se cachent bon nombre d’activistes qui veulent diffuser leur idéologie et nous taxer encore plus.». Pour nous, ces activistes sont ceux qui, au ministères des budgets et des finances, ignares en écologie mais experts en calculettes, avaient cru trouver dans la taxe gazole un supplément de ressources pour le budget général !
Nous citons encore « Cette euphorie écolo qui s’est emparée de la France, est devenue le prétexte qui justifie toutes les taxes vertes.». Il est temps que cesse ce mensonge et que la transparence soit affichée.
L’essence délivrée par les pompes (SP95) n’est plus intégralement produite par les carburants fossiles, elle comporte 5% (cinq pour cent) de bio-éthanol produit par l’agriculture (10% pour le SP95-E10). Sun un plein de 40 litres de SP95, vous payez :
A côté de cela, bateaux géants (porte conteneurs et croisières), avions, etc. ne sont pas taxés. Des camions étrangers font le plein en Belgique ou en Espagne et traversent la France (NS ou SN) sans payer de taxes en France mais en polluant chez nous.
La lettre des Contribuables associés du 24 juin 2019 cite également un rapport du Sénat :
« D’ailleurs, dans un récent rapport, le Sénat prévoyait que ces augmentations de taxes au nom de la « transition écologique » représenteraient pour les automobilistes entre 2018 et 2022, 46 milliards d’euros. Rien que ça ! »
En faut-il plus ? Oui, :
« Le rapport du sénat écrit clairement que seuls 10 milliards seront injectés dans l’écologie et 36 milliards serviront à éponger le déficit public.»
Encore des mensonges pour gouverner et nous faire avaler des potions amère. Vade retro pinocchio.
Enarques, vous avez trop menti !
L’écologie entre les mains de gens formés et compétents, non entre les mains d’énarques ignares mais bien rémunérés, ne doit pas être punitive.
Nous demandons la publication du pourcentage exact des taxes (TGAP et autres, prélevées sur les carburants au nom de la défense de l’écologie-environnement qui vont au Ministère chargé de l’écologie dans les programmes de lutte contre le réchauffement climatique (hors salaires).