La liberté guidant le peuple, oui, liberté d’expression, d’exprimer notre dégoût devant ce que un de nos amis a découvert en cherchant sur Internet avec le moteur de recherches Google ! Je lui donne la parole, en respectant son anonymat d’observateur citoyen intègre dans le cadre d’un site citoyen.
CheckNews est un moteur de recherches géré par des journalistes, lancé par Libération. Toute vérité n’est pas bonne à dire, nous rendons hommage au média de presse « Libération » et à son moteur de recherches.
En cherchant avec Google, nous sommes arrivés sur cette réponse à une question et à une réponse, sous la responsabilité de Pauline Moullot , Fabien Leboucq et Anaïs Condomines, 28 mars 2020 à 12:45 (cliquez sur ce lien). A chaque nom de journaliste correspond, sur la réponse, à un article au contenu explosif.
La controverse est violente ! Alors qu’il faudrait être pragmatiques, concrets, pratiques, laissant de côté le formalisme académique et combattre le Corona Virus, empêcher que des gens meurent.
Nous serions en présence d’un scandale d’état, les fils aboutiraient au professeur Yves Lévy sur lequel planerait une accusation grave portée sur le réseau Wikipedia (cliquez sur ce lien). Ce professeur et immunologue est l’époux de Mme Agnés Buzyn, ancienne ministre de la santé du gouvernement actuel. Le professeur Didier Raoult et l’ancien directeur de l’INSERM sont loin d’être des amis. Le journal Le Monde l’a dénoncé dans un article écrit par Pascale Santi et Florence Rosier (Publié le 24 octobre 2017 à 10h00 – Mis à jour le 24 octobre 2017 à 11h53 : Cliquez sur ce lien). Vingt réponses ont été faites à la question d’un internaute, « Brouazin » posée le 25 mars 2020.
La question reçoit en réponse 20 citations commentées par des articles de journaux. Un commentaire final est que « La chloroquine serait un possible « scandale d’état », selon une publication « virale» ! ».
La conclusion
Plusieurs affirmations de ce texte [lequel ?] sont fausses ou hors-contexte.
Notre avis de citoyens
Il ne nous appartient pas de jouer aux justiciers mais de défendre l’intérêt des contribuables que nous sommes. Des médecins ont porté plainte, nous espérons que la justice passera sans complaisance pour ceux qui ont failli et n’ont pas pris les dispositions pour éviter l’hécatombe en cours !
Nous sommes consternés de la légèreté avec laquelle sont confondus, es noms sont prononcés dans les médias sonores ou télévisuels, en vrac, par les journalistes et les hommes-femmes politiques à propos des anti-paludéens et de leurs dérivés, cités dans la presse :
- chloroquine : le dictionnaire Vidal est un document clair, difficile à contester.
- hydroxy-chloroquine : Wikipedia donne de très bonnes définitions (non-médicales) et dit que cette substance ne doit pas être confondu avec chloroquine !, cette molécule serait moins toxique que la chloroquine.
- les sels de chloroquine : de là viennent de graves confusions pour le grand public (mésaventure aux USA) entre un produit industriel de nettoyage d’aquariums et une molécule pure dosés pharmaceutiquement dans un médicament.
Il ne faut pas prendre d’automédication et encore moins de produits non-pharmaceutiques. La différence entre un médicament et un poison est une question de dose, tous les biologistes et les pharmaciens le savent. Mais aussi, des noms de substances peuvent comporter le même vocable et avoir des propriétés radicalement différente : le cyanure de sodium est un produit toxique, dangereux, le chlorure de sodium est le sel de mer qui est un condiment. A ne pas confondre !
Nous sommes pour tout ce qui est positif, nous nous réservons pour ce qui est négatif.
On verra après la pandémie. Ceux qui ont agi avec légèreté devront rendre des comptes. La recherche publique, ce sont impôts qui financent.
Un Patriote indigné
